Есть один вопрос небольшой.
Задавайте 😊
Спасибо, Александр Юрьевич. С Вашего позволения, сформулирую своими словами.
Ситуация. Новостной сайт размещает новость о чем-либо. Например, высказывание эксперта по какому-либо вопросу.
Редактор другого сайта ее переписывает, проверяет в какой-то системе проверки уникальности (например, вот такой http://www.content-watch.ru/text/ или аналогичной) и получает результат что уникальность получившегося текста 100 процентов.
Публикует на своем сайте.
Первый сайт говорит, что новость у него украли - то есть, его авторские права нарушены.
Второй сайт говорит, что раз новый текст уникален, воровства нет.
Кто прав и какими нормами следует руководствоваться? Существуют ли в российском законодательстве нормы, которые позволяют исчерпывающе вынести аргументированное заключение в данной ситуации?
EgorT
Спасибо, Александр Юрьевич.
Всегда 😊
EgorT
Ситуация.
Я не стал смотреть Вашу ссылку, пока она вроде как не нужна.
Авторским правом, в части текстов, а здесь речь идет именно о тексте как я понимаю, по существу прежде всего защищается его буквальная форма, сюжет как таковой защищается в общем то только в теории (но здесь это нас не интересует). Кроме того, допускается цитирование из авторского текста, конечно в разумных пределах и в перечисленных в законе целях. В целях публикации новостей цитирование разрешено свободно.
Т.е. в любом случае перепечатка информации о новости - не является никаким нарушением. Ну а правила хорошего тона требуют сослаться на первичный источник.
Нарушением может и будет являться - полное либо значительное (это вопрос экспертизы) копирование чужого текста.
Высказывание эксперта, как таковое, представляет собой отдельный самостоятельный объект авторского права. Соответственно к нему применяется все сказанное выше. 😊
Руководствоваться надо нормами Гражданского кодекса, раздел 4.
Понятно, спасибо.
Если можно, еще один вопрос.
Та сторона, которая считает, что ее авторские права нарушены - она обязана как-то уведомить нарушителя - например, официальным письмом потребовать удалить размещенные с нарушением объекты, или может сразу обращаться в суд?
EgorT
Та сторона, которая считает, что ее авторские права нарушены - она обязана как-то уведомить нарушителя - например, официальным письмом потребовать удалить размещенные с нарушением объекты, или может сразу обращаться в суд?
Такой обязанности нет, но это требуют правила хорошего тона, кроме того в суде это всегда дают некоторые плюсы.