Скажите пожалуйста, у нас тут непонятка вышла полная.
Есть производитель "гамма"
есть чернила, состав: вода, краситель, глицерин
есть тушь, состав: вода, краситель, белок.
Одни юристы говорят о том, что если подписан документ именно чернилами, его срок давности экспертиза не сможет определить, другие - крутят у виска и говорят, что только тушь не возможно определить, а чернила, это мол дело такое, могут и определить, все таки "краситель" - это не понятно что за вещество, глицерин - то же вроде как в какое-то время сколько-то испаряется....
Практики, скажите, если не секрет, кто же из нас прав?
Спасибо
Те что с глицерином скорее всего будут определяться по давности, но насколько я помню (давно не делал таких экспертиз) если прошло полтора года (примерно конечно) то любой состав высыхает полностью и экспертиза говорит, что установить давность не представляется возможным.
В общем хроматограф Вам в помощь.
С этим глицерином - мнения расходятся.
А вот состав синей туши: вода, краситель, белок.
Ей (тушью) - тоже можно написать перьевой ручкой (поставить подпись и дату)
Правда, ручка потом на выброс, но она и стоит 70 р. Китай.
можно ли определить время такой подписи? Глицерина там - нет.
ЭКЦшники этим не занимаются. отсылают в Минюст.
А цена такой экспертизы от 15000р. По телефону, понятное дело сказали на 10 минут и обовсем и ничего конкретного, звонил им 😊
Был в свое время такой же вопрос. И точно также общался с экспертом. Максимум полгода еще можно определить (и то не во всех случаях), но если запись внесена более этого периода, то практически нереально определить срок давности нанесения записи.
В случае с печатным на принтере текстом срок давности вообще никогда не определить.
Это - понятно! 😊
Нужно понять про совсем ранний срок: можно или нет, если тушь не содержит кроме воды, красителя и белка ничего, даже глицерина, как в чернилах...
Я думаю, что маловероятно определить в таком случае.
ИМХО, свидетели "рулят".