Верховный суд отменил приговор Александру Копцеву

Waltender

Верховный суд России отменил приговор Александру Копцеву, сообщает агентство РИА Новости. Дело направлено обратно в Московский городской суд на новое рассмотрение в другом составе суда. 27 марта Копцев был осужден на 13 лет лишения свободы за учиненную им 11 января резню в синагоге на Большой Бронной в Москве. Адвокаты обжаловали приговор Московского городского суда 4 апреля, считая, что при вынесении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе раскаяние Копцева. Потерпевшие также не были удовлетворены приговором Мосгорсуда, поскольку он оправдал Копцева по статье "разжигание межнациональной розни".

Surenam

Мосгорсуд признал А.Копцева виновным в покушении на убийство (статья 30, статья 105 УК РФ) и приговорил его к 13 годам заключения в колонии строгого режима, где он должен был пройти принудительное лечение у психиатра.

>>> Не понял? Осудили психически больного человека? Или он во время следствия заболел?

При этом суд оправдал его по статье "Разжигание межнациональной розни". Как говорилось в приговоре, А.Копцев совершил покушение на убийство именно по мотиву национальной и религиозной розни, однако при этом он не пытался разжигать вражду. Суд пояснил, что "нанесение ударов ножом не может повлечь ненависть к пострадавшему, наоборот, это вызывает сочувствие, что подтверждается показаниями главного раввина синагоги, который рассказал, что после инцидента он получил сотни писем с сочувствием и поддержкой".

mixmix

А он что кого то убил, или я что пропустил?

Surenam

Нет, не убил. Совершил покушение на убийство.

mixmix

Тогда причем 105?

Vovan-Lawer

Лично у меня есть большие сомнения в обоснованности вменения в виду Копцеву покушения на убийство, ибо в результате этого происшествия никто из "пострадавших" не получил телесного повреждения хотя бы близко сопряженного с опасностью для жизни.
А про "разжигание межнациональной розни" вообще молчу. Какое может быть разжигание, если нет распространения информации, публичного выступления и т.д. Просто банальная драка с применением ножа.

Waltender

Vovan-Lawer
Лично у меня есть большие сомнения в обоснованности вменения в виду Копцеву покушения на убийство, ибо в результате этого происшествия никто из "пострадавших" не получил телесного повреждения хотя бы близко сопряженного с опасностью для жизни.
А про "разжигание межнациональной розни" вообще молчу. Какое может быть разжигание, если нет распространения информации, публичного выступления и т.д. Просто банальная драка с применением ножа.

Я тоже считаю, что покушения на убийство - в строго юридическом
смысле - не было. Телесные да. Демонстрация личной непрязни да.
Только вот место выбрано очень уж специфическое.

Vovan-Lawer

Я уверен, что если было бы совершено преступление по сугубо корыстным мотивам, например кража из бухгалтерии синагоги, или как там это у них называется, то все равно бы обиженные евреи навязывали "разжигание межнациональной розни".

ГОГА

Где те кто наносил Копцеву ножевые ранения. у него были изрезанны лицо, горло, почему они не сидят за покушение на убийство?
На предъявленных фотографиях два разных ножа, ножи эти находились в синагоге (рамка на входе металла у Копцева не обнаружила).
Наболее вероятная версия что иудеи набросились на молодого человека с ножами из национальной, религиозной ненависти, им не понравилось присутствие нееврея в синагоге, были прецеденты, в израиле сидит хасид зарезавший человека на улице из религиозных побуждений.
А далее оккупационые структуры власти меняют жертву и преступников местами и садится Копцев.

Surenam

... гособвинитель поддержал потерпевших, заявив, что прокуратура настаивает на отмене приговора и признании Александра Копцева виновным именно в разжигании национальной вражды.
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=683971

ГОГА

С самого начала было очевидно что это политический показательный процесс, а Копцев политзаключённый.
Как ответ вероятен захват заложников из числа оккупантов, с требованиями освободить Копцева и других русских политзаключённых.

Vovan-Lawer

Разумеется, дело Копцева не имеет ничего общего с правосудием.

RUDEL

Vovan-Lawer
Я уверен, что если было бы совершено преступление по сугубо корыстным мотивам, например кража из бухгалтерии синагоги, или как там это у них называется, то все равно бы обиженные евреи навязывали "разжигание межнациональной розни".
Зачот.

batareykin

Мне понравилась реплика одного из форумчан, не помню кого. Тема была о геноциде русского народа сейчас в России и мягкого отношения власти к кавказцам, например приговора осужденных боевиков после захвата больницы в Волгодонске. Один получил 5 другой 8-мь лет обычного режима.
"А русского парня, посмевшего усомниться в итогах приватизации, упекли на 13 лет строгого!"

ГОГА

Чеченские боевики являются опорой оккупантов в борьбе с русскими, чеченские части создавались кремлем с начала 90-х, сейчас официально финансируются и находятся под крышей ГРУ и ФСБ, по оснащению превосходят к примеру спецназ ВДВ, являются опорой режима в борьбе против русских, могут быть задействованы в любой момент для карательных операций или для чисток армии, МВД.

Это часть государственной машины РФ.

Dmitry Magarill

Vovan-Lawer
Лично у меня есть большие сомнения в обоснованности вменения в виду Копцеву покушения на убийство, ибо в результате этого происшествия никто из "пострадавших" не получил телесного повреждения хотя бы близко сопряженного с опасностью для жизни.
Статью 30 УК РФ никто не отменял. А в наличии субъективной составляющей по пп. а, л части 2 ст. 105 Копцев сознался сам. Если мне не изменяет память, на суде, публично.

mixmix

ст 105 УК РФ 1.Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Покажите хоть один труп в этом деле.
Действия Александра Копцева поподают под любую статью из перечисленных ст.111(максимум 12 лет), ст.112 и вот та самая ст.119 "Угроза убиством или приченением тяжкого вреда здоровью", но срок до 2лет.
ст.30 это под основа преступления- говорит только что он шол на преступление сознательно, а не спонтанно.

Vovan-Lawer

Dmitry Magarill
Статью 30 УК РФ никто не отменял. А в наличии субъективной составляющей по пп. а, л части 2 ст. 105 Копцев сознался сам. Если мне не изменяет память, на суде, публично.


"Признание - царица доказательств" (С) Вышинский.

Dmitry Magarill

Владимир, по сути возражения есть? Мы тут, вроде, юридические аспекты обсуждаем, а не общественно-политические, так?

ГОГА

По факту имеются явные ножевые ранения у Копцева и якобы ножевые ранения у иудеев.
Сажать по 105 за убийства которых нет уже преступление, если дальше пойти Копцева можно судить за изнасилование равина, которое он мог задумывать.

В данном случае по законам РФ действия судей попадают под статью 305.2 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта"

От трёх до десяти лет заключения.

Vovan-Lawer

Дмитрий, Вы верно отметили, что мы обсуждаем юридические, а не общественно-политические аспекты проблемы. Раз так, то Вы, как юрист, должны знать, что признание подсудимого не является сколько-нибудь значимым доказательством для суда. И если рассматривать голые факты, то мы видим, что со стороны Копцева не было покушения на убийство. Телесные повреждения были, согласен, как у "потерпевших", так и у самого Копцева. Но где покушение на убийство ?

ГОГА

У Копцева семью взяли в заложники, отец Копцева осужден условно "за хранение оружия и боеприпасов", классическая схема с подложенными патронами, не исключено что для выбивания самооговора применялись пытки часто практикуемые эрэфовскими полицаями и препараты ослабляющие волю.

Если Копцев откажется от самооговора в концлагерь отправят его близких родственников, такая схема.

Jager

В том то и дело, что национальную рознь ему не вменили, хотя эта рознь скорее всего имела место быть.
А вот убийство, которым там и "не пахнет" ему вопреки здравому смыслу, собранным доказательствам и действующему законодательству ему вменили. Причем, приговорили к большему сроку, чем выродков, убивавших Русских беременных женщин в Буденовске...

Vovan-Lawer

Вот как раз-то "разжигания межнациональной розни" тут не было, так как никто ни о чем не агитировал и ни к чему не призывал. Парень сам все сделал, руководствуясь личными мотивами.

Jager

Vovan-Lawer
Вот как раз-то "разжигания межнациональной розни" тут не было, так как никто ни о чем не агитировал и ни к чему не призывал. Парень сам все сделал, руководствуясь личными мотивами.

Разжигания может и не было, а вот сам мотив мог быть вполне. Другое дело, что невозможно понять, почему судят отдельно за сам мотив, и почему убивший из-за денег получает меньше, чем убивший по национальному мотиву?
Национальная рознь существует, и глупо это отрицать.