Верховный суд России отменил приговор Александру Копцеву, сообщает агентство РИА Новости. Дело направлено обратно в Московский городской суд на новое рассмотрение в другом составе суда. 27 марта Копцев был осужден на 13 лет лишения свободы за учиненную им 11 января резню в синагоге на Большой Бронной в Москве. Адвокаты обжаловали приговор Московского городского суда 4 апреля, считая, что при вынесении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе раскаяние Копцева. Потерпевшие также не были удовлетворены приговором Мосгорсуда, поскольку он оправдал Копцева по статье "разжигание межнациональной розни".
Мосгорсуд признал А.Копцева виновным в покушении на убийство (статья 30, статья 105 УК РФ) и приговорил его к 13 годам заключения в колонии строгого режима, где он должен был пройти принудительное лечение у психиатра.
>>> Не понял? Осудили психически больного человека? Или он во время следствия заболел?
При этом суд оправдал его по статье "Разжигание межнациональной розни". Как говорилось в приговоре, А.Копцев совершил покушение на убийство именно по мотиву национальной и религиозной розни, однако при этом он не пытался разжигать вражду. Суд пояснил, что "нанесение ударов ножом не может повлечь ненависть к пострадавшему, наоборот, это вызывает сочувствие, что подтверждается показаниями главного раввина синагоги, который рассказал, что после инцидента он получил сотни писем с сочувствием и поддержкой".
А он что кого то убил, или я что пропустил?
Нет, не убил. Совершил покушение на убийство.
Тогда причем 105?
Лично у меня есть большие сомнения в обоснованности вменения в виду Копцеву покушения на убийство, ибо в результате этого происшествия никто из "пострадавших" не получил телесного повреждения хотя бы близко сопряженного с опасностью для жизни.
А про "разжигание межнациональной розни" вообще молчу. Какое может быть разжигание, если нет распространения информации, публичного выступления и т.д. Просто банальная драка с применением ножа.
Vovan-Lawer
Лично у меня есть большие сомнения в обоснованности вменения в виду Копцеву покушения на убийство, ибо в результате этого происшествия никто из "пострадавших" не получил телесного повреждения хотя бы близко сопряженного с опасностью для жизни.
А про "разжигание межнациональной розни" вообще молчу. Какое может быть разжигание, если нет распространения информации, публичного выступления и т.д. Просто банальная драка с применением ножа.
Я тоже считаю, что покушения на убийство - в строго юридическом
смысле - не было. Телесные да. Демонстрация личной непрязни да.
Только вот место выбрано очень уж специфическое.
Я уверен, что если было бы совершено преступление по сугубо корыстным мотивам, например кража из бухгалтерии синагоги, или как там это у них называется, то все равно бы обиженные евреи навязывали "разжигание межнациональной розни".
Где те кто наносил Копцеву ножевые ранения. у него были изрезанны лицо, горло, почему они не сидят за покушение на убийство?
На предъявленных фотографиях два разных ножа, ножи эти находились в синагоге (рамка на входе металла у Копцева не обнаружила).
Наболее вероятная версия что иудеи набросились на молодого человека с ножами из национальной, религиозной ненависти, им не понравилось присутствие нееврея в синагоге, были прецеденты, в израиле сидит хасид зарезавший человека на улице из религиозных побуждений.
А далее оккупационые структуры власти меняют жертву и преступников местами и садится Копцев.
... гособвинитель поддержал потерпевших, заявив, что прокуратура настаивает на отмене приговора и признании Александра Копцева виновным именно в разжигании национальной вражды.
http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=683971
С самого начала было очевидно что это политический показательный процесс, а Копцев политзаключённый.
Как ответ вероятен захват заложников из числа оккупантов, с требованиями освободить Копцева и других русских политзаключённых.
Разумеется, дело Копцева не имеет ничего общего с правосудием.
Vovan-LawerЗачот.
Я уверен, что если было бы совершено преступление по сугубо корыстным мотивам, например кража из бухгалтерии синагоги, или как там это у них называется, то все равно бы обиженные евреи навязывали "разжигание межнациональной розни".
Мне понравилась реплика одного из форумчан, не помню кого. Тема была о геноциде русского народа сейчас в России и мягкого отношения власти к кавказцам, например приговора осужденных боевиков после захвата больницы в Волгодонске. Один получил 5 другой 8-мь лет обычного режима.
"А русского парня, посмевшего усомниться в итогах приватизации, упекли на 13 лет строгого!"
Чеченские боевики являются опорой оккупантов в борьбе с русскими, чеченские части создавались кремлем с начала 90-х, сейчас официально финансируются и находятся под крышей ГРУ и ФСБ, по оснащению превосходят к примеру спецназ ВДВ, являются опорой режима в борьбе против русских, могут быть задействованы в любой момент для карательных операций или для чисток армии, МВД.
Это часть государственной машины РФ.
Vovan-LawerСтатью 30 УК РФ никто не отменял. А в наличии субъективной составляющей по пп. а, л части 2 ст. 105 Копцев сознался сам. Если мне не изменяет память, на суде, публично.
Лично у меня есть большие сомнения в обоснованности вменения в виду Копцеву покушения на убийство, ибо в результате этого происшествия никто из "пострадавших" не получил телесного повреждения хотя бы близко сопряженного с опасностью для жизни.
ст 105 УК РФ 1.Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Покажите хоть один труп в этом деле.
Действия Александра Копцева поподают под любую статью из перечисленных ст.111(максимум 12 лет), ст.112 и вот та самая ст.119 "Угроза убиством или приченением тяжкого вреда здоровью", но срок до 2лет.
ст.30 это под основа преступления- говорит только что он шол на преступление сознательно, а не спонтанно.
Dmitry Magarill
Статью 30 УК РФ никто не отменял. А в наличии субъективной составляющей по пп. а, л части 2 ст. 105 Копцев сознался сам. Если мне не изменяет память, на суде, публично.
"Признание - царица доказательств" (С) Вышинский.
Владимир, по сути возражения есть? Мы тут, вроде, юридические аспекты обсуждаем, а не общественно-политические, так?
По факту имеются явные ножевые ранения у Копцева и якобы ножевые ранения у иудеев.
Сажать по 105 за убийства которых нет уже преступление, если дальше пойти Копцева можно судить за изнасилование равина, которое он мог задумывать.
В данном случае по законам РФ действия судей попадают под статью 305.2 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта"
От трёх до десяти лет заключения.
Дмитрий, Вы верно отметили, что мы обсуждаем юридические, а не общественно-политические аспекты проблемы. Раз так, то Вы, как юрист, должны знать, что признание подсудимого не является сколько-нибудь значимым доказательством для суда. И если рассматривать голые факты, то мы видим, что со стороны Копцева не было покушения на убийство. Телесные повреждения были, согласен, как у "потерпевших", так и у самого Копцева. Но где покушение на убийство ?
У Копцева семью взяли в заложники, отец Копцева осужден условно "за хранение оружия и боеприпасов", классическая схема с подложенными патронами, не исключено что для выбивания самооговора применялись пытки часто практикуемые эрэфовскими полицаями и препараты ослабляющие волю.
Если Копцев откажется от самооговора в концлагерь отправят его близких родственников, такая схема.
В том то и дело, что национальную рознь ему не вменили, хотя эта рознь скорее всего имела место быть.
А вот убийство, которым там и "не пахнет" ему вопреки здравому смыслу, собранным доказательствам и действующему законодательству ему вменили. Причем, приговорили к большему сроку, чем выродков, убивавших Русских беременных женщин в Буденовске...
Вот как раз-то "разжигания межнациональной розни" тут не было, так как никто ни о чем не агитировал и ни к чему не призывал. Парень сам все сделал, руководствуясь личными мотивами.
Vovan-Lawer
Вот как раз-то "разжигания межнациональной розни" тут не было, так как никто ни о чем не агитировал и ни к чему не призывал. Парень сам все сделал, руководствуясь личными мотивами.
Разжигания может и не было, а вот сам мотив мог быть вполне. Другое дело, что невозможно понять, почему судят отдельно за сам мотив, и почему убивший из-за денег получает меньше, чем убивший по национальному мотиву?
Национальная рознь существует, и глупо это отрицать.