Вопрос,водитель попал в серьезное ДДП, возможно признают виновным, светит условный срок и лишение водительского удостоверения, что будет с лицензией на оружие самообороны? Продлевать через четыре года.
Пьян был? Если нет, ИМХО оставят лицензию.
Смотря по какой статье будут судить. А то и без лицухи останется.
Сбил пьяного пешехода, и притензий нет с той стороны, условно три года светит. Освидетельствовали, дед старый в дупилину.Водитель естественно трезв.И в больницу ехать отказался.Домой отвезли. А если лишат, то с девайсом, что, возмездное изъятие или как?
Если осудят по уголовной статье, то возмездное изятие. Если просто прав лешат или штраф то девайсы останутся.
mixmix
Если осудят по уголовной статье, то возмездное изятие. Если просто прав лешат или штраф то девайсы останутся.
Это кто тебе такую херню в уши надул?! Судимость не предполагает в обязательном порядке изъятие оружия. Ты еще скажи что за
"Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей
Регистрация заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов."
оружие изымать будут. Ведь бред, правда?
Я не помню точный порядок аннулирования лицензии, но то что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (типа ДТП)точно не будут лицензии лишать.
По преступлениям против личности и установленного порядка. А у него наезд, это преступление против личности.
Гы, неумышленное... ЛОЛ!!! Эт где написано, что ст.264 УК РФ относится к преступлениям против личности? Эта статья находится в разделе IX Преступления против ощественной безопасности общественного порядка, в главе 27 Преступления против безопасности движения и экспуатации транспорта. А преступления против личности это раздел 7 УК РФ.
Не жги, аффтар!
Мужики, а мож таки ЗоО почитаем, а? Чем писать насчет "против личности" и прочее.
" Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;
О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия см. Приказ Минздрава РФ от 11 сентября 2000 г. N 344
имеющим судимость за совершение умышленного преступления;
отбывающим наказание за совершенное преступление;
совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления;
не имеющим постоянного места жительства;
не представившим в органы внутренних дел документы, подтверждающие прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием, и другие документы, указанные в настоящем Федеральном законе.
Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации. "
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Вот собссно.
Закон об оружии. Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений
Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;
4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.
См.ч.3 ст. 26 ЗОО и потом верхнее сообщение.
ZLOY
Гы, неумышленное... ЛОЛ!!!
Это кстати я имел ввиду как раз положения ст. 13 Закона об оружии. :-)))
mixmix:
Наезд - ст. 264 - это преступление не против личности, а против
общественной безопасности и общественного порядка. Только это здесь не при
чем - не путайте с административкой. Это там - "правонарушение, посягающее
на общественный порядок или установленный порядок управления".
ZLOY:
Основанием для аннулирования лицензии является наличие судимости за
совершение умышленного преступления (ч. 3 ст. 26 и ст. 13 ЗоО). То
есть при судимости по 170 положено аннулировать (умышленное), а по 264 - нет (по неосторожности).
С другой стороны, также является основанием для аннулирования является и
отбывание наказания, так что при наказании, связанном с лишением или
ограничением свободы, должны аннулировать независимо от формы вины.
ЗЫ. Есть прецедент, когда ОЛРР не знал о наличии судимости по 258 вплоть до
погашения оной 😛
См. здесь: http://guns.allzip.org/topic/6/119409.html
Давайте не лесть в дебри. Если осудят по УКа хона лицухе, если по адменистротивке отделается то лицуха останится. Вот все что выше я хотел сказать. А то судить начнут по ст. 264 УК РФ да к совокупности добавят ст.118 УК РФ и тд. 😛
2Dmitry Magarill:
я согласен с твоей т.зр. насчет умышл/неумышл. :-) Я просто забыл это когда про ст.170 УК РФ писал. Потом вспомнил, когда написал: "Гы, неумышленное... ЛОЛ!!!" Тока почему-то не стал раскрывать мысль.
mixmix:
Неверно. И 264, и 118 - не умышленные преступления, оснований для аннулирования нет.
ZLOY:
Это не моя точка зрения, а закон 😛
Ну ты нудный... Ну ты ж понял что я имею в виду, зачем к словам придираешься?
Dmitry Magarill
mixmix:Неверно. И 264, и 118 - не умышленные преступления, оснований для аннулирования нет.
😛
Если (плую 3 раза) срок с отбыванием в местах не получит. И в той и этой статье есть наказание с ограничением свободы.
По этому по максимуму изымут, по минимуму нет.
В общем выводи сделал, тема длинная. За консультации спасибо. Это родственник, так что буду в курсе и раскажу что и как в реала.