Случай банальный, но обидный.

Вкраце. Хороший друг и коллега имел неосторожность дать в долг не совсем маленькую сумму не совсем посторонниму человеку под расписку.
Сейчас должник на связь не выходит. Инфа о нём вся есть.
Принято решение писать заявление.
Может кто сталкивался с подобной гайдаматиной ? Есть ли смысл в заяве, может есть какие то важные моменты ?

Есть ли смысл в заяве,

ИМХО- есть. Не отдаст- можно под статью загреметь.

Bajonet

ИМХО- есть. Не отдаст- можно под статью загреметь.

И под какую же статью, если не секрет?
Раздел всё таки Юридическая консультация а не В мире глупых мыслей.

Для ТС:
Лень тысяча сто и ещё один раз пережёвывать одно и тоже.
Поищите по "долг расписка" и найдёте всё, что требуется.

Принято решение писать заявление.

Bajonet
ИМХО- есть. Не отдаст- можно под статью загреметь.

Парни, спасибо за инфу- вроде ничего такого, а кое что уже есть...

Полимах
И под какую же статью, если не секрет?

Ведь человек имел умысел не отдавать, когда брал?

Хулиган Подмосковья :
-------------------------
Как докажете?
==================================================
Посмотрели первоисточпик (вышеназванный номер)....
Вообще то там всё достаточно интересно....если развить тему...

gelleal
==================================================
Спасибо за вектор.

gelleal
Я бы рекомендовал 159 ч. 1.
Хорошая универсальная статья, все под ней ходим.
Ведь человек имел умысел не отдавать, когда брал?
Но если за 159 ч. 1 просят слишком дорого, можно посмотреть на 159.1 ч. 1.
Не так эстетично, но на худой конец вполне сойдёт.
В конце концов нужно ведь ехать, а не саночки?
😀 😀 😀

Но ведь обман, злоупотребление доверием, предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, наличие умысла в конце концов - необходимо доказывать. Не так ли?
А не доказав, можно получить в ответ "заведомо ложное обвинение в совершении преступления". Будет весьма неприятно.

А вообще, резюмируя обсуждения подобных тем:
Получить решение суда о взыскании долга не проблема. Проблема во взыскании.
Из особенностей:
Указана ли в расписке дата возврата долга? Если указана - можно подавать иск, если неуказана - необходимо сначала предъявить заёмщику требование о возврате долга.
Имеются ли сведения о месте жительства заёмщика? Иск подаётся в суд по месту жительства (последнему известному месту жительства) ответчика.

Полимах :
----------
Из особенностей:
Указана ли в расписке дата возврата долга? Если
указана - можно подавать иск, если неуказана -
необходимо сначала предъявить заёмщику требование о
возврате долга.
Имеются ли сведения о месте жительства заёмщика? Иск
подаётся в суд по месту жительства (последнему
известному месту жительства) ответчика.
====================================================
Так получается, что за сегодняшний вечер пришло достаточно много полезной информации в мою тему (хотя эта информация может показаться изначально незначительной).
Завтра будет утряска инфы.
Я искренне признателен всем за советы.
Если по ходу событий на вспывающие вопросы будут возможны какие то рекомендации, благодарность вполне может быть не только словесной ( ну, если дойдём до финиша, конечно).
Есть ещё фактор времени- его не так густо, а так-всё адекватно.

В суд с иском однозначно нужно идти. Могу даже образец искового скинуть.

взыскать не проблема - до 50% от дохода ежемесячные удержания
(Когда сумма не больше 50 тыс. руб., заявление о выдаче судебного приказа подается на имя мирового судьи. При большей сумме заявление пишется в районный суд.)

Можно подать в суд. И в спортлото. И даже написать президенту обаме. Ну или там Путину. Ему щас все пишут, это модно.

Самый главный вопрос - взыскивать как будете ?

У должника имущества нет, денег нет. Работает он в черную.
Или в белую, но зарплата 5554р.

И он то платить же не отказывается, он будет Вам раз в год платить по 500 руб.
И алга.

В самом лучшем случае, невероятном почти, пройдет несколько лет канители с судами-приставами, прежде чем Ваш друг получит свои деньги назад.

Может наши уважаемые юристы меня поправят, но на сегодняшний день я лично не знаю механизма быстрого и надежного возврата долга от физика, либо мелких юриков типа ип-ешек, ооо-шек и прочего сброда, если они нацелены не отдавать оный долг.

дебрянск :
------------
на
сегодняшний день я лично не знаю механизма быстрого и
надежного возврата долга от физика,
==================================================
Коли шансы на нуле,
Ищут злато и в золе,
Девка тоже в смысле рожи
Далеко не крем брюле.
---
и всё таки процесс пошёл :сегодня пострадавший будет активизировать вещество внутри черепной коробки и запихивать в него вводные данные, в том числе и от всех вас.
И почему то мне кажется, дорожка не будет напрасной...

Собственно, я как то занимаюсь этим вопросом даже не только по причине дружбы и поддержки, а больше ради собственногл желания всё таки доставать этих сволочей из их провонявших эгоизмом шхерей...
В долг давалось под мольбы и слёзы (впрочем, как обычно...).

Cheese for everyone!
"не совсем маленькую сумму" - до 50тыс.р., насколько помню, по расписке, даже в суд не нужно подавать, сразу к судебным приставам...

Это еще откуда? К приставам прям с распиской идти? 😀

дебрянск
Можно подать в суд. И в спортлото. И даже написать президенту обаме. Ну или там Путину. Ему щас все пишут, это модно.

Самый главный вопрос - взыскивать как будете ?

У должника имущества нет, денег нет. Работает он в черную.
Или в белую, но зарплата 5554р.

И он то платить же не отказывается, он будет Вам раз в год платить по 500 руб.
И алга.

дебрянск

В самом лучшем случае, невероятном почти, пройдет несколько лет канители с судами-приставами, прежде чем Ваш друг получит свои деньги назад.

дебрянск
Может наши уважаемые юристы меня поправят, но на сегодняшний день я лично не знаю механизма быстрого и надежного возврата долга от физика, либо мелких юриков типа ип-ешек, ооо-шек и прочего сброда, если они нацелены не отдавать оный долг.

Тут дело не только в том на что они нацелены, а еще и в том чтобы у них было имущество на которое можно обратить взыскание. Если такое имущество есть, то наплевать на что они нацелены.
Если сумма хорошая то можно и с банкротством заморочиться.

Резюмируя всё вышеизложенное мною скажу, что не нужно сразу настраиваться пессимистично, довольно часто удается вернуть свой долг тем более если он не измеряется космическими суммами. Не станет человек из-за разумных долгов переписывать свое имущество, скрываться от приставов, ездить отдыхать в пределах РФ и т. п. Если же должник нищеброд то нужно было думать кому даешь в долг.

Полимах
Но ведь обман, злоупотребление доверием, предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, наличие умысла в конце концов - необходимо доказывать.

P.S. Хотя возбуждение дел за заведомо ложный донос является крайне редким, могу предложить такую схему: прежде чем писать в "органы", надо направить письмо лично фигуранту, в котором обвинить его в тех же грехах.
Фигурант ес-но на письмо не ответит, а заявитель сможет утверждать, что искренне полагал товарища мерзавцем, о чём написал ему лично.
Расценив отсутствие возражений как согласие, решил просигнализировать дальше...

Сумма достаточно приличная- несколько сот тысяч,
расписка (не одна) с датами возврата, заниматель имеет недвижимость и питерскую прописку.
Судя по вашим комментариям, всё это в плюс.

Отправить письмо- похоже, это очень грамотная мысль, адрес то ведь есть. И это хорошая подбивка тыла.

Для ТС:Лень тысяча сто и ещё один раз пережёвывать одно и тоже.Поищите по "долг расписка" и найдёте всё, что требуется.

Не любят у нас граждане составлять нормальные договоры займа - за что и страдают

Если заем между физиками то полноценный договор это лишний повод докопаться до его условий. Расписка: "Взял столько-то, верну тогда-то".
"Чем меньше деталей тем ниже вероятность поломки."

gelleal
Насколько я знаю, в таких делах оценка доказательств крайне субъективна.
Например, наличие умысла доказывается отсутствием на момент займа дохода, который позволял бы отдать деньги.
Обман состоит в том, что когда занимал, то ведь обещал отдать, в чём даже написал расписку...
Недостоверные сведения - тут надо покопать ситуацию с местом проживания и контактными данными.
Наверняка окажутся не вполне соответствующими.
Вообще задача превращения гражданско-правовых отношений в уголовные легче всего решается именно через названные мной статьи.
А традиции надо уважать. 😀

P.S. Хотя возбуждение дел за заведомо ложный донос является крайне редким, могу предложить такую схему: прежде чем писать в "органы", надо направить письмо лично фигуранту, в котором обвинить его в тех же грехах.
Фигурант ес-но на письмо не ответит, а заявитель сможет утверждать, что искренне полагал товарища мерзавцем, о чём написал ему лично.
Расценив отсутствие возражений как согласие, решил просигнализировать дальше...

1. Наверное не только дохода но и иных средств или перспектив, реализация которых позволила бы вернуть займ. Т.о. умысел, в некоторых случаях, достаточно сложно будет доказать, тем более если заёмщик не отказывается от возврата займаю
2. Обман состоит не в обещании отдать, а в умышленном намерении не выполнять обещание. Снова приходим к умыслу.
3. Недостоверные сведения, тут тоже не так просто. Ну к примеру сведения, недостоверные на текущий момент, м.б. достоверны при заключении договора.

А вот насчёт письма, мне нравится ход Ваших мыслей...
Вот скажите, если Вы вдруг получите письмо, в котором пишут, что Вы агент эстонского генерального штаба, собираетесь совершить покушение на японского премьер-министра и т.п.. Вы побежите оправдываться?

Полимах
А вот насчёт письма, мне нравится ход Ваших мыслей...

Полимах
Вот скажите, если Вы вдруг получите письмо, в котором пишут, что Вы агент эстонского генерального штаба, собираетесь совершить покушение на японского премьер-министра и т.п.. Вы побежите оправдываться?

Увы, здесь отношения регулируются не АПК РФ, а ГК РФ.

А вот отправитель подобных писем, мнится мне, избежит ответственности, только при определённом заключении психиатрической экспертизы.

Полимах
Увы, здесь отношения регулируются не АПК РФ, а ГК РФ.

Полимах
отправитель подобных писем, мнится мне, избежит ответственности, только при определённом заключении психиатрической экспертизы.

А ещё есть реалии.
Сейчас даже нормальные уг. дела по нормальным статьям никто возбуждать не хочет, а уж чтобы по ложному доносу забегали - это вообще из области невероятного (ИМХО).

То бишь "штаны короткие носит, не по нашенски говорит, говна не сдаёт - шапиён, чисто шапиён" (по моему носитель паразита Э.Тополь). Так что-ли?

Сейчас даже нормальные уг. дела по нормальным статьям никто возбуждать не хочет

Полимах
шапиён, чистошапиён" ... Так что-ли?

gelleal
Вот я абсолютно уверен, что мой сосед - агент эстонского империализма, и сигнализирую об этом участковому.

В ФСБ здесь надо, в ФСБ, а если участковому то потом можно и вместе с участковым загреметь ....

AU-Ratnikov
В ФСБ здесь надо, в ФСБ, а если участковому то потом можно и вместе с участковым загреметь ....

gelleal
Много им чести будет.
С эстонским империализмом вполне может справиться участковый.
Маленький он и неопасный. 😀
Вот американский империализм - это точно сразу в ФСБ, и лучше заранее, пока он ещё в силу не вошёл. 😀

Тут ведь как посмотреть.
Эстонским империализмом всем интереснее именно потому что маленький и неопасный, а американский лучше на участкового спихнуть ... 😀

AU-Ratnikov :
--------------
а американский
лучше на участкового спихнуть ...
=====================================================
или на обутсменов- ну, дитёв врагам не отдавать- родная кровь, пкщай уж тут горемычат...