Защита собственности и задержание воров

перемещено из Самооборона в России

Тут как-то уже цитировали кажется из Уголовного Кодекса, что "не является преступлением причинение вреда преступнику в ходе его задержания при совершеении им преступления".
Вроде бы ситуация именно такая. Я пытаюсь задержать грабителей, и при этом ясно их заранее предупреждаю о применении мной оружия если они не подчинятся.
Также в законе ведь есть слова о том что допускается применять оружие при угрозе жизни, здоровья или СОБСТВЕННОСТИ, то есть защищать с оружием именно СОБСТВЕННОСТЬ, а не обязательно только свою жизнь, что здесь и происходит.

Так, все же, имею я право стрелять в такой ситуации или нет?

Стрельба в спину в суде будет против Вас, задерживать гражданиниа имеют право только правоохранительные органы. Выше задержание это приказать лечь грабителю на землю и вызвать милицию, или положить его выстрелом в грудь из своей Сайги и желательно вложить ему в руку либо монтировку либо нож, что уж у него будет.

Стрелять можно где угодно и в кого угодно, только потом турма сидеть 😊

Стрелять можно где угодно и в кого угодно, только потом турма сидеть
Турма сидеть ехли найдут , а если убиенного гопа раздеть и закопать,свидетелей нет, одежду утилизировать в другом месте, какова вероятность, что найдут. У нас в России 50 тысяч говорят пропадает безследно почемуто не находят, нет трупа нет и дела.

Я конечно вижу, что на практике де факто правоохранительные органы, прокуроры, судьи всегда задают вопрос: "А была ли угроза жизни?" Если была, то мог применять оружие, а если не была - то не мог.
Но, вообще-то, как-то очень нелогично получается, если так ко всему подходить.

Скажем, подходят три здоровяка к щупленькому пареньку и говорят: "Сейчас мы у тебя мобильный телефон отберем. Убивать не будем, только телефон отберем и отпустим." А он в них палит из осы.
Но ведь угрозы жизни не было. Ему же ясно сказали, что убивать не будут.
Значит не имел он права осу применять?

Или те же пацаны зажимают девушку на узкой дорожке и говорят: "Сейчас мы тебя изнасилуем.Убивать не будем.Только изнасилуем и отпустим".
А она отпрыгивает в сторону и достает газовый пистолет.
Угрозы же для ее жизни нет, ей же сказали.
Значит не имела права газюк доставать?

В общем, если все основано на том была ли угроза для жизни, то правовая логика применения оружия как-то выглядит туманно и непонятно.

Так что, действительно что-ли,
мы имеем право применять оружие только если есть угроза жизни?
Или я что-то недопонимаю?

Egor830
Я конечно вижу, что на практике де факто правоохранительные органы, прокуроры, судьи всегда задают вопрос: "А была ли угроза жизни?" Если была, то мог применять оружие, а если не была - то не мог.

Угроза жизни и ЗДОРОВЬЮ.

Когда три здоровяка говорят: "Сейчас мы у тебя мобильный телефон отберем. Убивать не будем, только телефон отберем и отпустим.", то щупленький паренек держась за осу говорит: "а я не отдам". Дальше три здоровяка либо расстроившись уходят, либо появляется угроза жизни и здоровью.

Да докажите вы эту самую угрозу жизни и здоровью. Напали на девушку потребовали ноги раздвинуть, для чего? Сами понимаете, она из Осы в морду ( пардон в морду угрожавшим из Осы пуля в глаз и сантиметров на 6 углубилась, хотя у человека даже у такой сволочи все же лицо не морда), покойник и как даказать потом, что ее эта сволочь, втом числе и покойный хотели изнасиловать?

Egor830
Я конечно вижу, что на практике де факто правоохранительные органы, прокуроры, судьи всегда задают вопрос: "А была ли угроза жизни?" Если была, то мог применять оружие, а если не была - то не мог.

Де факто даже вопроса не задают. Просто сажают и ставят себе галочку "за раскрываемость". Была ли угроза или не была их в 96% не иПёт. Закон жизни.

borispr

Угроза жизни и ЗДОРОВЬЮ.

Когда три здоровяка говорят: "Сейчас мы у тебя мобильный телефон отберем. Убивать не будем, только телефон отберем и отпустим.", то щупленький паренек держась за осу говорит: "а я не отдам". Дальше три здоровяка либо расстроившись уходят, либо появляется угроза жизни и здоровью.

И щупленький паренёк вместе с телефоном лишается ещё и осы 😀

Hitman 47

И щупленький паренёк вместе с телефоном лишается ещё и осы 😀

Или ОСА остаётся при нём, но торчит уже не из кобуры...
😀

Boland

Или ОСА остаётся при нём, но торчит уже не из кобуры...
😀

Тоже вариант 😀

borispr

Угроза жизни и ЗДОРОВЬЮ.

Когда три здоровяка говорят: "Сейчас мы у тебя мобильный телефон отберем. Убивать не будем, только телефон отберем и отпустим.", то щупленький паренек держась за осу говорит: "а я не отдам". Дальше три здоровяка либо расстроившись уходят, либо появляется угроза жизни и здоровью.

Либо два здоровяка аккуратненько держат щупленького паренька за руки, а один преспокойно вынимает у него телефон , бумажник и осу. После чего спокойно уходят. Никакой угрозы жизни и здоровью. А обороняться этой самой осой получается нельзя. 😊

Пусть найдут, после поражения из Осы доказать будет очень сложно, если конечно все произойдет не при стечении народа.

Egor830
Скажем, подходят три здоровяка к щупленькому пареньку и говорят: "Сейчас мы у тебя мобильный телефон отберем. Убивать не будем, только телефон отберем и отпустим." А он в них палит из осы.
Но ведь угрозы жизни не было. Ему же ясно сказали, что убивать не будут.
Значит не имел он права осу применять?

Что за глупости. А отбирать телефон кто-то имеет право чтоли? Паренек шлет их на йух и идет себе дальше. Угроза грабежа уже была. Далее стрелять на поражение без предупреждений.

Не. Щуплый паренёк сначала бьётся два раза с разбега ап стену, оставляя на щуплом тельце бесспорные следы насилия, а потом уже валит гопов и валит сам. Зачем ап стену? Ну так, на всякий случай.

Охотник 3
Да докажите вы эту самую угрозу жизни и здоровью. Напали на девушку потребовали ноги раздвинуть, для чего? Сами понимаете, она из Осы в морду ( пардон в морду угрожавшим из Осы пуля в глаз и сантиметров на 6 углубилась, хотя у человека даже у такой сволочи все же лицо не морда), покойник и как даказать потом, что ее эта сволочь, втом числе и покойный хотели изнасиловать?

Девушка - турма сидеть... По нашим блядским законам никакой угрозы жизнью и здоровью ей небыло. Ведь насильник наверно готов был воспользоваться презервативом (который обязана носить с собой девушка вместо осы)...
Млять, мне кажется для насильников надо помимо срока и кастрацию делать, чтоб такие не размножались. Однако как на 100% отличить изнасилование и обычный шантаж после секса ???

Вот-вот именно КАК отличить? а насчет кастрации ржавыми садовыми ножницами согласен с Вами а потом на сульфазин, что б за год все мозги через жопу вытекли.

Рассмотрим такую гипотетическую ситуацию: в мой дачный деревенский домик проникли злоумышленники, взломав замки, и занимаются вытаскиванием всего ценного оттуда.
Тут откуда-то со стороны появляюсь я со своей Сайгой и говорю громко: "Стоять! Я вызываю милицию. Резких движений не делать, с места не сходить, а то я стреляю."
А они пускаются бежать. (Другой вариант: со словами "Ничего ты нам не сделаешь" уходят быстырм шагом).
Насколько правомерным будет мой выстрел, если после него останется труп или тяжелое ранение?
Тут как-то уже цитировали кажется из Уголовного Кодекса, что "не является преступлением причинение вреда преступнику в ходе его задержания при совершеении им преступления".

_____________________________________________________________________
не является преступлением причинение вреда преступнику в ходе его задержания при совершеении им преступления, только тогда если при этом задержании не было допущено превышения необходимых для этого мер!
А вот под превышением этих самых мер в УК понимается явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред!
Если вор украл с дачи радиоточку, а вы его с сайги в голову, отрубили руку, поломали ноги, то турма полюбому!(убийство, тяжкие, менее тяжкие).

Про изнасилование даже статья в законе есть. Соответственно девушка имеет право на самооборону. Только законы действительно блядские, по которым девушка не имеет право причинить вреда больше, чем могли причинить ей. Что, по логике она первой может изнасиловать парня? Исключительно российская самооборона...

Про ножницы поддерживаю.

Супер! 😀
выбираешь на улице понравившуюся девушку, подходишь к ней, а она тебя насилует 😀

да-а-а, закончики 😞

Охотник 3
Да докажите вы эту самую угрозу жизни и здоровью. Напали на девушку потребовали ноги раздвинуть, для чего? Сами понимаете, она из Осы в морду ( пардон в морду угрожавшим из Осы пуля в глаз и сантиметров на 6 углубилась, хотя у человека даже у такой сволочи все же лицо не морда), покойник и как даказать потом, что ее эта сволочь, втом числе и покойный хотели изнасиловать?

Вообще-то НЕ ДЕВУШКА должна доказывать,шо она не верблюд.
СМ пускай попробуют доказать противоположное.
А девушка должна дать ГРАМОТНЫЕ,заранее продуманные (можно с помощью знакомого адвоката) и отрепетированные показания.
Презумцию невиновности еще не отменили,надо ею просто грамотно пользоваться.

ИМХО.Изнасилование смертельно опасно, т.к. насильник может заразить смертельной болезнью СПИД, а тагже гепатитом, туберкулёзом, лихорадкой Эйбола и холерой 😊. Если заранее справку с фотографией не показал, что здоров, значит смертельно опасен.

вообще по топику.
ИМХО
Аффтар а тебе язык на что?
ну грабят твой дом а ты перед выстрелом скажи что-нибудь в стиле "ээ вы два пид*раса вы че совсем уже друг другу все мозги через жо*у вытра*али?" ну и далее...
любой уважающий себя человек на это ответит явной угрозой лишения жизни, а вот вы при этом имете полное право ему поверить и испугатся за свою серенькую жизнь и сделать несколько выстрелов ему в колено при этом вы от волнения можете промахнутся спокойно и попасть не совсем туда куда целились.

А если в ответ они скажут - "шуруй мужик отсуда, воровать мешаешь" 😀 Сначала необходимо выяснить, действительно ли происходит кража имущества. Т.е. подойти к вору, похлопать по плечу и поинтересоваться что это такое он делает с вашим сейфом своей отверткой. Как только отвертка сделает вам несколько проникающих ранений, необходимо громко и четко предупредить, что вы будете стрелять, и в случае появления новых ранений выстрелить в вора, только желательно сделать предупредительный выстрел. Самое главное все записать на видео, что бы в суде такой расклад признали хотя бы необходимой обороной и дали пару лет условно за превышение ее пределов - вы живы, а вор нет.