Прошу помочь опытных товарищей с рыбой и ньюансами по подаче жалобы на ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном нарушении.
Врезалась при перестроении в меня Газель. По схеме я ровно в прваом ряду , он слева сзади ударил мне крыло. ОК. Инспектор, протокол- схема четко нарисована, у меня свидетель в машине, водила газели один.
Никто из ГИБДД не звонил, свидетеля не опрашивал(он внесен в протокол) Выдали эту бумажку.
По всем признакам я прав - хочу получить по ОСАГА с компании упыря из Газели , который уснул за рулем (или что-там) и потом еще и нецензурно отравлял эфир.
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
В двух словах:
1. Если не боитесь суда, то можете не тратить 2-3 месяца на переписку и обжалование, а сразу обращаться с заявлением в СК, после отказа - в суд.
2. Если все-таки хотите пройти все круги бюрократических препонов, то жаловаться необходимо на неполноту - должностное лицо не приняло всех мер для установления наличия\отсутствия состава административного правонарушения, а именно - не опросило свидетелей ДТП.. ФИО, не провело автотехническую и трасологическую экспертизу.
С рыбой ближайшие 3 дня помочь не смогу - нет времени.
Тут какая фишка- я , дурак. не сообщил вСК в течении 15 дней . Теперь в выплате мне будет отказано- есть какие то шансы что-то получить с виновника ?
есть какие то шансы что-то получить с виновника ?Не надо вам получать с виновника, получайте с СК.
То, что не сообщили не является основанием для отказа в выплате, по крайней мере в суде.
ок. спс
Qwaterback
Прошу помочь опытных товарищей с рыбой и ньюансами по подаче жалобы на ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном нарушении.
а зачем..?
это постановление о прекращении дела об административном нарушение по истечению срока давности... да и бог с ним.
вам в страховую компанию, подавайте документы, если откажут то тогда в суд.
ещё один момент в постановлении сказано, что место столкновения машин не установлено, на этом кстати может сыграть и страховая....!
Выяснил в СК , что в случае отсутствия (не выявления как у меня) виновных в ДТП выплачивается 50% суммы страховки...Насколько верно?
скорее всего не выплачивается ничего. т.к. виновный не установлен, СК (играя себе на руку, что б не расставаться просто так с деньгами, вдруг Вы забьете, и не пойдете в суд) пришлет отказ.
Перспектива - судиться с СК.
2 года назад у меня была обоюдка. Выплатили 50 %. Хотя, когда звонил стаховому агенту проконсультироваться, та сказала, что выплатят 100%. После этого поменял страхового агента.
Врезалась при перестроении в меня Газель. По схеме я ровно в прваом ряду , он слева сзади ударил мне крыло.
Нет подробностей, НО...
Тот факт, что вы ехали в правом ряду прямо, а Газель перестраивалась, не делает однозначно вас не виновным. Ибо, если Газель перестраивалась согласно разметке 1.11 для поворота направо, а вы в нарушении ПДД (п.18.2 ПДД) двигались по полосе для МТС (100500 случаев в нашем регионе таких), то что обоюдка - верно однозначно (C). Это по ПДД. А по-человечески, вина должна быть 100% на вас, без вариантов, ибо нечего нарушать* ПДД.
ps Я не юрист
pps Написанное выше (движение вас по МТС и перестроение Газели по разметке 1.11) - только лишь предположение, повторяю из-за того, что подробностей нет.
* - Нарушение Газелью п.8.4 ПДД тоже никто не отменял, но если хотите, первопричина в рассмотренной ситуации в вас, опять же исходя из предположений выше.
daledaleНет подробностей, НО...
Тот факт, что вы ехали в правом ряду прямо, а Газель перестраивалась, не делает однозначно вас не виновным. Ибо, если Газель перестраивалась согласно разметке 1.11 для поворота направо, а вы в нарушении ПДД (п.18.2 ПДД) двигались по полосе для МТС (100500 случаев в нашем регионе таких), то что обоюдка - верно однозначно (C). Это по ПДД. А по-человечески, вина должна быть 100% на вас, без вариантов, ибо нечего нарушать* ПДД.ps Я не юрист
pps Написанное выше (движение вас по МТС и перестроение Газели по разметке 1.11) - только лишь предположение, повторяю из-за того, что подробностей нет.* - Нарушение Газелью п.8.4 ПДД тоже никто не отменял, но если хотите, первопричина в рассмотренной ситуации в вас, опять же исходя из предположений выше.
А вот не хочу. Сами все придумали от разметки до диагноза - а я виноват? Прикольно мыслите.
смешная бумажка от Степановой. неужели по имеющимся материалам не смогла установить хоть какую-нибудь вину?!
перспектива - идти в страховую (свою, по прямому возмещению), они откажут,найдут как. потом обязательно претензию, срок ответа на нее вроде 5 дней, а потом в суд с иском к СК и до кучи причинителю вреда. заминка может возникнуть с размером исковых требований, чтобы указать их в иске, если СК не проведет оценку. суд вполне может оставить иск без движения, если сумма будет указана от балды.
LOMM
смешная бумажка от Степановой. неужели по имеющимся материалам не смогла установить хоть какую-нибудь вину?!
перспектива - идти в страховую (свою, по прямому возмещению), они откажут,найдут как. потом обязательно претензию, срок ответа на нее вроде 5 дней, а потом в суд с иском к СК и до кучи причинителю вреда. заминка может возникнуть с размером исковых требований, чтобы указать их в иске, если СК не проведет оценку. суд вполне может оставить иск без движения, если сумма будет указана от балды.
Ситуация по факту такова:
Получил от СК 50% оценки ущерба.
Написал жалобу на сайте ГИБДД - получил сначала ответ от МВД по СПб - мол перенаправлена во Всеволожск, а затем и оттуда , мол все по закону, можете в суд подать.
Вот сижу и думаю, ежели в суд подать . так они мерзавцы меня могут виновным сделать легко. Очкую.
По факту: ГИБДД отказалась выполнять свою прямую обязанность, НИЧЕГО по делу не сделала, подождала сроков и дело закрыла. Так что имейте в виду - менты-козлы таки.