Ситуация такая:на дороге возник конфликт ну поручались и ладно. Так инициатор ссоры взял написал ногами дверь моей машины,я попытался его задержать а он бежать от меня да так быстро что ногами я не смог его догнать ,сел в машину и за ним .Пока я за ним гонялся ему на встречу подъезжает другой автомобиль . Этот не хороший гражданин прыгает на пассажирское сиденье ,за рулём девушка,и они пытаются уехать.Я естественно не даю и пытаюс достать его на свет божий с целью потребовать объяснений в отделе полиции. Эта мадам которая за рулём тоже звонит в полицию. Итог на него протокол по 7.17КоАП на меня со.167УКРФ якобы я им машину повредил на 50тысяч(ржавый матиз 2007года) когда задерживал , а на ущерб нанесенный моему автор всем наплевать . прокуратура на все жалобы пишет все нормально , все в рамках закона .
Надо было заниматься бегом или метанием монтажки,щас то уже поздно.
Адвокат вам нужен. И уже вместе с ним садиться и решать, как с наименьшими потерями выпутаться с учетом сложившейся практики уголовного судопроизводства в вашей местности. Возможно, лучшим вариантом будет извиниться, возместить причиненный вред и "закрыться" по нереабилитирующим основаниям.
Увы и ах, в таких ситуациях чаще всего оказывается правым тот, кто первым заявление написал.
Изаинения не помогают, предлагал отремонтировать машину ,а они говорят нехотим , хотим денег 50тыщ ,а мне денег уже даже в банке уже не дают .Хотя там ремонту тысяч на 10 от силы.
Мне то тоже он на 17 тысяч написал , только не пойму я то почему виноват а он нет.
ему коап за то что его деяния не повлекли значительного вреда а тебе ук за значительный вред в том и разница. У друга была похожая ситуация ему чел тачку испортил он в ответ ему так же тот заяву написал. В итоге участковый объяснил что оба дураки и за примерением дело до суда не дошло. Если в полиции не хотят примирить то остается в суде правильно выступать. Можешь сказать что раскаиваешься и готов все возместить тогде тебе штраф только назначат и если судья лютый то для острастки общественных работ. Еще можешь доказать что его действия были хулиганские а это ст213 ук рф то ему полюбому общественные работы или арест. Пиши соответствующее заявление следователю что гражданин грубо нарушил общественный порядок и спровоцировал тебя и на суде на том же настаивай думай он охотнее о примирении начнет думать.
Спасибо попробую такой вариант ,я тоже думаю что нужно в отношении него чтоб возбудили дело только прокурор (причём один и тот же заместитель) постоянно отказывает, такое чувство что за знакомого или родственника хлопочет
а вы на него заявление написали за умышленное повреждение имущества? если нет то ССЗБ
не обязательно хлопочет может просто состава нет. Хулиганка вообще редко вменяемая статья. Что такое общественно опасное деяние и проявление неуважения к обществу понятно плохо и подгонять под нее надо желание. Против него щас дело не возбудят. Он нанес ущерб до 10тр а это статья коап а ты более это уже ук. Написать про хулиганку ты можешь но тебе надо красочно и литературно описать и доказать что его действия подпадают под эту статью. И даже если следователь ничего не возбудит если дело дойдет до суда то подать встречный иск и доказывать это уже там.
До этого залеты были?
Значительность ущерба как определена?
Пока нет оценки оценщика значительность может быть определена только со слов потерпевшего а он может что угодно нагнать. Но для суда надо оценку которую автор может оспорить и судья должен будет назначить независимую экспертизу. Значительность ущерба это исходя из матереального положения потерпевшего но не менее 2500р.
Еще почитай http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70240834/ Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. ? 323-О 'По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации'
В силу примечаний, которые применяются и к названному составу, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять меньше установленной суммы.Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ следует исходить из стоимости уничтоженного имущества (его восстановления), значимости последнего для потерпевшего (например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения).
Если это мажор офисный, да еще и не бедный, с зп 50тр, то ущерб не будет определен как значительный. Но это все надо доказывать и писать, писать, писать куда только можно.
VirtueВы абсолютно безграмотны в вопросах права, оставьте свои высокомудрые мнения при себе.
[B][/B]
Вы абсолютно безграмотны в вопросах права, оставьте свои высокомудрые мнения при себе.
вы, так сказать, дайте более мотивированный ответ.
Ytroвы, так сказать, дайте более мотивированный ответ.
Единственно правильный совет дал Дядюшка Ух.
Не видя материалов дела, что-то говорить по существу нет ни малейших оснований. И уж вовсе не следует в каждой теме юридической ветки нести абсолютную чушь, когда-то что-то услышав и целых два раза побывав в суде.
Единственно правильный совет дал Дядюшка Ух.с таким подходом можно на любой вопрос ограничиваться фразой - к адвокату тебе милок надо....
Не видя материалов дела, что-то говорить по существу нет ни малейших оснований. И уж вовсе не следует в каждой теме юридической ветки нести абсолютную чушь, когда-то что-то услышав и целых два раза побывав в суде.
зы. очевидно что суть в материалах дела, но общее направление задать то можно
Ну собственно я в юриспруденции вообще нехера не знаю и не понимаю. Прочел два закона по диагонали, остальному на форуме научили. Учите меня полностью, чтобы умнее был.
ОТСТУПНИК174А не проще ли было ударить их авто в задний бампер, т.е. устроить мелкое ДТП для того, что бы они не бежали?
Ситуация такая:на дороге возник конфликт ну поручались и ладно. Так инициатор ссоры взял написал ногами дверь моей машины,я попытался его задержать а он бежать от меня да так быстро что ногами я не смог его догнать ,сел в машину и за ним .Пока я за ним гонялся ему на встречу подъезжает другой автомобиль . Этот не хороший гражданин прыгает на пассажирское сиденье ,за рулём девушка,и они пытаются уехать.Я естественно не даю и пытаюс достать его на свет божий с целью потребовать объяснений в отделе полиции. Эта мадам которая за рулём тоже звонит в полицию. Итог на него протокол по 7.17КоАП на меня со.167УКРФ якобы я им машину повредил на 50тысяч(ржавый матиз 2007года) когда задерживал , а на ущерб нанесенный моему автор всем наплевать . прокуратура на все жалобы пишет все нормально , все в рамках закона .
Да в том то и дело что они сначала говорили что девушка просто ехалав дет.сад за ребёнком а этот прибежал спасите обижают а потом она даже при дознавателе смело говорит "я таких наказывала и буду наказывать " только я не пойму за что меня наказывать я же этого урода пытался задержать и ещё по сумме повреждений при чем здесь 10 не 10 статья называется умышленное повреждение имущества ну объяснить мне где тут умысел и почему все поделили на их ущерб их и мой, разве их действия не являются первопричиной
Понимать тут не надо, тут есть факты, произошло действо, которое было квалифицированно так-то, тебе указали где и что может быть не правильно. Твоя задача доказывать, что квалифициировали не так, а надо вот так:... В этом и есть вся суть суда и следствия.
ОТСТУПНИК174
Ситуация такая:на дороге возник конфликт ну поручались и ладно. Так инициатор ссоры взял написал ногами дверь моей машины,я попытался его задержать а он бежать от меня да так быстро что ногами я не смог его догнать ,сел в машину и за ним .Пока я за ним гонялся ему на встречу подъезжает другой автомобиль . Этот не хороший гражданин прыгает на пассажирское сиденье ,за рулём девушка,и они пытаются уехать.Я естественно не даю и пытаюс достать его на свет божий с целью потребовать объяснений в отделе полиции. Эта мадам которая за рулём тоже звонит в полицию. Итог на него протокол по 7.17КоАП на меня со.167УКРФ якобы я им машину повредил на 50тысяч(ржавый матиз 2007года) когда задерживал , а на ущерб нанесенный моему автор всем наплевать . прокуратура на все жалобы пишет все нормально , все в рамках закона .
НЕТУ 167 УК РФ ДУРАКИ!
СТОЙТЕ МЕРТВО ВОТ НА ЭТОМ - МОЙ УМЫСЕЛ БЫЛ НАПРАВЛЕН НЕ НА ПОВРЕЖДЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ, А ДОСТАТЬ и НАБИТЬ МОРДУ, потому что, он мое авто повредил! ВСЕ!
СОСТАВА НЕТ! Гражданские отношения - заплатите за ремонт!
ЗАПОМНИТЕ ФРАЗУ - НАПРАВЛЕННОСТЬ УМЫСЛА была НА достать и набить морду, а автомобиль повредил случайно и не умышленно... У Вас есть все шансы поверьте я знаю о чем говорю!
Главное НЕ дайте слабины... ДАЖЕ ДАЖЕ если уже дали плохие показания - стойте на этом....
Это МИРОВОЙ СУД будет рассматривать, даже если он обвинит районный это отменит....
А вообще, на очной ставке раскручивайте вопросами тетку и типа терпилу, вопросами...
ст. 167 - даже открывать ук не буду так знаю - УМЫШЛЕННОЕ повреждение чужого имущества, Ваши действия должны быть направлены ИМЕННО на УМЫШЛЕННОЕ повреждение имущества...
1. Опишите подробно Ваши действия, Вам надо доказать, что Вы не повреждали машину - как сама цель действий, а цель их была выковырять злодея...
2. Если Вы разбили стекло где он сидел, отломали ручку, пинали по двери пытаясь открыть ее, то есть все делали, чтобы достать и набить морду - У ВАС НЕ БЫЛО УМЫСЛА на повреждение машины а, был умысел на НАБИТЬ МОРДУ...
стойте на этом... Вообще все сильно зависит от ситуации - может быть и косвенный умысел....
Читайте ст. 167 с комментариями и ст. 25 УК РФ с комментариями....
думайте....
2. Вариант - Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Узнайте материально положение потерпевших, если у нее ЗП 150 000 тысяч, счета в банка, имущество, машина была застрахована!!! - настаивайте на том, что не было значительности ущерба и проводите СВОЮ экспертизу СТОИМСОТИ ремонта!!!
ОБЯЗАТЕЛЬНО ходатайствуйте о назначении товароведческой судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта! следователь не должен отказать, справка из сервис центра не катит...
Будете проводить свою экспертизу только!!! в ЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ иначе согл. пост ? 28 пленума ВС РФ о суд. эксп. её исключат из док-в.
Советую бороться по трем фронтам
1. Доказывать отсутствие прямого и косвенного умысла!
2. Отсутствие значительности ущерба для терпилы исходя из материального положения ЕЁ !
3. Снижать стоимость ремонта!
4. Если ОН повредил ВАШУ дверь - делайте СЕБЯ ОЧЕНЬ БЕДНЫМ по мат. положению, берите справку о стоимости ремонта двери - ЯВНО около 10 с покраской, более 2500 требуйте возбуждения 167 по нему!!! и говорите что ВЫ эти меры предприняли ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ и пытавшегося скрыться!
ДАЖЕ 4 фронта! ВСЕ НАДО ДЕЛАТЬ с грамотным адвокатом и не поддаваться на "условно получите успокойтесь" ВЫ И ТАК И ТАК получите минимальный штраф но будите судимы - драться надо до конца! до ВС РФ! были случаи оправданий и через ВС РФ по таким мелочам!
В общем дерзайте - ищите свидетелей, ходатайствуйте о экспертизе и о возбуждении встречной 167!
У вашего адвоката огромный фронт работы! и дело реально можно выиграть...
Дознавателю будет на Вас пофиг, пока ей первый раз дело не вернут для дополнительного расследования... тогда поверьте заинтересуется...
Поверьте УЖОМ будут извиваться и Вас уговаривать! но у вас есть шанс....
А правовая позиция по делу будьте внимательны, когда Вам предъявят обвинительный акт для ознакомления, или в ряде случаев постановление о привлечении в качестве обвиняемого если дело передадут следователю, если больше 6 мес. будете тянуть - Ваша лучшая позиция ФАКТИЧИЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРИЗНАВАТЬ, но с оговоркой что направленность умысла была только на набить морду и задержать преступника, что мол повреждал Машину в целях извлечения уголовного преступника который повредил мою и пытался скрыться... Также стоять на том, что нет значительного ущерба и он плохо исследован дознователем, стоимсоть ремонта завышена... и.т.д.
И запомните, нельзя быть немного убийцей и частично насильником - либо НЕТ либо сознавайтесь и осуждайтесь - ЧАСТИЧНО признавать ЭТО БРЕД!!!! чтобы ВАМ не говорили...
167 возбудят, по 38 закроют.
Ну это еще не 100%, но это РЕАБИЛИТАЦИЯ, если дело возбудят сразу в отношении лица, а не ПО ФАКТУ... хотя по факту тут возбуждать это кхммм ну не законно...
Ну вот и наверно и закончились мучения . 1 у этих хмырей свой бизнес , а зарплата 10 000 руб (кроме матиза еще и лексус RX 300). 2 родственник прокурорский пенсионер - добился из ничего возбуждения уголовного дела .Но видать есть все таки кто то на ВЕРХУ потому как именем Российской Федерации невиновен в связи с отсутствием состава преступления. СПАСИБО большое Всем за помощь.
Ну и наверное тема закрыта 😊
как именем Российской ФедерацииДо суда дошло?
ОТСТУПНИК174
Ну вот и наверно и закончились мучения . 1 у этих хмырей свой бизнес , а зарплата 10 000 руб (кроме матиза еще и лексус RX 300). 2 родственник прокурорский пенсионер - добился из ничего возбуждения уголовного дела .Но видать есть все таки кто то на ВЕРХУ потому как именем Российской Федерации невиновен в связи с отсутствием состава преступления. СПАСИБО большое Всем за помощь.
МОЖНО ПРИГОВОРА КОПИЮ БЕЗ ВАШИХ ДАННЫХ! КРУТО!
теперь подавайте на реабилитацию...
приговора пока не будет , они подали на апелляцию,как отобьюсь так сразу выложу )))) боюсь сглазят
Сам материал дела тоже интересен.