Друг сбил пешехода.

Вот такая неприятность случилась. Друг сбил пешехода. Мужик перебегал дорогу вне пешеходного перехода, неожиданно выскочил из за машины. Друг, как показала экспертиза, ехал со скоростью 50-60 км/ч., затормозить не успел, дорога была мокрая. Мужик уже десять дней в коме. Друг был абсолютно трезвый. Я об этом узнал только сегодня. Что ему светит и что делать в сложившейся ситуации? Как я понимаю, срочно искать адвоката, но может кто даст какие советы. 😞

Witaly
Мужик уже десять дней в коме. Друг был абсолютно трезвый. Я об этом узнал только сегодня. Что ему светит и что делать в сложившейся ситуации? Как я понимаю, срочно искать адвоката, но может кто даст какие советы. 😞

Виталий за десять дней Ваш друг просто ДОЛЖЕН был найти адвоката, если он думает о более менее благоприятном исходе. Ни когда не понимал особо "торопливых" пешеходов, хотя не реже, а может и чаще водилы касячат. Советую искать адвоката специализирующегося на подобных делах, они есть, но из-за специфики дел просят не мало, но свобода этого стоит. Молиться за здоровье пешехода.

Хорошо если свидетели у Вашего друга есть которые подтвердят, что в связи с действиями пострадавшего Ваш друг не мог предотвратить наезд на пешехода, а экспертиза как я понимаю подтверждает соответствие скоростной норме и сложные погодные условия. Правда тяжело найти свидетелей среди пешеходов, есть некая психологическая солидарность.

Свидетель только один. Сами знаете как это, найти свидетеля на дороге. К тому же у него жена при аварии пострадала, пришлось в больницу отправлять. В общем я ему так и сказал, адвокат прежде всего, многие вопросы сразу отпадут.
А ещё - жаль, что он не сын министра обороны. 😞

Насколько я знаю срок для принятия решения о возбуждении дела 10 дней, если следователь дело не завел может состава преступления не обнаруженно?

Повторю то, что написал в соседней ветке. Освобождение от уголовной и административной ответственности не освобождает от ответственности гражданской, так как речь идет об источнике повышенной опасности.
Предприятие, на котором я работал, выплачивало деньги вдове одного типа, который будучи пьяным шагнул под колеса магистрального тягача. Уголовная ответственность была полностью исключена.

Алименты всю жизнь платить? За чужую глупость? 😞 Уж лучше отсидеть. Имхо. Хотя в этом случае находится основная работа с зарплатой в полторы тысячи и подработка по желанию. Алименты выплачиваются с основной З.П.
Блин, двенадцать лет назад я проходил свидетелем по ДТП со смертельным исходом на той же самой улице. Тогда нам удалось отмазать водилу от тюрьмы и не выплачивал он ничего.

Уважаемый Witaly!
Отсидка от алиментов не убережет. А суд сейчас может определить их сумму на основании не зарплаты, а общего материального состояния ответчика.
Срочно адвоката! С профессионалами должен говорить профессионал!!!

Можно немного теории? Объясните мне пожалуйста, вот суд исходя из материального положения ответчика назначает выплачивать n-ную сумму ежемесячно и вместе с этим сажает на m лет. Как человек будет выплачивать эти деньги? Ведь абсолютно ясно, что находясь в тюрьме ответчик не сможет выплачивать эту сумму. Также не сможет и после тюрьмы, т.к. имея судимость он не сможет устроиться на высокооплачиваемую работу. Как приставы будут взыскивать с него алименты, если у него теперь зарплата меньше этих алиментов? Чего то я не понимаю.
P.S. А на счёт адвоката я ему уже объяснил. Правда денег у него не слишком много. Обычный работяга. На кольцевой дороге отбойники моет на специальной машине.

я что-то не понял логики обсуждения....
мужик перебегал
в неположенном месте
нарушал ПДД

водила - трезв
не превышал
соблюдал....

и? чего трястись? мож этот мужик страдал суициидальным психозом?
мож он реально хотел свести счёты с жизнью?

В ЧЕМ ВИНА ВОДИТЕЛЯ?
КАКОЙ ПУНКТ ПДД НАРУШИЛ ВОДИТЕЛЬ?
ЗА ЧТО ЕГО МОГУТ ПРИВЛЕЧЬ?
ПО КАКОЙ СТАТЬЕ?

вон якубович в своё время срезал на дороге пьяного бомжа... и всё путём.
друг твой,чем трястись, пусть лучше адвоката найдёт и иск потерпевшему вкатит за стекло разбитое и вмятины на машине... + за моральный ущерб!
ИБО НЕХ БЕГАТЬ ЧЕРЕЗДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ, НАРУШАЯ ПДД!

По поводу теории.
Вопрос об отсидке или ином наказании по причинению смерти или тяжких телесных повреждений решается в процессе уголовного производства, это так называемое публичное дело. Т,е. сторону обвинения представляет г-во и не имеет значения подан ли иск стороной потерпевшего. Но в составе уголовного дела может присутствовать еще гражданский иск о материальных компенсайиях за потерю здоровья, моральный ущерб, потерю кормильца и т.п. Автомобиль является источником повышенной опасности и его владелец несет соответственно повышенную ответственность. А судья у нас принимает решение руководствуясь не только буквой закщна, а также на основании собственного убеждения. И если по уг. делу в подобной ситуации скорее всего человека оправдают, то по гражданскому возможны самые разные варианты.

Не нужен тут никакой адвокат.
Тут нужна средняя тяжесть.

читаем и объясняем мне, тупому, ЧТО НАРУШИЛ водила.

Если ПДД не нарушены - состава уголовного преступления -НЕТ.

Почитайте ПДД, там чётко написано, КАК И ГДЕ могут пешеходы переходить дорогу.
Там также написано, что именно переходить,а не перебегать. И только убедившись, что нем машин...
По логике, этого пешехода гаишники должны были на 50р оштрафовать.

В том то и дело, что ПДД не нарушены.Это даже сами менты признают. Но вот правоприменительная практика... Трудно быть не сыном министра обороны. Причём парадокс в том, что тогда я порадовался за сына министра обороны , ибо по большому счёту тётка сама была виновата и оправдали его правильно, имхо, но вот при аналогичной ситуации обычного мужика посадили бы и к гадалке не ходи.
Давно я не звонил другу. Может мужик из комы вышел, а может помер. Завтра позвоню.

да пох, вышел он из комы или нет!
и друг пусть не ссыт.
если будет смотреть на следака как на удава, то из него все деньги повысосут и не слезут,пока он без штанов не останется.

ГДЕ вы видели эту правоприменительную практику?
Друг ваш ехал, ничего не нарушал, увидел НАРУШАВШЕГО смертника, сделал всё,чтобы избежать столкновения.... ну не смог...
судьба.
это его беда, а не вина.

а с этого камикадзе надо обязательно стребовать деньги на ремонт машины. Пусть друг не ссыт, а идёт в атаку!

Тогда в суде, где семья потерпевшего может попытаться повысасывать деньги, он вкатит им встречный иск.

Автомобиль является источником повышенной опасности и его владелец несет соответственно повышенную ответственность.
Как правильно написал Vovan-Lawer отсутствие состава уголовного преступления не исключает по практике удовлетворения гражданского иска.

статью в студию, плз!

по вашей логике, я еду, не нарушаю, никого не трогаю... тут мне под колёса прыгает самоубийца... чик. труп.
его семья вкатывает мне иск.
я плачу им пенсию за потерю кормильца?
ТАК?

по-моему, это бредятина!

покопайтесь-ка в ГК и обоснуйте вашу теорию.

ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Если не дай бог последствия самые серьезные, то возможно
УК
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Но при этом
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Если менее тяжелые
КОАП
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

А далее
ГК

Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
Статья 12. Способы защиты гражданских прав
признания права;
возмещения убытков;
компенсации морального вреда;

И зная особенности нашего родного суда, для защиты ваших прав и интересов необходим профессионал. Несмотря на то, что как Вы абсолютно правильно отметили, решенгие для нормального человека очевидно.

Snark711
Если ПДД не нарушены - состава уголовного преступления -НЕТ.

Обо всем по порядку. Как Вы понимаете, водитель не должен давить пешеходов, где бы они не ходили. Если у Водителя будет иметься техническая возможность предотвратить наезд на пешехода путем остановки транспортного средства (именно п.10.1 ПДД см выше) и имеется необходимая степень тяжести (в описываемом событии я думаю она будет) - то ч.1 ст.264 УК РФ и в суд. По поводу возмещения ущерба - ст.ст.1079, 1083 ГП РФ - ответственность владельца источника повышенной опасности (автомобиля) - кому интересно вот ссылка: http://www.akdi.ru/pravo/kodeks/gk2.htm
В этой ситуации самое лучшее - идти к родственникам и платить: сейчас это будет дешевле, чем по суду.

ELORD
В этой ситуации самое лучшее - идти к родственникам и платить: сейчас это будет дешевле, чем по суду.

Помешает, если заплатить не в тихую, а по мировому соглашению.

ГЛАВА 59. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине....

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное....

+++++++++++++++++++
таким образом.
если водитель НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ, ВОРОН НЕ СЧИТАЛ, ТОРМОЗИТЬ НАЧАЛ ВОВРЕМЯ, то он перед законом ЧИСТ.

Ст.1083
Ключевые слова:МОЖЕТ БЫТЬ отказано.
А не ДОЛЖНО БЫТЬ отказано.
А далее снова гадкие ПДД с правильной оценкой дорожной ситуации, погодных условий, состояния покрытия им т.д.

точно...
но ПРАВИЛЬНАЯ оценка НЕ МОЖЕТ распространяться на ВНЕЗАПНО ВЫБЕЖАВШЕГО пешехода, ПЕРЕБЕГАЮЩЕГО догогу, НАРУШАЯ ПДД.

логично?

Правильно, но
Дорога мокрая, т.е. скользкая, обзор закрывают стоящие машины, значит возможно придется обосновывать правильность выбранной скорости.
Доказать умысел потерпевшего тоже сложно.

зато доказать,что потерпевший ГРУБО нарушил правила ДД: перебегал + в неположенном месте - ВЛЁГКУЮ.
т.о. "При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда " ....
и?
разве я не прав?

Правы, если вдруг найдутся еще свидетели (2-3), которые в суде четко подтвердят, что потерпевший именно неожиданно стал перебегать проезжую часть, а не просто появился из-за стоящего автомобиля.
Тогда вероятно окажется оправданным выбор скорости 50км/ч.

Snark711
статью в студию, плз!

по вашей логике, я еду, не нарушаю, никого не трогаю... тут мне под колёса прыгает самоубийца... чик. труп.
его семья вкатывает мне иск.
я плачу им пенсию за потерю кормильца?
ТАК?

по-моему, это бредятина!

покопайтесь-ка в ГК и обоснуйте вашу теорию.

Не успеваю дочитать все, ибо спать охота, но...

Не думаю, что ГК России сильно отличается от нашего...
ст. 1187 "Видшкодування шкоди, завданойи джерелом повищеннойи небезпеки" - Возмещение вреда, нанесенного источником повышенной опасности...

В данной ситуации часть 5.

Не нарушил ПДД и сбил шустрого пешехода - права даже не отберут (2 случая в активе со знакомыми, сбившими пешеходов).
Грозит гражданский иск (вот тут действительно гемор), как уже отметили, уголовное дело откроют-закроют ибо труп есть, а состава нет.
Доказать, что пешеход грубо нарушал ПДД 8) - если перебегал где не положено перебегать труда не составит - лежал то поди далекоо от зебры.

По ОСАГУ не забываем! Если возникнет иск к владельцу средства повышенной опасности, то отфутболиваим их сначала к страховой. Про сознательное нарушение ПДД пеходом не стоит забывать и пытаться максимально уменьшить сумму иска.
Если после всего этого все равно останутся материальные претензии к водителю, то надо пускать в ход встречный иск за повреждение транспортного средства, а также существенное расстройство здоровья водителя из-за перенесенных переживаний.

Ваш иск 10000% отклонят. Не забывайте - Вы владелиц источника повышенной опасности. Я длительное время занимаюсь надзором за расследованием дел по ДТП - скажу однозначно судами изменяется только сумма.

Подтверждаю статус ELORDа и его компетентность. А вот про ОСАГО, ты,
ELORD зря. Я сам в кас. инстанции давал заколючения, в том числе по делам о возмещении вреда здоровью из ДТП. С ОСАГО все не так просто и не атк как ты думаешь. А что до сумм возмещения вреда здоровью, то они обычно смешные. Я знаю один случай возмещения вреда здоровью (не с моим участием) когда двум малолетним детям загибель их матери-одиночки (детям 6 лет, попали в детдом) возместили аж по 10 тыс. рублей. Правда здорово и справедливо, бляттт!?

Сорри за офф-топ.

ZLOY, если вы претендуете на подпись под своим ником, то хотя бы пишите без орфографических и пунктуационных ошибок.
А то у меня лично возникают сомнения в Вашей компетенции...
😛

2Салих: да не буду я опечатки править. И так все понятно. НА работе за собой правишь, так еще и здесь править. Ладно на работе - официальные документы, а здесь для чего? А если сомнения возникают - так флаг вам в руки, а бананы в уши.

ZLOY
2Салих: да не буду я опечатки править. И так все понятно. НА работе за собой правишь, так еще и здесь править. Ладно на работе - официальные документы, а здесь для чего? А если сомнения возникают - так флаг вам в руки, а бананы в уши.

Гы-гы-гы.
Юрист, печатающий с ошибками в больших количествах - 😊 😊 😊
Насчет "а здесь для чего" - слыхали, наверное, про такие фразы:
"уважение к собеседнику"
"грамотная письменная речь"
и т.д. 😛

Бананы и флаг можете оставить себе, мне чужого не надо.
И спасибо, что подтвердили мои сомнения. Насчет вашей "компетенции" 😛

Успехов в изучении Русского языка.
Который, кстати, является родным для Вас, но не для меня 😛

ELORD
Ваш иск 10000% отклонят.

Какой иск отклонят? Встречный за повреждение машины? С какой стати?
Кто был виновником дтп? Пешеход! А значит он своим действиями причинил материальный ущерб, который должен компенсировать.

2Салих: тьфу на вас. Тьфу на вас еще раз. ибо чувство юмора ваше мерзкО и для разумного человека отвратительно :-) И вообще, не пристало мне слышать сии поносные слова.

Вот прибодался... прям как мент до столба!

ЗЫ Попроще будь.

Даже если дело возбуждено и есть труп и вина водителя доказана - можно закрыть дело примирением сторон. Совершенно законно.

Иногда родственники упираются(посадить хотят), иногда заламывают сумму в десятки тысяч баксов, иногда берут 10000 рублей и все.
И второе - далеко не у всех потерпевших есть возможность подавать иск в суд на владельца источника повышенной опасности. Это деньги и время.

Проходил практику в УРППБД. Поэтому немного знаком с ситуацией.

Если есть труп и вина водителя доказана, то заводится уголовное дело и закрыть его по примирению сторон врятли получится. А вот гражданское вполне реально. Но на мой взгляд гораздо эффективней заключить по вопросу удовлетворения материальных претензий мировое согашение. И причем до предъявления гражданского иска. Особенно, если вина водителя доказана, что в данном случае не факт. А если всеже докажут, то это соглашение будет признано смягчающим обстаятельством.

Если вины водителя нет - действовал в соотстветсвии с ПДД (применил экстренное торможение и все такое, как в ПДД написано для случаев, когда тело встречается на дороге, если память мне не изменяет) - никто никого не посадит. А в этом случае если вне пешеходного перехода, то водила уже не виноват - даже если есть труп. А родственники усопшего могут ТОЛЬКО бабло трясти.

Короче, КАКОЙ ВЕРДИКТ?
насколько я понимаю, герою топика следует не дёргаться.
закон на его стороне.
+ я на его месте всё-таки приготовил бы встречный иск.

Snark711
Короче, КАКОЙ ВЕРДИКТ?
насколько я понимаю, герою топика следует не дёргаться.
закон на его стороне.
+ я на его месте всё-таки приготовил бы встречный иск.

Не дергаться, но за развитием событий СЛЕДИТЬ
Иск можно пока и не готовить, но машину ремонтировать однозначно нельзя.
Если все-таки дойдет дело до иска к владельцу средства повышенной опасности, то со встречным иском надо действовать как при стандартном ДТП - назначать экспертизу, оправлять пешеходу телеграммой вызов на эту экспертизу.

chigor
Если есть труп и вина водителя доказана, то заводится уголовное дело и закрыть его по примирению сторон врятли получится.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 15. Категории преступлений
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Все зависит от желания сторон.

Дергаться наверное не стоит.
А озаботиться наличием свидетелей обязательно.

Если Вы мне не верите по поводу иска, то спросите у Злого - он бывший цивилист. В данном вопросе ключевая фраза - ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ и точка. ВСЕ.

Их бин YA YA! Спроситте майне битте :-)
Все подтверждаю. Истину глаголет ELORD.

2Snark711: а про какой встречный иск ты говоришь?

Как я понял про иск пешеходу, который своим телом разбил машину

:-)))

ZLOY,а что я не прав?
если он лбом разбил мне стекло, то разве не должен возместить ущерб?
(при условии,что я не нарушал,а он нарушил)
А?

Ну это перебор. Это я чисто по человечески говорю, а не по закону.
Кстати, чего я молчал то. Друг этот мой вышел на одну большую шишку в ГАИ (вроде зам по Москве). Тот, выслушав дело объявил - живи спокойно, даже и не думай ничего, всё будет нормально (может он тоже форум читает 😊 ). Вот мой друг и живёт "нормально". Даже не в курсе вышел мужик из комы или помер (тоже как то не по людски, я бы поинтересовался).

2Snark711: Придумщик ты :-) Это ж надо такое завертеть :-)

Меня конечно там не было, но от себя скажу следующее: Ехать со скоростью 50-60 км в час вдоль близко стоящих машин конечно можно, но на мой взгляд, это халатность со стороны водителя, тем более, что ДОРОГА МОКРАЯ И СКОЛЬЗКАЯ.

Считаю, что при желании, следствие сможет легко доказать, что со стороны водителя была допущена халатность повлекшая такие последствия.

Другое дело, что сейчас человеку надо помочь решить проблемы, чтобы он из за своей толи неосторожности, толи невезучести не огреб бы проблем по самое нехочу. И сделать я считаю, надо следующее:

1. Взять в охапку свидетеля, и вместе с ним к адвокату. Пусть он адвокату расскажет, что он видел, как было НА САМОМ ДЕЛЕ. Получить грамотную консультацию, заключить договор с ним, в общем, заручиться поддержкой.

2. Выйти на связь со следствием, поговорить с ними, пока далеко не зашло, может недорого обойдется. Совместно с ними привести все дело к знаменателю, де, нарушения ПДД не было, чувак неожиданно кинулся под колеса.

3. Посмотреть по сторонам на месте проишествия, нет ли учредений с направленными камерами на место ДТП.

4. В случае выставления материального иска со стороны "потерпевших", влепить встречный, с моральным ущербом (шок после столкновения с пешеходом), материальный (за поврежденную машину). Обязательно найти общий язык с судьей (надеюсь вы понимаете о чем я).

Как бы не пошло, ваш друг поимел немалых проблем, и не дай бог кому такого. Теперь, от его оперативности и старания будет зависеть его судьба.

В общем, удачи ему, и желаю чтобы все обошлось малыми кровями.

ПыСы: с родственниками ни в коем случае не договариваться, и ничего им не отслюнявливать. Один раз дадите, насядут как шакалы, затрахаетесь отваливать потом, и с каждым разом все больше и больше.

Если суд постановит что вы им обязаны выплачивать миллионы равными частями -не заморачивайтесь, если у вас нет дорогостоящего имущества и ЗП официально маленькая. Больше чем по документам у вас никто ничего не отберет.

Witaly а машину пускай пешеход ремонтирует, как только из комы выйдет. По ремонту все документы сохроняйте.

ПДД.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

4. Обязанности пешеходов.......

14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств.
Если водитель не нарушил.

Далее гражданский кодекс к пешеходу.

Господа!!!!!!
Какой иск, Вы что.......
Уже писали - у него нет вообще ни каких перспектив.
Ну если Вы мне и Золому не верите спросите у Уважаемых модераторов

2ELORD: ты хоть один встречный иск видел в делах? Я уголовые дела по 264-й не листал ишшо, но вот по линии ГСО по делам о возмещении вреда здоровью в кассации бывал. Так все вопросы и иллюзии по встречным искам отпадали еще в первой инстанции.

да это потому ,что 264я подразумевает ВИНУ водителя, соответственно, ПРАВОТУ пешехода.
А тут - наоборот. Потому и возможно замутить встречный иск.
Злой, смари: ты сидишь в машине, трогаешься потихоньку... тут я подбегаю и ебашу тебе сапогом по двери...... хрясь, вмятина.
говорю,что ты меня сбил, наехал, покалечил... и т.п.

и что?

(варианты "в рыло" - не рассматриваем. мы обсуждаем законную плоскость)

судя по твоей логике, раз ты управляешь средством повышенной опасности - ЗНАЧИТ ТЫ НЕПРАВ.
так? 😊

ELORD
Господа!!!!!!
Какой иск, Вы что.......
Уже писали - у него нет вообще ни каких перспектив.
Ну если Вы мне и Золому не верите спросите у Уважаемых модераторов

Коллега два аналогичных дела выиграл, в 2004 и 2005.
К слову 😛

Салих

Коллега два аналогичных дела выиграл, в 2004 и 2005.
К слову 😛

А чуть подробней можно?

Кстать, да! Сканы решений в студию :-)

Очень ждемс!!!

Штота тихо тут как то...

Да вот... все сканы решений от Салиха ждем...

Салих

Коллега два аналогичных дела выиграл, в 2004 и 2005.
К слову 😛

Думаю у Салиха это было из серии "Пиздеть - не мешки ворочать" ;-)

Ну, если проблема со сканированием, то может своими словами: суть происшествия; обвинение, мотивация и аргументация; соответственно защита; вердикт, если есть, то с коментариями.

ну так, как развиваются события дальше? уже почти месяц прошел...

Встретил его недавно. Довольный, говорит всё в порядке. Подробностей не знаю, узнаю расскажу.

Ждемсссссс!

ZLOY
Думаю у Салиха это было из серии "Пиздеть - не мешки ворочать" ;-)

И вам того же по тому же месту.
Кстати, если вы уж решили меня назвать лжецом, пишите прямо, без смайликов. Или вы так пишите, чтобы потом написать "там же смайлик был, юмора не понимаете?" Тогда с вами все ясно.

Кстати, не подскажете, как именно взять "сканы решения"?
Созваниваться с коллегой, чтобы он порылся в архиве и принес их мне?
А работать вы за меня и его будете? 😛

Ежели кто не заметил, процитирую себя:

"Originally posted by Салих:
Коллега два аналогичных дела выиграл, в 2004 и 2005.
К слову"

После "коллега" есть запятая?
Нет.
Значит это не обращение.

Что же означает эта фраза?
Всего лишь то, что мой коллега выиграл аналогичные дела.

З.Ы. Хоть и не входит в мою привычку объяснять что-то людям, которые меня лжецом назвали, обычно они отсылаются на три буквы, для остальных интересующихся постараюсь выяснить суть по сим делам.

2Салих: как получить решения: да, созваниваться с коллегой, если угодно. Я тоже человек шибко занятой, однако ж когда меня просили, я и нормативную базу поднимал, и судебную практику копал. Все зависит от степени внимания к собеседникам.

ZLOY
2Салих: как получить решения: да, созваниваться с коллегой, если угодно. Я тоже человек шибко занятой, однако ж когда меня просили, я и нормативную базу поднимал, и судебную практику копал. Все зависит от степени внимания к собеседникам.

Сэр, мое отношение к вам вы можете увидеть в пункте З.Ы. моего предыдущего поста.

Что до степени внимания - я, к слову, в консультацию ни раз после своего поста, которую вызвал у вас столь бурное желание назвать меня лжецом, не заходил, поэтому ответы других участников форума, в том числе и вас просто не видел.

Если шило столь плотно засело у вас в нужном месте, то вы могли бы догадаться (если бы соизволили подумать, если ваш шибко занятой мозг находит время для этого занятия) написать мне П.М., а не как вы сказали "... - не мешки ворочать" на форуме.

2Салих: заканчивай употреблять психотропы. И ваще, если уж решил ко мне обращаться, то лучше называй меня не Сэр, а чего уж там - лучше сразу называй меня Хозяин. Ну чтобы обозначить дистанцию :-)))

Сцепились как дети малые - не подеритесь :-)
Вернемся к теме - где решения (прада как я понял это Украина - другое законодательство)

Встретил вчера своего друга. На неделе ДЕЛО закрыли, за отсутствием состава преступления. Вот так вот. Не обязательно быть сыном министра обороны, не обязательно платить десятки тысяч долларов адвокатам и пр.. Адвоката он так и не нанял, несмотря на мои советы, по причине отсутствия сколь нибудь серьёзных сумм.

В 2003 сталкивался с аналогичным делом. Предоставить документальные доказательства своих слов не могу, так что, кто посчитает историю невероятной - может не принимать ее во внимание.
Водитель сбил пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. Скорость была невелика и травмы полученные пешеходом были относительго невелики(ушибы, закрытый перелом). Пешеход обратилась(девушка) в нашу компанию за выплатолй по ОСАГО, но ей было отказано т.к. она не представила документы подтверждающие виновность нашего клиента(водителя).
Тогда пострадавшая обратилась в суд с иском к водителю. Она требовала возмешени расходов по реабелитационно-восстановительному лечению в санатории которое ей назначил врач.
Причинитель вреда обратился в страховую компанию за консультацией и наши специалисты посоветовали ему подать встречный иск за поврежденный автомобиль.
Суд частично удовлетворил оба иска:
у пешехода срезал расходы на адваката и какието лекарства приобретенные без рецепта,
а водителю не стал оплачивать замену карбюратора, справедливо рещив, что его замена не связана с проишествием.

Mihail.Sk2
...
Суд частично удовлетворил оба иска:
у пешехода срезал расходы на адваката и какието лекарства приобретенные без рецепта,
а водителю не стал оплачивать замену карбюратора, справедливо рещив, что его замена не связана с проишествием.

А каков был хотя бы порядок удовлетворённых исков? Кто кому больше заплатил и на сколько?

если можно то копию решения в студию

2ELORD: так он же сразу сказал, что сканов не будет.

Другое дело, что тут от Салих с осени сканов ждем. Он там что-то пыхтел, обижался, да только сканов так и не предоставил.

А каков был хотя бы порядок удовлетворённых исков? Кто кому больше заплатил и на сколько?
---------------
Сумм точно не помню, но порядок такой водителю поли три толи четыре тыс р. а пешеходу около 20 тыс.р. ИМХО суммы не особенно важны, важнее сам принцип, что были приняты документально подтвержденные расходы. Т.е. если бы водитель управлял дорогой иномаркой соотношение выплат м.б. в обратную сторону. Впрочем, я не утверждаю что в другом регионе в другое время другой судья вынесет подобное же решение.

За взятку судья может вынести любое решение. Потерпевшему следовало обжаловать встречный иск в любом случае.

2DKA: скажите, пожалуйста, а какой именно судья и за взятку в каком именно размере? Интересно было бы узнать конкретные предложения, а не околопредметные рассуждения.

ZLOY
2ELORD: так он же сразу сказал, что сканов не будет.

Другое дело, что тут от Салих с осени сканов ждем. Он там что-то пыхтел, обижался, да только сканов так и не предоставил.

Мой пыхтяще-обижающийся друг, который не знает о возможностях отправки П.М., надеюсь вас удовлетворит краткое описание, полученное мною об одном из них:

Водитель "Волги" стоял перед пешеходным переходом во втором ряду. Слева от него стояла маршрутка "Газель". На "зеленый" (не "желтый", а именно "зеленый", есть свидетели) "Волга" тронулась, "Газель" продолжала стоять. 13-летний парень выскочил из-за стоящей "Газели" и попытался перебежать дорогу "Волге". (как оказалось позже, он побежал к другу, который находился на противоположной стороне улицы, уже перебежал половину проезжей части на "желтый" и продолжил в надежде успеть) На бегу ударился о переднее левое крыло набирающей скорость "Волги", водитель увидел его, но не успел среагировать, парень отлетел, упал, синяки, ушибы, легкое сотрясение.
Оформление ДТП ГАИ и все последующие процедуры присутствовали.

Мать ребенка подала иск в суд. Ее интересы представлял мой коллега.
Иск о возмещении морального и материального вреда, нанесенного владельцем источника повышенной опасности.
В возмещении морального отказано, материальный частично возмещен (лекарства, лечение, путевка в лечебный санаторий) на основании ч.2 ст.1187.
Из особенностей коллега отметил, что водитель "Волги" во время слушания сам заявил, что имел возможность уйти вправо, но не сумел.

Сканов я не предоставлю, ибо с человеком встретился случайно, заодно и расспросил.

ZLOY2DKA: скажите, пожалуйста, а какой именно судья и за взятку в каком именно размере? Интересно было бы узнать конкретные предложения, а не околопредметные рассуждения.