Лишили прав

друга лишили прав, за то что не уступил дорогу машине с мигалкой.
Ситуация такова. Дорога узкая, по одной полосе в каждую сторону. Скорость 40 км в час. Обочина скользкая. Сзади к другу пристраевается машинка ДПС с мигалкой, сирену не включает. Когда включила сирену(не включила, а бибикнула трещалкой), друг начал снижать скорость чтобы съехать на обочину и пропустить. В это время авто обогнало его по встречке и удалилось. Друг продолжил движение, метров через 100 его остановили гайцы, которые меряли скорость. Им по рации передали, чтоб у него изъяли права за то что не уступил. Как можно доказать то, что ДПС грубо нарушило правила дорожного движения и как наказать этих уродов в форме за незаконное изъятие прав?в ПДД четко сказано: чтобы получить преимущество перед другими ТС нужно включить и световой И(а не или) звуковой сигнал.
Жду советов, как себя вести в суде и что делать.

протокол составили за что с какой формулировкой?

"не уступил дорогу транспортному средству со включенным проблесковым маячком и сиреной"
Под протоколом он написал, что не согласен с формулировкой и т.д., но толку это не возымело.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

как следует из правил он обязан уступить а вот как не сказано то есть .... любым способом не создающем аварийную ситуацию на дороге
на этом и пытаться играть, что он снизил скорость и максимально прижался к обочине, но так как дорога узкая он не смог полностью освободить проезжую часть и что любые другие маневры могли привести к созданию аварийной ситуации и если он не примелькался уже в суде то получит штраф 300-500 руб и все оправдательный приговор получить практически не реально

Направить запрос по какой причине в этом месте и в это время машина ДПС воспользовалась спец сигналами. Если вызова на ДТП или задержания небыло, то и воспользоваться спец.сигналом СМ могли.

в статье не говорится правомерно или не правомерно они пользовались проблесковым маячком и сигналом а то что не уступил дорогу это совсем разное их накажут у себя за не законное использование спец сигналов, а водитель обязан всегда уступать транспортному средству с включенным спец сигналом

ilya_s
в статье не говорится правомерно или не правомерно они пользовались проблесковым маячком и сигналом а то что не уступил дорогу это совсем разное их накажут у себя за не законное использование спец сигналов, а водитель обязан всегда уступать транспортному средству с включенным спец сигналом

Дело в том, если они ехали на вызов то и сигналка должна работать постоянно. Тогда у вас былобы достаточно времени уступить им дорогу. А если они ее так на время включили и в этом небыло нужды, то и времени у вас для уступления дороги небыло то и судья будет к виновнику лояльна и может только аштрофовать, а может дело и закрыть в связи с привышением служебных полномочий СМ 😛

причин по которым СМ использовали спец сигналы масса и это практически не доказуемо были они включены или нет, дело не закроют по причине не правомерного составления протокола так как это так же является статьей для инспектора составившего протокол
а насчет того что спец сигналы должны работать постоянно при вызове то это не где не регламентировано
СМ могли подъезжая к т/с обозначить себя спец сигналами и водитель обязан сразуже уступить СМ проезжую часть
Единственно что можно это только говорить что водитель все выполнил в точности как предписывают правила дорожного движения и не препятствовал движению т\с СМ и ссылаясь на презумпцию невиновности пусть доказывают обратное,
т.к. т\с СМ не остановилось, а проехало без задержек
другое можно попробовать поднять вопрос о правомерности нахождения патрульной машины в которой составили протокол на данном участке дороги и на основании чего они это сделали (сами видели или им по рации сообщили)

понятно все, спасибо....Что и требовалось доказать: нормальные законопослушные граждане всегда будут в роли виноватых и быдла, даже по закону. Потому как закона для милиции у нас нет 😞
Жаль.

Нужно чтобы в патрульных машинах стояла камера, фиксирующая происходящее. Правда тогда 90% гиббдунов уволится с работы 😊

L0Ki
Нужно чтобы в патрульных машинах стояла камера, фиксирующая происходящее. Правда тогда 90% гиббдунов уволится с работы 😊

Не уволятся 😊 Записи-то обрабатывать будут такие же "работники милиции".
Помнится постовым одно время хотели магнитофоны вешать, так и то не пошло, а тут камеры...

L0Ki
Нужно чтобы в патрульных машинах стояла камера, фиксирующая происходящее. Правда тогда 90% гиббдунов уволится с работы 😊

Непойдут у нас на это. Прпоще самому поставить, и молчать 😛

Taciturn
друга лишили прав, за то что не уступил дорогу машине с мигалкой.
Ситуация такова. Дорога узкая, по одной полосе в каждую сторону. Скорость 40 км в час. Обочина скользкая. Сзади к другу пристраевается машинка ДПС с мигалкой, сирену не включает. Когда включила сирену(не включила, а бибикнула трещалкой), друг начал снижать скорость чтобы съехать на обочину и пропустить. В это время авто обогнало его по встречке и удалилось. Друг продолжил движение, метров через 100 его остановили гайцы, которые меряли скорость. Им по рации передали, чтоб у него изъяли права за то что не уступил. Как можно доказать то, что ДПС грубо нарушило правила дорожного движения и как наказать этих уродов в форме за незаконное изъятие прав?в ПДД четко сказано: чтобы получить преимущество перед другими ТС нужно включить и световой И(а не или) звуковой сигнал.
Жду советов, как себя вести в суде и что делать.

лучше наймите адвоката и разберите с ним ситуацию детально

Правильный совет.Еще нужно пару свидетелей, которые подтвердят, что Вы не имели реальной возможности уступить дорогу.Кстати, а в протоколе свидетелей-то указали?

Averoes

Не уволятся 😊 Записи-то обрабатывать будут такие же "работники милиции".
Помнится постовым одно время хотели магнитофоны вешать, так и то не пошло, а тут камеры...

Так потому и не пошло, что всех надо было разогнать 😊
А насчет "такие же" разрешите с вами не согласиться. А если вдобавок еще и жалоба придет, а нужной записи вдруг не окажется, то при нормальном подходе этих товарищей очень легко можно отправить другую работу искать.

L0Ki

Так потому и не пошло, что всех надо было разогнать 😊
А насчет "такие же" разрешите с вами не согласиться. А если вдобавок еще и жалоба придет, а нужной записи вдруг не окажется, то при нормальном подходе этих товарищей очень легко можно отправить другую работу искать.

Это все, конечно, правильно... Но ведь теряются документы, справки и прочее. Когда надо все теряется. Ну испортилась запись, ну значит была плохая кассета, кто виноват? Снабженец, поставщик? И все, ниточка утекла далеко-далеко.
Но это я что-то в конкретику влез, а сказать я хотел, что все эти средства по борьбе с непорядочными сотрудниками будут работать через пень-колоду, пока эти непорядочные сотрудники составляют некую критическую сомовозобновляющуюся массу.

Averoes

Это все, конечно, правильно... Но ведь теряются документы, справки и прочее. Когда надо все теряется. Ну испортилась запись, ну значит была плохая кассета, кто виноват? Снабженец, поставщик? И все, ниточка утекла далеко-далеко.
Но это я что-то в конкретику влез, а сказать я хотел, что все эти средства по борьбе с непорядочными сотрудниками будут работать через пень-колоду, пока эти непорядочные сотрудники составляют некую критическую сомовозобновляющуюся массу.

Пускай теряются. 😛 Если видеозапись из автомобиля СМ будет являтся основным и единственным докозательством вины водителя. 😊

t

mixmix

Дело в том, если они ехали на вызов то и сигналка должна работать постоянно....

ПАРНИ!!! А чего вы уцепились за одну версию: "не было возможности уступить"? Это заведомо проигрышная версия..читаем про Крайнюю необходимость и понимаем.
2 Автор: То, что Вы написали в протоколе, что не согласны - 50% успеха обеспечено! Теперь берете двух друзей-свидетелей, которые (теперь внимательно, раскрываю адвокатские уловки!):
1. в один голос с Вами орут, что ехали в вашей машине, но их почему то отказались сотрудники ДПС указывать в качестве свидетелей. - пусть ДПС попробует доказать, что это не так.
2. Вместе с вами орут, что проблесковый маячок сверкал (врать нужно дозированно), а вот звуквого сопровождения - НЕ БЫЛО! И все в этом клянитесь....
3. находите кого-нибудь, кто в данный момент стоял на улице в месте где Вас приняли, прогуливался с девушкой, покупал в ларьке пиво, доливал жидкость в омыватель - ход мыслей понятен? ;-) и ОНИ ТОЧНО ТАКЖЕ ОТРИЦАЮТ ЗВУК!
Вот и вся любофф....делов-то..более-менее грамотный адвокат, вполне разрулит дальше этот вариант...

BASCA
Теперь берете двух друзей-свидетелей, которые...

Думаю, что товарищ ошибается, думая, что спецмашина обогнала его по встречке.
Такого просто не может быть, потому что он уступил дорогу 😛

Taciturn
друга лишили прав, за то что не уступил дорогу машине с мигалкой.
Ситуация такова. Дорога узкая, по одной полосе в каждую сторону. Скорость 40 км в час. Обочина скользкая. Сзади к другу пристраевается машинка ДПС с мигалкой, сирену не включает. Когда включила сирену(не включила, а бибикнула трещалкой), друг начал снижать скорость чтобы съехать на обочину и пропустить. В это время авто обогнало его по встречке и удалилось. Друг продолжил движение, метров через 100 его остановили гайцы, которые меряли скорость. Им по рации передали, чтоб у него изъяли права за то что не уступил. Как можно доказать то, что ДПС грубо нарушило правила дорожного движения и как наказать этих уродов в форме за незаконное изъятие прав?в ПДД четко сказано: чтобы получить преимущество перед другими ТС нужно включить и световой И(а не или) звуковой сигнал.
Жду советов, как себя вести в суде и что делать.

Поясните, что на самом деле есть?
Лишили прав - это значит был суд?
Без Вас?
Если Вы хотите наказать ДПС за незаконное изьятие прав, то шансов нет. Другое дело, если Вы хотите добиться отмены постановления (если оно было) возможно через суд. А потом наказать виновных, но ни как не за неправомерное изьятие. Здесь ДПС 100% правы, статья расстрельная и права задержали до решения суда.

gelleal
Думаю, что товарищ ошибается, думая, что спецмашина обогнала его по встречке.
Такого просто не может быть, потому что он уступил дорогу 😛

Тоже вариант... 😊

Всем добрый вечер!
На мой взгляд, предъявите суду двух свидетелей, которых вы подвозили в момент требования уступить дорогу, и которых СМ отказались вписать в протокол, или, вариант2 вышли через 50 метров.
У СМ как я понял, свидетелей без формы нет.

Да, и не заставляйте их слишком много сказок рассказывать, пусть подтвердят, что Вы действительно уступили дорогу.

Не всегда надо уступать дорогу машине с крякалкой...
В правилах написано, что водитель должен выброситься с дороги для их проезда??? Покажите пункт.

ПДД п.3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
А СМ как обычно будут утверждать, что им вообще не уступили дорогу, не смотря на крякалку, мигалку и т.п.

chigor
ПДД п.3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
А СМ как обычно будут утверждать, что им вообще не уступили дорогу, не смотря на крякалку, мигалку и т.п.

У меня был случай, когда мне в зад мигали и крякали... на перекрестке. Мне в это время горел красный. Я стоял в правом ряду и ждал стрелку. Чудак, который мигал и крякал, после того как я проехал под свою стрелку, дал газу и ушел НАЛЕВО!
Так вот, выполняя пункт ПДД, я бы выехал на красный свет на перекресток, получил бы удар в бок и не смог бы доказать, что мне надо было уступить дорогу машине с мигалкой...Так что из двух зол я выбираю безопасность.

В данном случае Вы скорее всего были правы