Kombatdon
перемещено в Законодательство об оружии
Знакомый переделал газовый пистолет Walter mod.PPK cal 8mm для стрельбы резиновыми пулями.Для этого он установил в пистолет стальной ствол.Все остальные части пистолета переделке не подвергались и изготовленны из цинкового сплава.
Кончилось это тем, что пистолет и сам знакомый попали в милицию.
Эксперт снарядил пистолет холостым патроном, а в ствол поместил пыж и картечину(вес и диаметр не указанны).После чего произвел выстрел в сосновую доску с расстояния 1 метр.Картечина вошла в доску на глубину более 2х диаметров. Эксперт сделал вывод, что кинетической энергии достаточно для поражения человека и признал пистолет огнестрельным оружием.
Далее эксперт зарядил пистолет патроном со свинцовой пулей и пороховым зарядом 0.67 г(марка пороха и его энергетика не определялись) и произвел выстрел.При этом ствол,рамку,патронник,кожух-затвор и гильзу разорвало.
Выводы эксперта:
1.Пистолет являеться огнестрельным оружием.
2.Так как пистолет подвергался переделке то нельзя говорить о исправности пистолета для стрельбы.
В огороде бузина а в Киеве дядька...
Судья видит только п.1 выводов эксперта и парню светит от 2 до 5 лет.Суд через неделю.
Прошу аргументировано прокоментировать и подсказать как можно оспорить заключение эксперта.
Vovan-Lawer
Тему переношу, однако замечу, что практика исходит из того, что изделие признается огнестрельным оружием лишь тогда, когда из него можно произвести более одного выстрела.
перемещено в Законодательство об оружии