Петров залил водой квартиру Смирнова. Вред небольшой, тысяч 50 рублей. Смирнов платил за страховку по платёжке и обращается к страховой. Вопрос: будет ли страховая потом трясти деньги с Петрова? Какова практика? Происходит сиё в городе Москве.
И ещё вопросец. А что если Петров сдавал квартиру (даже договор имеется!), затопление произошло во время проживания нанимателя. Причина затопления: какой-то там патрубок (точнее, увы, не могу). То есть не капитальный стояк, а какая-то фигня, очень похожая на текущий ремонт. Где можно прочитать про текущий ремонт (который должен делать наниматель), что в него входит по линии сантехники, какие патрубки, ну вот это всё?
Dr3-11А почему нет? Страховая понесла убыток, обратится скорее всего.
Вопрос: будет ли страховая потом трясти деньги с Петрова?
По практике не подскажу, но это основной бизнес любой СК.
Dr3-11Отвечает сугубо собственник квартиры. По договору найма, ЕМНИП, все виды ремонта выполняет именно он, если иное не оговорено в соглашении сторон (что по практике бывает очень редко). Т.е. все претензии будут в любом случае к собственнику. Уже потом последний может обратиться в регрессном порядке к нанимателю, если докажет его вину в данных действиях.
И ещё вопросец. А что если Петров сдавал квартиру (даже договор имеется!), затопление произошло во время проживания нанимателя. Причина затопления: какой-то там патрубок (точнее, увы, не могу). То есть не капитальный стояк, а какая-то фигня, очень похожая на текущий ремонт. Где можно прочитать про текущий ремонт (который должен делать наниматель), что в него входит по линии сантехники, какие патрубки, ну вот это всё?
ВолодимирНу может им лень будет 😊
А почему нет?
ВолодимирВот как раз прямо в ГК (ст. 681) "Текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения". На практике это очень часто и в договорах прописывается отдельной строкой. Обсуждаемого договора я правда не видел пока, но думаю, что там точно то же самое.
Отвечает сугубо собственник квартиры. По договору найма, ЕМНИП, все виды ремонта выполняет именно он, если иное не оговорено в соглашении сторон (что по практике бывает очень редко). Т.е. все претензии будут в любом случае к собственнику. Уже потом последний может обратиться в регрессном порядке к нанимателю, если докажет его вину в данных действиях.
Страховая имеет право взыскать сумму, которую она выплатила потерпевшему с виновного в залитии. Обычно они так и делают. На практике подают иск в суд почти через 3 года перед истечением срока исковой давности.
Виновник в залитии не всегда собственник квартиры.
CazadorСпасибо, Кэп 😊
Страховая имеет право взыскать сумму, которую она выплатила потерпевшему с виновного в залитии.
CazadorПрикольно! Спасибо за инфу. А чего так долго ждут-то?
На практике подают иск в суд почти через 3 года
CazadorСпасибо, Кэп 😊 Вот где бы про объёмы и прочую конкретику текущего ремонта почитать и подвести вопрос сантехнический к константе юридической.
Виновник в залитии не всегда собственник квартиры.