Вопрос ч.2 158. Декриминализирование привлечения к уд

VILEK

Давным давно по юнешоской глупости украли с товарищем аккумулятор и оформились по 158 ч.2, можно ли как то снять это с базы. Вышел закон но там только ч.1

Может есть какие способы снять привлечение к уд. Дело закрыли за примерением сторон. Ущерб возмещен.

В связи с принятием Федеральных законов от 3 июля 2016 года ? 323-ФЗ и ? 326-ФЗ был декриминализирован целый ряд деяний, которые перешли из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения. Об этом в начале октября в очередной раз напомнил Верховный суд РФ, отвечая на вопросы нижестоящих судов о применении вступивших в силу 15 июля федеральных законов. Напомним, что в новой редакции УК РФ:

не является преступлением хищение чужого имущества стоимостью до 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.ч. 1 ст.ст. 159.1 - 159.6 и ч. 1 ст. 160 УК РФ);

Полимах

Закон обратной силы не имеет, за исключением специально оговорённых случаев.

Starhunter

Полимах, за исключением случая ослабления наказания. Но тут как-бы человек судим до послабления закона, поэтому лучше ему н на форуме спрашивать, а идти к адвокату по уголовным делам.

hurik

Starhunter
идти к адвокату по уголовным делам.

Зачем? Информация о его шалостях с законом останется в кримучетах пожизненно. СССР давно распался, УК РСФСР и пр. республик почили в бозе - а сведения хранятся.

Vovan84

Вот когда декриминализируют часть вторую тогда и можно будет говорить об очищении биографии, а сейчас с какого перепугу.

VILEK

Всем спасибо! Печально

Cazador

VILEK
Дело закрыли за примерением сторон.

VILEK
Может есть какие способы снять привлечение к уд.

Ели дело прекращено за примирением с потерпевшим, то как такового "привлечения к уголовной ответственности" не было. Вы не судимы и судимы не были. Можете смело везде писать, что "к уголовной ответственности не привлекался". Но примирение с потерпевшим не есть реабилитирующее основание, поэтому пятнышко в биографии останется навсегда.

Vovan84
Вот когда декриминализируют часть вторую тогда и можно будет говорить об очищении биографии

А как это сделать можно? Мне кажется ничего уже не сделать. Если бы на момент декриминализации осужденный еще не отбыл бы наказание, то да, вроде что-то можно сделать и сейчас делают по 158 ч.1, 157 и т.д. А если сто лет назад отбыл (не про случай ТСа даже, он то примирился), то имхо, поздняк метаться.

Vovan84

Смягчающий наказание закон распространяет действие на лиц, отбывших наказание и имеющих судимость. То есть имеет обратную силу. Хотя к случаю ТС это наверное непреминимо.

hurik

Cazador
Ели дело прекращено за примирением с потерпевшим, то как такового "привлечения к уголовной ответственности" не было. Вы не судимы и судимы не были. Можете смело везде писать, что "к уголовной ответственности не привлекался". Но примирение с потерпевшим не есть реабилитирующее основание, поэтому пятнышко в биографии останется навсегда.

Смотря с какого момента считать, вопрос скользкий и дискуссионный.

ТС совершил уголовное преступление, был в установленном порядке изловлен и изобличен. Компетентным лицом от имени государства ему предъявлено обвинение,избрана мера пресечения, торжественно и печально он направлен в суд на предмет покарания.

Однако,желая избежать справедливого наказания, совместно с подельником упал на колени перед потерпевшим и вымолил у него прошение перед судом о прекращении уголовного дела. Типа,все признаю, виновен, примирился с жертвой и загладил чем мог, и вообще белый и пушистый согласно приобщенным характеризующим личность материалам. Суд снизошел.

Таки привлекался он к уголовной ответственности? Да к гадалке не ходи - весь его скорбный, не побоюсь этого слова, путь суть цепь принудительных мер государства, применяемых к нарушителям общественной морали и нравственности. Ибо тырить источники питания - нехорошо.
Да, не был осужден, бывает, законодатель гуманен и экономит на уголовных репрессиях. Но к уголовной ответственности - привлекался. С момента предъявления обвинения. (ИМХО).

Cazador

hurik
ТС совершил уголовное преступление, был в установленном порядке изловлен и изобличен. Компетентным лицом от имени государства ему предъявлено обвинение,избрана мера пресечения, торжественно и печально он направлен в суд на предмет покарания.

Однако,желая избежать справедливого наказания, совместно с подельником упал на колени перед потерпевшим и вымолил у него прошение перед судом о прекращении уголовного дела. Типа,все признаю, виновен, примирился с жертвой и загладил чем мог, и вообще белый и пушистый согласно приобщенным характеризующим личность материалам. Суд снизошел.

Таки привлекался он к уголовной ответственности? Да к гадалке не ходи - весь его скорбный, не побоюсь этого слова, путь суть цепь принудительных мер государства, применяемых к нарушителям общественной морали и нравственности. Ибо тырить источники питания - нехорошо.
Да, не был осужден, бывает, законодатель гуманен и экономит на уголовных репрессиях. Но к уголовной ответственности - привлекался. С момента предъявления обвинения. (ИМХО).

Тоже имхо конечно, но "привлечение к уголовной ответственности" - это все таки вынесение обвинительного приговора, даже если потом лицо освобождалось от наказания, например по амнистии.
Предъявление обвинения и последующие действия, кроме обвинительного приговора не свидетельствуют о привлечении к ответственности - это бы противоречило презумпции невиновности.
Но даже, когда вина лица в уголовном преступлении установлена судом, это лицо все равно может быть "не привлечено к ответственности" по различным основаниям. Одно из них примирение с потерпевшим.

hurik

Дело хозяйское, вопрос,повторюсь,дискуссионный.

А вот на практике собственноручно писать что-либо в самодоносах/анкетах о шалостях подобного характера, совершенных в старые злые времена - не нужно. Лишнее это.

https://www.youtube.com/watch?v=lDAtDsbKOy8

Cazador

hurik
А вот на практике собственноручно писать что-либо в самодоносах/анкетах о шалостях подобного характера, совершенных в старые злые времена - не нужно. Лишнее это.

Это да. Но бывают исключения, которые конечно для подавляющего большинства заполняющих такие анкеты не актуальны. Был у нас судья, которого уволили или не переназначили на новый срок, потому что на вопрос в анкете "были ли в отношении вас возбуждены уголовные дела" (это даже не ""привлекались ли в к уголовной ответственности") он ответил, что нет, не возбуждались. А проверка по базам показала, что когда-то давно в отношении него возбуждалось уголовное дело, но было прекращено за отсутствием состава. Реабилитирующее полностью основание. Но он получается это скрыл и за это был уволен.
Повторюсь, что это актуально в очень узком кругу мест работы.

Starhunter

Cazador, вопрос, а судья вообще знал, что против него дело было возбуждено? Он мог и не знать - наша (и ваша) реальность в этом плане весьма схожи. У нас был случай, когда женщина пошла получать справку про отстутствие судимости, и выяснилось, что она несколько лет отсидела за грабеж, хотя она ни дня даже в КПЗ не провела. Оказалось, ее знакомая, зная ее установочные данные, выдала себя за нее и отсидела под ее данными...

Cazador

Starhunter
Cazador, вопрос, а судья вообще знал, что против него дело было возбуждено?

Конечно.

SIFFT

Отсидеть за грабеж по чужим данным можно только, если в паспорт чужих данных, вклеена ваша фотография. Без паспорта ни один здравомыслящий следователь ничего делать не будет. Равно как и надзирающий прокурор такое не пропустит.

Cazador

SIFFT
Отсидеть за грабеж по чужим данным можно только, если в паспорт чужих данных, вклеена ваша фотография. Без паспорта ни один здравомыслящий следователь ничего делать не будет. Равно как и надзирающий прокурор такое не пропустит.

Как говорил мне один опытный судья по уголовным делам - если человек хочет сидеть в тюрьме под чужой фамилией, ну и пусть себе сидит.
Это к вопросу, что иногда нет паспорта и никаких других документов, в том числе соответствующих форм и справок, и однозначно невозможно установить личность подсудимого (бомж и т.п.), совершившего преступление, кроме как с его слов.
Но это конечно редкое исключение из правил.

SIFFT

Если известно, где ранее получал паспорт - форма будет.

hurik

Вообще-то по просторам страны шляется огромное количество лиц без документов и желания поведать о себе, любимом, компетентным органам. Границы с большинством окружающих стран - дырявые. Маргиналам, иным заинтересованным гражданам,цыганам, иностранцам и лицам без гражданства - все равно, как обзываться в процессуальных документах. Многие читать-писать не умеют, ибо олигофрены клинические.

Так что, ежели не судим и нет в базах дактокарты - надо извращаться. Пока по учетам проверят, международное следственное поручение исполнят ( а может и не исполнят, типа Грузии или Украины) - постановляю считать имярек Васей. Ибо морда у него толстая. В старые злые времена можно было такого в спецприемник опустить, на предмет выяснения личности - фактически задержание получалось непроцессуальное дней на двадцать, очень удобно. Сейчас времена не те, разве что внутри камеры какие-нибудь мероприятия провести.

А фотка на форме ?1 (или как там она сейчас обзывается), если несколько раз пропустить через копир - становится удивительно похожей на оригинал,главное, чтобы пол совпадал и возраст. Ибо сроки...

VILEK

Порой когда заходишь на форум подумываешь, что зря ведерко попкорна не захватил)