Давным давно по юнешоской глупости украли с товарищем аккумулятор и оформились по 158 ч.2, можно ли как то снять это с базы. Вышел закон но там только ч.1
Может есть какие способы снять привлечение к уд. Дело закрыли за примерением сторон. Ущерб возмещен.
В связи с принятием Федеральных законов от 3 июля 2016 года ? 323-ФЗ и ? 326-ФЗ был декриминализирован целый ряд деяний, которые перешли из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения. Об этом в начале октября в очередной раз напомнил Верховный суд РФ, отвечая на вопросы нижестоящих судов о применении вступивших в силу 15 июля федеральных законов. Напомним, что в новой редакции УК РФ:
не является преступлением хищение чужого имущества стоимостью до 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.ч. 1 ст.ст. 159.1 - 159.6 и ч. 1 ст. 160 УК РФ);
Закон обратной силы не имеет, за исключением специально оговорённых случаев.
Полимах, за исключением случая ослабления наказания. Но тут как-бы человек судим до послабления закона, поэтому лучше ему н на форуме спрашивать, а идти к адвокату по уголовным делам.
Starhunter
идти к адвокату по уголовным делам.
Зачем? Информация о его шалостях с законом останется в кримучетах пожизненно. СССР давно распался, УК РСФСР и пр. республик почили в бозе - а сведения хранятся.
Вот когда декриминализируют часть вторую тогда и можно будет говорить об очищении биографии, а сейчас с какого перепугу.
Всем спасибо! Печально
VILEK
Дело закрыли за примерением сторон.
VILEK
Может есть какие способы снять привлечение к уд.
Ели дело прекращено за примирением с потерпевшим, то как такового "привлечения к уголовной ответственности" не было. Вы не судимы и судимы не были. Можете смело везде писать, что "к уголовной ответственности не привлекался". Но примирение с потерпевшим не есть реабилитирующее основание, поэтому пятнышко в биографии останется навсегда.
Vovan84
Вот когда декриминализируют часть вторую тогда и можно будет говорить об очищении биографии
А как это сделать можно? Мне кажется ничего уже не сделать. Если бы на момент декриминализации осужденный еще не отбыл бы наказание, то да, вроде что-то можно сделать и сейчас делают по 158 ч.1, 157 и т.д. А если сто лет назад отбыл (не про случай ТСа даже, он то примирился), то имхо, поздняк метаться.
Смягчающий наказание закон распространяет действие на лиц, отбывших наказание и имеющих судимость. То есть имеет обратную силу. Хотя к случаю ТС это наверное непреминимо.
Cazador
Ели дело прекращено за примирением с потерпевшим, то как такового "привлечения к уголовной ответственности" не было. Вы не судимы и судимы не были. Можете смело везде писать, что "к уголовной ответственности не привлекался". Но примирение с потерпевшим не есть реабилитирующее основание, поэтому пятнышко в биографии останется навсегда.
Смотря с какого момента считать, вопрос скользкий и дискуссионный.
ТС совершил уголовное преступление, был в установленном порядке изловлен и изобличен. Компетентным лицом от имени государства ему предъявлено обвинение,избрана мера пресечения, торжественно и печально он направлен в суд на предмет покарания.
Однако,желая избежать справедливого наказания, совместно с подельником упал на колени перед потерпевшим и вымолил у него прошение перед судом о прекращении уголовного дела. Типа,все признаю, виновен, примирился с жертвой и загладил чем мог, и вообще белый и пушистый согласно приобщенным характеризующим личность материалам. Суд снизошел.
Таки привлекался он к уголовной ответственности? Да к гадалке не ходи - весь его скорбный, не побоюсь этого слова, путь суть цепь принудительных мер государства, применяемых к нарушителям общественной морали и нравственности. Ибо тырить источники питания - нехорошо.
Да, не был осужден, бывает, законодатель гуманен и экономит на уголовных репрессиях. Но к уголовной ответственности - привлекался. С момента предъявления обвинения. (ИМХО).
hurik
ТС совершил уголовное преступление, был в установленном порядке изловлен и изобличен. Компетентным лицом от имени государства ему предъявлено обвинение,избрана мера пресечения, торжественно и печально он направлен в суд на предмет покарания.Однако,желая избежать справедливого наказания, совместно с подельником упал на колени перед потерпевшим и вымолил у него прошение перед судом о прекращении уголовного дела. Типа,все признаю, виновен, примирился с жертвой и загладил чем мог, и вообще белый и пушистый согласно приобщенным характеризующим личность материалам. Суд снизошел.
Таки привлекался он к уголовной ответственности? Да к гадалке не ходи - весь его скорбный, не побоюсь этого слова, путь суть цепь принудительных мер государства, применяемых к нарушителям общественной морали и нравственности. Ибо тырить источники питания - нехорошо.
Да, не был осужден, бывает, законодатель гуманен и экономит на уголовных репрессиях. Но к уголовной ответственности - привлекался. С момента предъявления обвинения. (ИМХО).
Тоже имхо конечно, но "привлечение к уголовной ответственности" - это все таки вынесение обвинительного приговора, даже если потом лицо освобождалось от наказания, например по амнистии.
Предъявление обвинения и последующие действия, кроме обвинительного приговора не свидетельствуют о привлечении к ответственности - это бы противоречило презумпции невиновности.
Но даже, когда вина лица в уголовном преступлении установлена судом, это лицо все равно может быть "не привлечено к ответственности" по различным основаниям. Одно из них примирение с потерпевшим.
Дело хозяйское, вопрос,повторюсь,дискуссионный.
А вот на практике собственноручно писать что-либо в самодоносах/анкетах о шалостях подобного характера, совершенных в старые злые времена - не нужно. Лишнее это.
hurik
А вот на практике собственноручно писать что-либо в самодоносах/анкетах о шалостях подобного характера, совершенных в старые злые времена - не нужно. Лишнее это.
Это да. Но бывают исключения, которые конечно для подавляющего большинства заполняющих такие анкеты не актуальны. Был у нас судья, которого уволили или не переназначили на новый срок, потому что на вопрос в анкете "были ли в отношении вас возбуждены уголовные дела" (это даже не ""привлекались ли в к уголовной ответственности") он ответил, что нет, не возбуждались. А проверка по базам показала, что когда-то давно в отношении него возбуждалось уголовное дело, но было прекращено за отсутствием состава. Реабилитирующее полностью основание. Но он получается это скрыл и за это был уволен.
Повторюсь, что это актуально в очень узком кругу мест работы.
Cazador, вопрос, а судья вообще знал, что против него дело было возбуждено? Он мог и не знать - наша (и ваша) реальность в этом плане весьма схожи. У нас был случай, когда женщина пошла получать справку про отстутствие судимости, и выяснилось, что она несколько лет отсидела за грабеж, хотя она ни дня даже в КПЗ не провела. Оказалось, ее знакомая, зная ее установочные данные, выдала себя за нее и отсидела под ее данными...
Starhunter
Cazador, вопрос, а судья вообще знал, что против него дело было возбуждено?
Конечно.
Отсидеть за грабеж по чужим данным можно только, если в паспорт чужих данных, вклеена ваша фотография. Без паспорта ни один здравомыслящий следователь ничего делать не будет. Равно как и надзирающий прокурор такое не пропустит.
SIFFT
Отсидеть за грабеж по чужим данным можно только, если в паспорт чужих данных, вклеена ваша фотография. Без паспорта ни один здравомыслящий следователь ничего делать не будет. Равно как и надзирающий прокурор такое не пропустит.
Как говорил мне один опытный судья по уголовным делам - если человек хочет сидеть в тюрьме под чужой фамилией, ну и пусть себе сидит.
Это к вопросу, что иногда нет паспорта и никаких других документов, в том числе соответствующих форм и справок, и однозначно невозможно установить личность подсудимого (бомж и т.п.), совершившего преступление, кроме как с его слов.
Но это конечно редкое исключение из правил.
Если известно, где ранее получал паспорт - форма будет.
Вообще-то по просторам страны шляется огромное количество лиц без документов и желания поведать о себе, любимом, компетентным органам. Границы с большинством окружающих стран - дырявые. Маргиналам, иным заинтересованным гражданам,цыганам, иностранцам и лицам без гражданства - все равно, как обзываться в процессуальных документах. Многие читать-писать не умеют, ибо олигофрены клинические.
Так что, ежели не судим и нет в базах дактокарты - надо извращаться. Пока по учетам проверят, международное следственное поручение исполнят ( а может и не исполнят, типа Грузии или Украины) - постановляю считать имярек Васей. Ибо морда у него толстая. В старые злые времена можно было такого в спецприемник опустить, на предмет выяснения личности - фактически задержание получалось непроцессуальное дней на двадцать, очень удобно. Сейчас времена не те, разве что внутри камеры какие-нибудь мероприятия провести.
А фотка на форме ?1 (или как там она сейчас обзывается), если несколько раз пропустить через копир - становится удивительно похожей на оригинал,главное, чтобы пол совпадал и возраст. Ибо сроки...
Порой когда заходишь на форум подумываешь, что зря ведерко попкорна не захватил)