Насколько правомерно утверждение чиновника о том, что при аренде земли в поселке в пределах 50-ти метровой водоохранной зоны есть обязательное условие, что на нем в 3-х летний срок обязательно должна быть возведена постройка.
Насколько капитальная - пока не ясно.
Водоемом является заболоченная говнотечка на другом берегу которой проходит ж/д магистраль и организован отстойник электричек и тепловозов.
Участком пользуемся уже 28 лет, предыдушие хозяева с 62 года. По условиям бесплатной приватизации оформили 11 соток. Остальное, где когда-то был огород, а теперь поляна с плодовыми деревьями хотели купить или взять в длительную аренду. А тут как раз предъявили вот это самое условие обязательного строительства.
P.M. Ц
Пусть поправят меня знатоки земельного законодательства, но строить в водоохранной зоне нельзя. Но вероятно могут быть нюансы по виду разрешенного использования.
Возможно, Вам предлагают построить, чтобы иметь основание отобрать этот участок в дальнейшем.
Капитальное вроде нельзя - только времянки. Насчет обязан построить - ничего такого не слышал.
З.Ы. Поставьте там сортир, и обклейте внутри плейбоем.
Чиновник хоть на какой-нибудь нормативный акт ссылался?
ВолодимирСтроить нельзя в прибрежной (должен быть свободный проход), а в водоохранной можно. Нельзя стоки сливать, удобрениями пользоваться и землю/песок кучами держать.
Пусть поправят меня знатоки земельного законодательства, но строить в водоохранной зоне нельзя. Но вероятно могут быть нюансы по виду разрешенного использования.
Возможно, Вам предлагают построить, чтобы иметь основание отобрать этот участок в дальнейшем.