Читаю постановление суда про одного бывшего моего знакомого... зовут его, допустим, Ванин О.Г.
В начале документа он дважды назван именно "Ванин О.Г.", в конце, в части "Постановил" назван так же.
А посерёдке, в части "Установил", в которой описывается, что, собственно, произошло, раз 7 или 8 говорится "Ванин А. О."
Т. е., обвиняется Ванин О.Г.; потом "в магазин пришёл Ванин А.О., украл Ванин А.О., вину признал Ванин А.О., с потерпевшей примирился Ванин А.О., ущерб возместил Ванин А.О.; в итоге - прекратить дело в отношении Ванина О.Г.
Это просто путаница или тут может быть что-то ещё?
Эндюх-м
Это просто путаница или тут может быть что-то ещё?
Это описка, а может быть что-то еще). Например был еще один Ванин, который "А.О."
Из-за описки могут отменить приговор/постановление, если судья сам не исправит ее в порядке решения вопросов об исполнении приговора.
CazadorКрайне маловероятно - настоящая фамилия ну очень редкая, по всему Рунету я нарыл её носителей всего-то четверых... один из них жил в позапрошлом веке. Двое - не в Москве, а в Р-н-Д. 😊
был еще один Ванин
А постановление было почти год назад, вряд ли кому-то приспичит снова суетиться по этому поводу.
Эндюх-м
а в Р-н-Д.
И видимо его как раз знаю)). Но он точно не ворует).
Cazador
Например был еще один Ванин, который "А.О."
Это я пошутил конечно. Естественно, что это техническая описка.
если ФИО редкое - то это просто опечатки.
А так да, особенно по административке: помощники судей тупо заполняют "шаблоны", часто забывая во ВСЕХ местах ФИО менять.
------------------
Кругом одни враги!