обращение с оружием подозреваемого сотрудниками милиции

paradox

перемещено из резинострельное



Тут в интересной темке СМ красноречиво отмолчались, тему закрыли.
Вопрос- как должно поступить начальство с СМ, поднявшим, снявшим с предохранителя, перезарядившим и размахивавшим затем пистолетом задержанного?

Strelok13

Прошу прощения, а что за тема была? А то я всё пропустил, видимо.

AndrewX

к сожалению, культура обращения с оружием отсутствует не только среди гражданских лиц, но и лиц в погонах... А откуда ей взяться, если человек свой пистолет видит лишь на стрельбах раз в пол года, да на инспекторских проверках, примерно с такой же периодичностью???? Ну у СМ несколько проще, они на дежурстве его таскают в кабурах... А сколько времни они проводят в тирах, на стрельбище??? Мизер... Показали, как снять с предохранителя, куда нажимать, как целиться, пару раз дали выстрелить, все, зачет получил, можешь дежурить... Плюс куча инструкций, сильно осложняющий жизнь человеку с пистолетом... Отсюда и нежелание большинства иметь дело с оружием вне пределов несения службы в патруле... Это такие маньяки (в хорошем смысле) как мы, что-то читаем (законы, постановления, инструкции, описания, наш любимый форум), пользуемся любой оказией пострелять... Страдаем ганофилией в особо тяжкой форме... А рядовой СМ, причем недавно принятый на службу... Оно ему надо???

Osminog

paradox
Тут в интересной темке СМ красноречиво отмолчались, тему закрыли.
Вопрос- как должно поступить начальство с СМ, поднявшим, снявшим с предохранителя, перезарядившим и размахивавшим затем пистолетом задержанного?
Намек понятен.

Вы намекаете на увольнение такого СМ?


shin-ap

Мой дальний родственник, бывший СМ в чине майора, до сих пор - действующий инструктор по РБ, однажды просто убил меня своими навыками обращения с оружием. Мало того, что не мог вытащить магазин из Стила, ещё и пытался патроны вставлять в магазин пулями назад. Я его остановил. В конце концов и магазин засадил в рукоятку пулями на себя! После этого я поверил, что у СМ могут быть несчастные случаи при обращении с оружием.

TigroKot-2

Тогда возникает резонный вопрос: что такое милиция в понимании охраны порядка и патрулирования?

Это работа сотрудника по охране этого самого порядка. В случае выявления бандитов, подозрительных личностей а так же при предотвращении различных преступлений сотрудник милиции должен применять свои знания, физическую силу а так же при необходимости табельное оружие для их предотвращения. Только знаете ли -не катит тема что если он дебил и не знает как поступать в банальных ситуациях то значит так правильно. Такому сотруднику НЕ место в правоохранительных органах.

Когда я слышу объяснения что де он не должен того знать, он может этого не знать потому что бедненький свой пистолет видел только издали через решетку оружейной комнаты...

Это просто смешно. Это все равно как ты пошел геодезистом, но поскольку теодолит видишь раз в месяц -не умеешь им работать. Или пошел поваром и объясняешь клиентам в ресторане почему салат не порезан а поломан на тарелку -я нож редко вижу, обычно я только с теркой работаю а тут вы заказали овощной... Или автомеханика представить который вытается отверткой звездочку открутить когда к нему впервые приехала иномарка.

Знаете ли! Так не пойдет. Либо вы, уважаемые господа понимаете то дело которым занимаетесь, либо идете в сад.

Вот и получается: ты за свет, за воду, за свободу заплати, а мы тебя будем защищать как получится. А получится плохо! Ну понимаете ли, дело в том, что мы пистолет только в фильме Менты видели, ну и на картинке 2 раза. Так что вы обижайтесь коли что не так...

А потом властные структуры удивляются -и почему это народ так налоги плохо платит...



перемещено из резинострельное

AU-Ratnikov

paradox
Тут в интересной темке СМ красноречиво отмолчались, тему закрыли.
Вопрос- как должно поступить начальство с СМ, поднявшим, снявшим с предохранителя, перезарядившим и размахивавшим затем пистолетом задержанного?

Границы вопроса слишком широки.
Так, какое начальство: начиная с Президента, Министра ...и до командира отделения.
Все они - по разному.
Второе. Насколько ситуация имеет быть в "доказухе" при официальном разборе полета.
Третье. В зависимости от ряда имеющих быть в отношении конкретного органа (подразделения) обстоятельств. Регион, амбиции руководства, родственные связи СМа, показатели органа (подразделения), "планы" прокуратуры и ССБ в текущем периоде и пр. и пр.
😀
Т.е. ответ может быть: от наказания до поощрения.