Имеются два одинаковых автомобиля, оба в собственности одного человека. Но один утилизован по документам, а второй физически развалился. Есть идея, пока просто перевесить номера с одного на другой. Что захотят поиметь органы если вскроется?
Ответ не юридический , а практический 😊 - судя по авто , никому нах. не надо будет ничего вскрывать...если сами языком трепать не будете. Катайте и не партесь!
коап ст.12.1 и 12.2 покурите
коап ст.12.1 и 12.2Не подходит. Требования все соблюдены, только знаки от другой машины. Не скрыты и не подложные.
------------------
Lupus lupo homo est
Как это не подложные?
самые что ни на есть)
Статья 12.2. КоАП.
ч. 3. "Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей"
ч. 4. "Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года".
Рассчитывать на снисходительность судьи по основанию "две машины, забыл какая где стояла, повесил номера по ошибке" - не стоит.
ДогКаким образом вскроется? Неплохо бы страховочку заиметь, да наклейку шипы налепить. Вроде бы, массово Vinы не проверяют.
...если вскроется?
Ну что вскрыться вероятность малая, это да, согласен. Страховка конечно правильная действующая. А шипов нет.
Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знакамиА если водитель не знает, что они подложные? А у владельца что подложил - прав нет.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
Ну что вскрыться вероятность малая, это да, согласен. Страховка конечно правильная действующая. А шипов нет.
А если водитель не знает, что они подложные? А у владельца что подложил - прав нет.
Объективный состав правонарушения присутствует в полный рост. Субъективный надо доказывать, но у мировых судей с этим просто. Ехали на машине с подложными ГРЗ? Ехали. Руки, чтобы открыть капот есть? Есть.
Но принимая авто никто не обязан сверять номера. Так что легко обжалуется.
------------------
Lupus lupo homo est
На ДВ таких дохрена
Дог
Но принимая авто никто не обязан сверять номера. Так что легко обжалуется.
А светопропускаемость стекол или наличие ксенона обязан проверять?
И наличие ксенона и подлинность страховки не обязан. Ибо не компетентен и не уполномочен.
------------------
Lupus lupo homo est
Только за управление с ксеноном лишение, а за езду с поддельным полисом как минимум штраф. Думаю, что аналогично отнесутся к доводам относительно номера кузова
За полис ничего. Ибо я добросовестный приобретатель и жертва мошенников.
------------------
Lupus lupo homo est
s-300Объективный состав правонарушения присутствует в полный рост. Субъективный надо доказывать, но у мировых судей с этим просто. Ехали на машине с подложными ГРЗ? Ехали. Руки, чтобы открыть капот есть? Есть.
У судей другая трактовка - перед каждым выездом водитель должен проверить внешне световые приборы, сверить номера/узлы/агрегаты.
проходили, знаем. Так что соскочить ввиду отсутствия вины - не получится, хотя статья предусматривает наказание именно за управление с ЗАВЕДОМО подложными грз. Т.е. лицо, управляющее таким т/с знает о подложности - отсюда и вина каГ-БЭ. Казалось бы - я не вешал, не знал что номера левые - сел и поехал... Действительно - вины вроде как нет... Однако, перед выездом должен был проверить.
Вот если бы проверил - то и обнаружил бы, и не поехал. А так - извините - виновен, надо было сверять перед тем как ехать.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.