Вопрос к юристам: какая ответственность предусмотрена за нарушение подписки о неразглашении сведений по, например, уголовному делу (дела, касающиеся гостайны, не берём)?
И отсюда вытекает второй вопрос: а если отказаться дать такую подписку? Она берётся перед "посвящением" в подробности дела или после?
Она берётся перед "посвящением" в подробности дела или после?перед.
уголовному делу (дела, касающиеся гостайны, не берём)?по последствиям. пойдете по сокрытию и т.п.
Не понял я. Вот я отказываюсь дать подписку, но давать показания я согласен (я же добропорядочный гражданин)!!! Или мой отказ от подписки будет расценен всё-таки как отказ? И что мне за это будет (за отказ?) И что будет за разглашение?
http://www.hro.org/docs/rlex/upk2002/08.htm
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
По этой статье я несу ответственность только если подписал бумагу о неразглашении, или в любом случае?
в любом, если вас предупредили по прописанной процедуре. откажетесь подписывать неважно- оформить акт можно.
Не согласен. О неразглашении отбирается подписка. Если подписки нет - ответственности нет,так как ответственность наступает лишь при наличии предупреждения в установленном законом порядке (т.е. при наличии подписки о неразглашении)
P.S. И еще, если данные были вам известны еще ДО предварительного следствия - тоже ответственности нет.
Чтобы привлечь вас к ответственности придется доказать, что данные стали известны вам в ходе предарительного следствия от лица проводящего расследование, что эти данные не подлежат разглашению, что вам известно о недопустимости разглашения данных.
предупреждения в установленном законом порядкеникак нет. я вас предупредил- если вы откажетесь от подписи, предупрежу при свидетелях и составлю акт.
ноу проблем, все отработано.
Bat
P.S. И еще, если данные были вам известны еще ДО предварительного следствия - тоже ответственности нет.Чтобы привлечь вас к ответственности придется доказать, что данные стали известны вам в ходе предарительного следствия от лица проводящего расследование, что эти данные не подлежат разглашению, что вам известно о недопустимости разглашения данных.
Бат, песни поете адвокатские. Без обид. 😛
Какие обиды?
С чем то по сути несогласны?
Если свидетелю (или любому другому лицу) что-то известно еще до следствия (или во время следствия,) и подписки не было - да хоть в газете он все расскажи, какая может быть ответственность?
2 Страшила мудрый:
Сугубо ИМХО - если Вы выступаете в суде - то вы уже участник процесса. Если Вы даете показания - это ведь не просто так, рассказ об отдыхе... На основе Ваших показаний решается судьба человека. Соответственно - справедливо будет, что Вы несете за это ответственность.
2 Прагматик
Вы путаете ответственность за разглашение данных следствия и заведомо ложные показания.
Bat
2 ПрагматикВы путаете ответственность за разглашение данных следствия и заведомо ложные показания.
Разглашение данных предварительного следствия - вполне и вполне может повлиять на результат суда, косвенно и прямо - о чем Прагматик и говорит.
2 Bat
Hartman ответил раньше меня. 😊
Разглашение данных предварительного следствия - вполне и вполне может повлиять на результат суда
Ну и что?
При чем тут это?
Автор интересовался не вопросом может ли разглашение повлиять на результат суда, а каковы его, лично, перспективы быть реально привлеченным к отвественности за разглашение.
BatНу и что?
При чем тут это?Автор интересовался не вопросом может ли разглашение повлиять на результат суда, а каковы его, лично, перспективы быть реально привлеченным к отвественности за разглашение.
Это где-то о профессиональной этике юристов, которая в России существует в зачатном состоянии.
Так, к примеру, допустимо ли (с точки зрения проф. этики) адвокату советовать подзащитному разгласить сведения не понеся за это ответственность (умышленно создавать такую ситуацию, используя неопытность следователя) в целях влияния на результат суда и в конечном итоге выгораживания преступника?
BatНу и что?
При чем тут это?...
При том, что мой пост относился к Вашему конкретному посту.
В самом начале допроса, после удостоверения Ваших ФИО, Вас предупредят под подпись об ответственности за разглашение. Если Вы откажетесь ставить подпись, вызовут двух свидетелей и в их присутствии снова предупредят. А они это подпишут, т.к. им на Вас глубоко наплевать.
а чем внезапная амнезия плоха
а чем внезапная амнезия плохаПрохождением по направлению следователя психиатрической экспертизы.
она же внезапная и проходт бесследно
Это психиатор и решит - было что или нет.
ФИГНЯ