Отец писал жалобы на управу своего района, в том числе и на главу управы, за бездействие. В результате, жалобы эти ничего не дали, но при этом спустя какое-то время ему из управы пришла бумага, за подписью главы управы, в которой было написано что:
"в соответствии с постановлением правительства Москвы проводится работа по составлению общих и запасных списков присяжных заседателей на 2018-2021 г.
В результате случайной выборки вы попали в списки кандидатов.
Если вы подпадаете под случаи, исключающие вас из списка, вам необходимо прийти до такого-то числа и заявить об этом".
Далее идёт список случаев-исключений.
Отец под них не подпадает, соответственно, заявить об исключении себя из списков не может.
Письмо это бросили в письменный ящик.
Отец говорит, что всё это ему не интересно (естественно) и тратить на это свои время и энергию не видит для себя смысла.
(ИМХО, письмо это, с "приглашением" - эдакая месть, за жалобы на бездействие).
Соответственно, возникают вопросы:
1) есть ли вообще какие-то "плюсы" для человека в том, чтобы быть присяжным заседателем?
2) если человеку в будущем придёт бумага о том, что он вызывается в суд для того, чтобы быть присяжным заседателем, то может ли он "забить" на это дело? Как этот процесс вообще происходит? Бумагу так же, как и в описанном мною случае, присылают по почте, обычным письмом? Или приносят домой, под роспись? В последнем случае человек ведь может просто не открывать двери незнакомым людям, верно?
Если позвонят на мобильный (отец подписывал свой номер телефона, в письмах), телефонный разговор ни к чему не обязывает, т.к. не может быть зафиксирован?
1) Если скучно и нечем заняться, то можно и сходить.
2) Да, может. Никакой ответственности за это не предусмотрено. Денежное взыскание может быть наложено на не явившегося члена уже сформированной коллегии присяжных. Кандидат в присяжные может просто не приходить.
Дядюшка Ух
1) Если скучно и нечем заняться, то можно и сходить.
2) Да, может. Никакой ответственности за это не предусмотрено. Денежное взыскание может быть наложено на не явившегося члена уже сформированной коллегии присяжных. Кандидат в присяжные может просто не приходить.
Благодарю Вас!
KR123Благодарю Вас!
Приходило аналогичное письмо несколько месяцев назад. Сделал вид, что не получал его. Никаких последствий не было.
KR123
Отец писал жалобы на управу своего района, в том числе и на главу управы, за бездействие. В результате, жалобы эти ничего не дали, но при этом спустя какое-то время ему из управы пришла бумага, за подписью главы управы, в которой было написано что:
"в соответствии с постановлением правительства Москвы проводится работа по составлению общих и запасных списков присяжных заседателей на 2018-2021 г.
В результате случайной выборки вы попали в списки кандидатов.
Если вы подпадаете под случаи, исключающие вас из списка, вам необходимо прийти до такого-то числа и заявить об этом".Далее идёт список случаев-исключений.
Отец под них не подпадает, соответственно, заявить об исключении себя из списков не может.
Письмо это бросили в письменный ящик.
Отец говорит, что всё это ему не интересно (естественно) и тратить на это свои время и энергию не видит для себя смысла.
Потом эти же люди негодуют по поводу судей типа Хахалевой.
DimaGПриходило аналогичное письмо несколько месяцев назад. Сделал вид, что не получал его. Никаких последствий не было.
Два года назад оставил аналогичное письмо без внимания . Также без последствий.
Два года назад оставил аналогичное письмо без внимания . Также без последствий.Ц
Не без последствий. Они, последствия, есть, но не персонифицированные. Последствия наступают для гражданского общества вцелом и заключаются они в том, что давно внедренный в уголовное судопроизводство институт присяжных заседателей буксует до настоящего времени и буксовать будет ещё очень долго во многом из-за такого отношения, типа я делов не знаю и пусть кто-нибудь другой заседает. Поэтому и имеем более 90% обвинительных приговоров, выносимых профессиональными судьями, нередко с нарушением норм как материального так и процессуального права. Институт присяжных заседателей помимо прочего формирует судебную и правоприменительную практику, ну при условии что он работает конечно. Так что таже самая пресловутая необходимая оборона будет и дальше оставаться декларацией, т.к. практика применения полудохлой нормы соответствующей статьи УК РФ не меняется. И как следствие самооборонившийся нередко отгружается на тюрьму..
Получал такие письма аж три раза. При чем первый раз еще студентом. Удивлялся, почему мне, почему, например, не моим родителям?
Игнорировал. Вроде без последствий.
Удивлялся, почему мне, почему, например, не моим родителям?
Рассылка рандомная, по избирательным спискам.
Серебряный
Потом эти же люди негодуют по поводу судей типа Хахалевой.
С чего вы вязли, что конкретно я когда-либо негодовал по поводу работы каких-то судей? 😊 Или, что это делал человек, о котором я упоминал (которому пришло письмо)?
mosscow80
Так что таже самая пресловутая необходимая оборона будет и дальше оставаться декларацией, т.к. практика применения полудохлой нормы соответствующей статьи УК РФ не меняется.
Любой труд должен оплачиваться. Почему присяжные заседатели должны бесплатно в"@бывать, при том, что судьи получают очень хорошие зарплаты (плюс к этому кучу всяких "бонусов", в виде: служебной квартиры с рабочим кабинетом не меньше какой-то там площади, с возможностью выкупа этой квартиры в дальнейшем; 2 месяца отпуска)? Т.е. на оплату работы судей деньги есть, а на оплату работы присяжных заседателей - нет?
Агитация за добровольные субботники - не интересна, как и сами субботники.
Нет, вы можете это делать, никто не против. Но упрекать других в том, что они не готовы бесплатно в"@бывать - как минимум некорректно.
бесплатно в"@бывать
действительно, это «тяжкий» труд - толпой обсуждать чьи-то действия и судить о том «кто виноват»...большинство людей занимаются этим всю жизнь и совершенно бесплатно. Впрочем в присяжные никто никого насильно не тянет - выборка происходит по избирательным спискам в рандомным порядке, ответственности за отказ никакой нет - даже не надо «косить», достаточно просто игнорировать
KR123Любой труд должен оплачиваться. Почему присяжные заседатели должны бесплатно в"@бывать, при том, что судьи получают очень хорошие зарплаты (плюс к этому кучу всяких "бонусов", в виде: служебной квартиры с рабочим кабинетом не меньше какой-то там площади, с возможностью выкупа этой квартиры в дальнейшем; 2 месяца отпуска)? Т.е. на оплату работы судей деньги есть, а на оплату работы присяжных заседателей - нет?
Агитация за добровольные субботники - не интересна, как и сами субботники.Нет, вы можете это делать, никто не против. Но упрекать других в том, что они не готовы бесплатно в"@бывать - как минимум некорректно.
Работа присяжных оплачивается.
Мне приходят регулярно в течение 5 последних лет, так что ни хера это не рандомно. Просто выкинул и забыл. По работе не могу долго отсутствовать. Плюс институт присяжных есть только в делах по особо тяжким преступлениям со всеми вытекающими.
Мне приходят регулярно в течение 5 последних лет, так что ни хера это не рандомно
А ты не очень умный, да?
Серебряный
Работа присяжных оплачивается.
По какому тарифу? Интерес - не практический, а просто для эрудиции.
mosscow80А ты не очень умный, да?
Ну тебе-то виднее...
KR123По какому тарифу? Интерес - не практический, а просто для эрудиции.
Работодатель оплачивает стандартное время работы, как если бы человек находился на работе.
Если человек безработный, то 50% от зарплаты судьи. Она везде разная, в Москве самая большая, что-то около 30000.
Короче финансово не выгодно.
Мне приходило письмо. Мне это интересно, но пришло по месту регистрации, а ездить более 1000 км... Ну никак.
------------------
Lupus lupo homo est
mosscow80По тому кругу дел, где участвуют присяжные, речь идёт о судьбах людей.
действительно, это 'тяжкий' труд - толпой обсуждать чьи-то действия и судить о том 'кто виноват'...
Не только обвиняемых, но и потерпевших.
Принятие решения по таким делам - тяжкий труд и огромная ответственность.
Принятие решения по таким делам - тяжкий труд и огромная ответственность.
Это вы профессиональным судьям расскажите
Принятие решения по таким делам - тяжкий труд и огромная ответственность.К сожалению их тяжкий труд по более-менее занчимым делам \или где замешаны должности\или замешаны деньги\ или где какое-то ведомство закусило удила, работает только в одну сторону.
По ним изначально в список присяжных проходят люди, подконтрольные прокуратуре, поэтому во-первых обвинение изначально знает как идет обсуждение внутри жюри и на что расставить акценты в работе. А во-вторых если вердикт не устроил органы, то совершенно неожиданно выясняется, что один из присяжных скрыл значимую информацию - например, что сколько то лет назад работал в органах или его родственник в настоящее время продолжает там работать. В результате отмена приговора и направление на новое рассмотрение с новым составом присяжных. И так пока не будет вынесен нужный вердикт.
СеребряныйПотом эти же люди негодуют по поводу судей типа Хахалевой.
Ну если бы присяжные пользовались такими же благами, как судьи, включая короткоствол, можно было бы и сходить.
ayf
Ну если бы присяжные пользовались такими же благами, как судьи, включая короткоствол, можно было бы и сходить.
Надо будет подкинуть эту идею тем, кто отвечает за подбор присяжных. 😊 А чего? Все стороны выиграют от этого.