Возможность применения 198 УПК

Собственно вопрос!Возможно ли ссылаться на 195 и 198 УПК РФ при назначении
экспертизы на стадии доследственной проверки?
Как пример: изымается пневма,заводская,сертифицированная до 3Дж, Цель - присутствие на экспертизе и корректировка "неудобных вопросов" ?

Это невозможно, так как указанные вами статьи содержат сведения о правах подозреваемого, обвиняемого и т.д., а до момента возбуждения уголовного дела такие лица отсутствуют.
Экспертиза будет назначена на основании ч.1 ст. 144 УПК РФ:

УПК РФ
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок

Ваши же права охватываются частью 1.1 указанной статьи:

УПК РФ
Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

И ещё часть 1.2 той же статьи:

УПК РФ
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

Dr3-11

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

mitay76
Т.е. на основании ч1.2. ст.144 УПК можно поупираться? НО это если УК-я правильно понимаю? А если просто административка,к примеру 20.13?

Если просто административка, то экспертиза в административном процессе назначается в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ.
Часть 4 этой статьи:

КоАП РФ
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Dr3-11
Dr3-11

Если после исследования возбудят уголовное дело - обвиняемому можно требовать назначать повторную экспертизу