КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
(в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
Камрады, меня интересует пара вопросов:
1.Как на стадии рассмотрения дела об АПН сделать отвод должностного лица от рассмотрения персонально им? Не о судах, а о должностных лицах уполномоченных огранов государственной власти в субъектах федерации, которые в праве рассматривать дела об АПН и выносить Постановления о АПН (частный случай-по ст.8.37 КоАП РФ);
2. Ну и по ч.3 настоящей статьи-возможно ли "подстелить соломку" путем превентивного направления обращения гражданина в уполномоченный орган (тут региональное МПРиЭ субъекта федерации) типа-прошу в случае рассмотрения дел об админах в моем отношении исключить такоето должностное лицо от рассмотрения!?
ЗЫ. В идеале задался целью (опять же с помощью коллективного разума Ганз.ру) составить "рыбу" ходатайства об отводе должностного лица уполномоченного органа и передачи рассмотрения дела об АПН другому (вышестоящему или нижестоящему) должностному лицу, или вообще о передачи в суд (мировой).
Прошу меня ФИО (или имярек такой то, ОБЕФО и прочие персональные данные...) при рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении меня НЕ РАССМАРИВАТЬ БЕЗ МОЕГО ПРИСУТСТВИЯ, а также РАССМОТРЕНИЕ КОНКРЕТНЫМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, которое не вызывает доверия в своей объективности (пусть даже и априори)! И???? Какие правовые перспективы в этом случае наступают?
al-rad
атакже РАССМОТРЕНИЕМ КОНКРЕТНЫМ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, которое не вызывает доверия в своей объективности (пусть даже и априори)! И???? Какие правовые перспективы в этом случае наступают?
Никакие правовые перспективы в этой ситуации не возникают. Заявление ходатайств, а также отводов возможно только в рамках конкретного возбужденного дела об административном правонарушении, но никак не предварительно, на всякий случай.
Постарайтесь сформулировать коротко и ясно ваш вопрос, а также практические цели, которые вы хотите этими действиями достигнуть. Тогда можно будет дать конкретный ответ.
al-radКак грамотно с точки зрения применения законодательства такой огород сгородить?
заявлять ходатайства и отводы
CazadorИзвините, коротко не получится((( Постараюсь в ближайшие дни конкретизировать.
Постарайтесь сформулировать коротко и ясно ваш вопрос,
al-rad
Как грамотно с точки зрения применения законодательства такой огород сгородить?
Какой именно огород? Ходатайства заявляются по мере необходимости. Заявление отводов - вещь в 99% случаев абсолютно бесполезная. Если вы только владеете конкретной, достоверной и проверяемой информацией о том, что судья или должностное лично лицо заинтересовано в исходе дела. Ну например является родственником потерпевшего или значится у него в друзьях в социальных сетях, ну или типа того.
Все остальное это пустое сотрясание воздуха, которое ни к чему не приведет.
Отвод заявлять ЛВОК имеет право. например на основании
пункт 2 части 1 ст. 29.2
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Возможно в отводе следует указывать что с должностным лицом возбудившим административное дело ранее возникала конфликтная ситуация, поэтому решение должностного лица по делу об АПН будет заранее предрешено. это по пункту 2 части 1 ст. 29.2
Второе , можно на шару заявлять что свидетель например (если таковые указаны в протоколе об АПН) и должностное лицо рассматривающее дело об АПН являются родственниками. Тогда уже должностному лицу придется писать в решении что оно не является родственником ЛВОКу.это добавит немного геморроя ДЛу но от наказания не спасет.
hollivell
Второе , можно на шару заявлять что свидетель например (если таковые указаны в протоколе об АПН) и должностное лицо рассматривающее дело об АПН являются родственниками. Тогда уже должностному лицу придется писать в решении что оно не является родственником ЛВОКу.это добавит немного геморроя ДЛу но от наказания не спасет.
А зачем заявлять такие отводы, если они изначально не обоснованы? Чтобы судья сходил в совещательную комнату и написал определение об отказе? Типа побегал и пописал?
Для вонючек-кляузников возможно как вариант, но для юриста профессионала, нацеленного на результат или просто адекватного человека, это совершенно ни к чему, ибо никак не поможет. А вот получить наказание в рамках санкции побольше за "добавление геммороя" это пожалуйста.
Вот к примеру: лицо в отношении которого составлен протокол и вынесено определение о возбуждении административного производства по делу об АПН.
-заявляет до НАЧАЛА рассмотрения:
1.Письменно (в ответ на уведомление о рассмотрении его АД) дескать "рассматривать только в моем присутствии";
2.Другой момент, прибыл на рассмотрение и до его начала заявил просьбу о ведении протокола рассмотрения (которую должностное лицо не удовлетворил)?
Для почитать: https://goo-gl.ru/5LSG
Имелись ли основания заявить отвод (должностному лицу Кабанову А.И.) от личного им рассмотрения дела повторно?
al-rad
Камрады, давайте виртуально перенесемся из залов судебных заседаний в кабинет должностного лица рассматривающего административное дело.
Порядок рассмотрения дел судьей или должностным лицом в рамках КоАП практически одинаковый. Я пишу про судей (подразумевая и должностных лиц), потому, что при рассмотрении дел в судах все таки больше правильной практики, на которую можно ориентироваться.
al-rad
Вот к примеру: лицо в отношении которого составлен протокол и вынесено определение о возбуждении административного производства по делу об АПН.
-заявляет до НАЧАЛА рассмотрения:
1.Письменно (в ответ на уведомление о рассмотрении его АД) дескать "рассматривать только в моем присутствии";
2.Другой момент, прибыл на рассмотрение и до его начала заявил просьбу о ведении протокола рассмотрения (которую должностное лицо не удовлетворил)?
И что? В чем суть примера? В чем вопрос по этому примеру?
Постарайтесь кратко и четко сформулировать свой вопрос.
Мне то как бы ничего и не грозит, с учетом крайне редкого моего появления в регионе, а вот местным каково?
CazadorКосяк вышел по ссылке. Сейчас ссылку скорректировал. Перечитайте, пжлст.
И что? В чем суть примера? В чем вопрос по этому примеру?Постарайтесь кратко и четко сформулировать свой вопрос.
al-rad
Сейчас ссылку скорректировал. Перечитайте, пжлст
Я прочитал решение суда.
Ваш вопрос в чем?
al-radКстати там тоже это ДЛ "не нашло" признаки из диспозиции УК РФ Статья 327 видимо случайно? Сылку еще раз прикреплю https://clck.ru/JW2sB
Косяк вышел по ссылке
CazadorО действиях должностного лица уполномоченного органа госвласти по КоАП РФ на конкретном этапе рассмотрения дел об АПН. По отводу его от рассмотрения дела об АПН-конкретно и практически как это возможно осуществить в конкретном регионе.
Ваш вопрос в чем?
al-rad
О действиях должностного лица уполномоченного органа госвласти по КоАП РФ на конкретном этапе рассмотрения дел об АПН. По отводу его от рассмотрения дела об АПН-конкретно и практически как это возможно осуществить в конкретном регионе.
Основания для отвода должностных лиц одинаковы во всех регионах РФ. Выше их перечисляли. Основные мотивы - предвзятость и личная заинтересованность в исходе дела. Эти основания должны быть обоснованы, а не просто голословны. Заявленный в заседании отвод рассматривает это же должностное лицо немедленно в этом же заседании.
Что касается повторного рассмотрения дела тем же должностным лицом после его отмены и возвращения на новое рассмотрение, то никаких препятствий этому в законе нет. Если суд или вышестоящее должностное лицо, отменившее постановление и направившее его на новое рассмотрение, не указали "...направить на новое рассмотрение В ИНОМ СОСТАВЕ...", тогда это дело преспокойно может рассматривать то же должностное лицо.
Есть практика, что некоторые судьи берут самоотвод или удовлетворяют заявленный им отвод по мотивам, что он уже высказал свою позицию по этому делу. Но это нечасто такое бывает и уж точно не произойдет с должностными лицами Природнадзора или типа того.
CazadorСамое полезное зерно пока обозначившееся (имхо). Значит в ходатайстве следует указывать о ИНОМ СОСТАВЕ (или ином лице) которым направляется ПОВТОРНО дело об АПН в уполномоченный орган повторно.
направить на новое рассмотрение В ИНОМ СОСТАВЕ..
Еще одно решение для чтения: https://goo-gl.ru/5LTR
al-rad
Значит в ходатайстве следует указывать о ИНОМ СОСТАВЕ (или ином лице) которым направляется дело об АПН в уполномоченный орган.
На рассмотрение "в ином составе" дело может направить только вышестоящий суд или вышестоящее должностное лицо, отменивший постановление. Никаких ходатайств от вас для этого не требуется. Никак повлиять на это вы не сможете.
Если вы действительно уверены в предвзятости должностного лица, рассматривающего ваше дело, то у вас есть право обжаловать его постановление вышестоящему должностному лицу, а лучше в суд. Там дело будет пересмотрено совсем другим человеком.
А вообще практическая цель вашим вопросов не совсем понятна.
Два охотника одномоментно были задержаны ООУ охотинспектором (он сейчас уволен) за применение патронов с дробью диаметром более 5 мм и меющих РНД только на пернатую дичь. ГОИ составил протоколы на обоих по ч.1, ст.8.37 за нарушение п 53.4 53.4. применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями. При рассмотрении административного дела один охотник (горожанин) присутствовал на рассмотрении и обжаловал вышестоящему начальнику-постановление было отменено! Второй охотник (деревенский) не был на рассмотрении в министерстве и обжаловал в районном суде (районный суд рассмотрел жалобу, не направляя по подследственности в мировой суд) и оставил без удовлетворения. Получается между2.71бань. За одно и то же нарушение, в одно время, в одном месте лица были привлечены к админу, при этом один не наказан, а второй наказан. И этот начальник на форуме заявляет, что все нормально, не предпринимая никаких действий ни к наказанию первого, ни к освобождению от админа второго (хотябы по надзору). Такой вот моветон))
al-rad
Был некий замначальника охотуправления, который сейчас стал начальником. Причем, конкурсные процедуры по замещению вакантной должности в уполномоченном органе были мною инициированы путем обращения в прокуратуру, которая эти нарушения выявила и направила предписания. Короче все стало по конкурсу. Ранее, до марта сего года к этому должностному лицу у меня особых вопросов не возникало-так, пикировка на форуме и не более (на форуме он зарегин и персонафицирован как должностное лицо). Когда объявили конкурс-я не успел (ввиду состояния моего здоровья) подготовить материалы по возражениям к назначению этого лица в начальники.
Вы тоже сотрудник этого учреждения?
CazadorНет конечно. И не был никогда. Шесть лет почти как из Омска уехал. Общественник, независимый антикоррупционный эксперт. Болею за малую Родину. За людей там.
Вы тоже сотрудник этого учреждения?
al-radНикак.
Как на стадии рассмотрения дела об АПН сделать отвод должностного лица от рассмотрения персонально им?
al-radДолжностное лицо на суде будет выступать как свидетель. Как вы можете дать отвод свидетелю? Да никак! Суд его допросит обязательно, особенно если вы не согласны с постановлением.
прошу в случае рассмотрения дел об админах в моем отношении исключить такоето должностное лицо от рассмотрения!?
al-radА не проще просто обжаловать в суд любое постановление в установленные 10 дней? Чем какие-то отводы изобретать, которыми просто подотрутся.
составить "рыбу" ходатайства об отводе должностного лица уполномоченного органа и передачи рассмотрения дела об АПН другому (вышестоящему или нижестоящему) должностному лицу, или вообще о передачи в суд (мировой).
al-radВ кабинете должностного лица может твориться какое угодно беззаконие и ничего вы с этим не сделаете. Что с отводом что без него. К.м.к тактика всегда одна должна быть - сбор доказухи и показаний свидетелей + грамотные показания в протоколе + суд.
давайте виртуально перенесемся из залов судебных заседаний в кабинет должностного лица рассматривающего административное дело.
А что обсуждать действия должностного лица? Если оно к вам предвзято относится то закон в любом случае будет нарушен и в т.ч. ваши отводы разве что смех вызовут.