Если нет - что мешает? Какая практика?
Второй вариант - то же самое, но с понятыми. Которые четко не увидели откуда взялся предмет или конфабулировали + ловкость рук иллюзиониста.
Отличается ли практика РФ от других стран, и вообще как с таким явлением борятся в мире? С явлением подброса вещдоков.
TIR
как с таким явлением борятся в мире? С явлением подброса вещдоков.
С подбросом вещдоков (хотя статус вещдоков такие вещи получают позже и при определенных условиях) во всех странах борются примерно одинаково - преследуют таких "подбрасывателей" как преступников в соответствии с местными уголовными законами.
TIR
Может ли сотрудник полиции/росгвардии задержать произвольного человека, оформить протокол изъятия и вписать туда любой вещдок, доложив его в пакет с вещами?
Если нет - что мешает?
Теоретически может конечно. Как же как теоретически может брать взятку, грабить и убивать, как и любой другой человек.
Что мешает? Совесть, порядочность, законопослушность, страх уголовного наказания, кармы, божьей кары и т.д. и т.п.
CazadorЭто уже по факту фиксации подлога. Что сделать крайне проблематично. Полиция всегда может сказать "у него это выпало". В результате доказательство максимум будет признано недопустимым. И просто исключено из дела. Никакого преследования в данном случае быть не может.
преследуют таких "подбрасывателей" как преступников в соответствии с местными уголовными законами.
Более того, вы прекрасно знаете о принципах доверия полиции. Что по сути означает презумпцию виновности. Но! К доказательствам следствие, прокуратура (как проверяющий на этапе предв. следствия) и суд должны (просто обязаны иначе начнётся беспредел!) относиться критически.
КАК реализовано это критическое отношение?
CazadorА практически не может? 😀 Простите, вопрос продиктован исключительно практической ситуацией. К слову, мне лично менты угрожали подрбосить наркотики. Пусть и в шутку. Но в каждой шутке...
Теоретически может конечно.
CazadorНе по теме. Меня интересует закон и практика. А не выдержки из сказки для детей про дядю Стёпу. Порядочности в полиции не больше чем в любой другой профессии. Т.е. очень мало.
Что мешает? Совесть, порядочность, законопослушность
CazadorИначе говоря, по-вашему, методов противодействия попросту не существует.
страх уголовного наказания, кармы, божьей кары и т.д. и т.п.
Доказательства оцениваются по принципам относимости, допустимости и достаточности, что и можно прочесть в любом постановлении. Речь о допустимости.
Legioner1976А ещё можно карманы зашить 😊 Так и делали нарки, чтобы их не упекли за сбыт. Впрочем, в ментовке карманы могут распороть и даже пришить )) Но проще найти другого клиента.
никогда не доставайте из карманов или сумке какие либо предметы, если правоохранители об этом просят, поверьте эти запрещенные предметы уже там. Таким образом необходимо исключить появление ваших пальчиков на предметах.
Но есть ещё первый вариант - когда никаких пальцев и нет. Просто доложили в изъятые вещи (т.е. даже в карманы не подкладывали) и вписали в протокол. Да и без понятых. В понятые потом рандомно вписываются 2 бомжа/алкаша, как обычно. Которых и в глаза никто не видел.
Legioner1976Неизвестно на каком этапе это получится. По требованию никто телефон не даёт.
И обязательно свяжитесь в Вашим адвокатом
Legioner1976Ок, т.е. нужна активная поддержка извне. А что имеется в виду под осторожностью?
Если будете осторожны, шанс развалить сфабрикованное дело будет весьма высок.
TIR
Ок, т.е. нужна активная поддержка извне. А что имеется в виду под осторожностью?
То что сказал. Обеспечьте отсутствие пальчиков, чистые смывы. Я выше все это и перечислил. Это все, что вы можете сделать на этапе задержания. Дальше работает адвокат.Если не потеряли осторожность, шанс развалить дело неплохой. Бомжи-понятые вообще мечта адвоката.
Legioner1976Если понятых вообще нет, не забудьте отразить это в протоколе. Очень скоро будете дома
Насколько они частые? Я просто вообще никогда не слышал чтобы суд отклонил вещдок. Типа обыск был не законный (к примеру) мы его исключаем. Ну разве что в американских фильмах.
В данном случае то же самое. Никто не может доказать подброс, но формально нехватает понятых и немножко не сходится. Почему бы суду не закрыть глаза на эти мелочи? Иначе так половину отпустить придётся.
Подошёл. Увидел лежащие на капоте ППС-ной Нивы вещи. Среди них два чека с опием. Менты спросили - чьё это - нарки сказали что их.
Потом вызвал следователь. Спросил: при мне-ли были изъяты вещи у нарков?
Я говорю: нет, лежали на капоте. Но нарки подтвердили, что их.
Следак поблагодарила, и сказала что дело тухлое и в суд она его не отправит. И закрыла.
TIR
Уберите плиз под спойлер (тег spoiler).тег спойлер
Я в этом не копенгаген к сожалению. Если нужно удалю!
GromoprovodЭто вы на запах определили?
Среди них два чека с опием.
TIR
Это вы на запах определили?
Это я на вид определил. Насмотрелся.
TIR
На вид не определить, батенька. Хоть насмотревшись, хоть нет. Не любой кулёк с порошком это наркотик. Самим наркам часто пустышки подсовывают весьма похожие.
Вы, видимо, не уловили суть моего коммента.
Нарки совершенно осознанно мне сказали, что это их чеки. Очень так обречённо. Никакого прессинга там не было и в помине. Все участники событий были уверены в том, что дело уйдёт в суд и нарки сядут.
Всё происходило спокойно и буднично.
Просто следак оказалась честной.
GromoprovodКто ж знает что там до вас было и что было в пакетиках... Сами барыги и закладчики часто подсовывают пустышки им.
Никакого прессинга там не было и в помине
GromoprovodСкорее там не про честность а про плохие перспективы.
Просто следак оказалась честной.
TIR
..Кто ж знает что там до вас было и что было в пакетиках... Сами барыги и закладчики часто подсовывают пустышки им.
Это давно было, в начале нулевых. В очень, очень криминальном районе.
TIR
А есть вообще случаи в практике когда суд отклонял доказ-ва ввиду недопустимости? В практике РФ.
Насколько они частые? Я просто вообще никогда не слышал чтобы суд отклонил вещдок. Типа обыск был не законный (к примеру) мы его исключаем. Ну разве что в американских фильмах.
В данном случае то же самое. Никто не может доказать подброс, но формально нехватает понятых и немножко не сходится. Почему бы суду не закрыть глаза на эти мелочи? Иначе так половину отпустить придётся.
Этого года случай.Привозят страдальца,к нему прилагается несколько мятых бумажулек,из которых следует"на свернутой в трубку купюре зеленоватого цвета при анализе смывов с данной купюры обнаружены следовые остатки таких-то веществ.При исследовании данные остатки с купюры смыты полностью "
-купюра где?
-не могу знать я просто привёз.
-у вас нет чтоли её?
-нет.
-какого номинала была купюра,в какой валюте?
-я просто привёз,не могу знать.
-больше ничего не было,только эти бумажки?
-только они.
-берите его,и эти бумажки и забирайте отсюда.
-куда?
-туда откуда взяли. 😀
[/B]у меня на работе такой случай мастер полицейский бывший подвозил домой и говорит я тут нож нашёл и так навязчиво на возьми посмотри . я без задней мысли взял посмотрел. щас чёт то задумался может он меня так подставить?
[B]
Дык надо не сейчас , а тогда умным быть и "культурным" 😛 - шоб ножичек своими отпечатками не пачкать брать его аккуратненько...перчаточками или носовым платочком 😊
Как вариант-попросить ещё раз этот ножик посмотреть-и протереть пальчики.
Если будет настойчиво отказывать-подозрительно
Дак кто ж про это думает,когда коллегу по доброте душевной подвозит.
Этот!
Тот ко думает , тот и тогда думает 😛 , ибо - " Бережёного Бог бережёт, небережёного - конвой стережёт!" (с) 😊
ValentinuthЭтот!
Тот ко думает , тот и тогда думает 😛 , ибо - " Бережёного Бог бережёт, небережёного - конвой стережёт!" (с) 😊
Очень содержательная мысль.
Как её применить к ситуации?
Очень содержательная мысль.
Как её применить к ситуации?
Этот!
Если грубо ответить , то - "кверх каком" 😛 , а вежливо - "старайся не делать опрометчивых поступков" 😊
ValentinuthЭтот!
Если грубо ответить , то - "кверх каком" 😛 , а вежливо - "старайся не делать опрометчивых поступков" 😊
Спасибо Кэп.
Спасибо Кэп.
Этот!
Да на здоровье - кушайте не обляпайтесь! 😊
ValentinuthЭтот!
Да на здоровье - кушайте не обляпайтесь! 😊
Тут скорее не в здоровье дело,а в том что Вы оглашаете очевидное,в народе таких зовут Капитан Очевидность,кратко-Кэп.
Это я к тому,что полезность в теме Ваших постов стремится к нулю,прямо пропорционально их количеству.
То есть,чем постов больше,тем толку от них меньше.
Вот человек спросил,как избежать последствий конкретной уже случившейся ситуации.
Ваши высказывания по этому поводу ему чем могут быть полезны?