Имел в 2014 ситуацию по статье 330.1 ук РФ. Дело закрыто за отсутствием состава. Нарезное продлевалось, на основании справки за отсутствием состава без проблем. Прошло много времени, а в справке о не судимости висит "дело направлено в суд". Вопрос - что делать? Как убрать или это "норма" писать так?
SSergei
Здравствуйте товарищи.
Имел в 2014 ситуацию по статье 330.1 ук РФ. Дело закрыто за отсутствием состава. Нарезное продлевалось, на основании справки за отсутствием состава без проблем. Прошло много времени, а в справке о не судимости висит "дело направлено в суд". Вопрос - что делать? Как убрать или это "норма" писать так?
Судимость и факт привлечения к уголовной ответственности это разные вещи. Факт привлечения возникает с ряда моментов, например, вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Выставляется соответствующая карточка в ИЦ и все, привет. Это как клеймо на всю жизнь. А судимость это, если дело дошло до суда и был постановлен обвинительный приговор. Плюс если дело обжаловалось - приговор устоял. Вот тут возникает судимость. Она погашается в соответствии с УК РФ.
Вот статья http://www.consultant.ru/docum...8471d7f6b49af5/
Если судимость погашена, лицо считается не судимым, но факт привлечения к уголовной ответственности остается на всю жизнь.
Есть некоторые исключения, например, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, но это настолько редкий случай, что о них можно со спокойной совестью забыть.
mixram2013
Есть некоторые исключения, например, если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, но это настолько редкий случай, что о них можно со спокойной совестью забыть.
SSergeiРеабилитирующее основание.
Дело закрыто за отсутствием состава.
------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…
Trump
Реабилитирующее основание.
Не всегда. Но это уже такие тонкости, что не для форумного общения. Есть подозрение, что в отношении ТС имеется эта самая тонкость/тонкости. В принципе, в первом приближении полагаю, что справка правильная. Там же черным по белому написано, что сведениями о судимости не располагают. Чем недоволен ТС? Что есть упоминание об уголовном деле, но оно же было. Вот это и нашло свое отражение в справке. Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.
mixram2013Но если оно прекращено по реабилитирующим основаниям, статуса привлекавшегося к УО не должно быть.
Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.
------------------
As easy as 2,7182818284590452353602874713527…
mixram2013Одно дело "дело закрыто", другое - "дело передано в суд". Формально статус обвиняемого по ЗОО не является основанием для отказа, но мало ли что у запретителя переклинит?
Чем недоволен ТС? Что есть упоминание об уголовном деле, но оно же было. Вот это и нашло свое отражение в справке. Факт прекращения УД еще не говорит, что его никогда не было.
dr_Strangelove
Одно дело "дело закрыто", другое - "дело передано в суд".
Прошу запомнить, что уголовное дело не закрывается, нет такого понятия в законе. Его можно, например, прекратить, это да. Кроме того, прекратить дело может в том числе и суд. А не только следствие/дознание.
http://www.consultant.ru/docum...7fabf0749e0085/
Возможно в отношении автора так и произошло, дело направлено в суд и прекращено последним, что и нашло отражение в справке.
В общем, если ТС хочет получить исчерпывающий ответ, пусть стукнется ко мне в личку. Нужны дополнительные сведения, без чего трудно соориентироваться в деталях. Есть большие сомнения, что имеется тонкость/тонкости.
Что касается ЗОО (так понимаю, именно это беспокоит ТС), то не вижу в чем проблема. У автора есть же справка о как он выразился - "о не судимости". Ему из-за справки не продляют нарезняк? Но это же не совсем законно, точнее совсем незаконно:
http://www.consultant.ru/docum...0f1e786b56f897/ В общем нужна конкретика.
Да, и сомневающимся прошу посмотреть эту тему. Там я пытался объяснить отдельным смельчакам, любящим найти приключения на свою пятую точку, некоторые тонкости по судимости/факту привлечения к УО. Смотреть примерно с моего поста #156.
https://guns.allzip.org/topic/2/2315781.html
mixram2013Ну это понятно, можно не придираться.
Прошу запомнить, что уголовное дело не закрывается, нет такого понятия в законе. Его можно, например, прекратить
У ТС ошибочные сведения в ИЦ, которые подлежат исправлению в соответствии с инструкцией по ведению ИБД.
Либо совсем фантастика. Поскольку "дело было в 2014 г", то на него распространяются старые правила кассации (т.е. пресекательные сроки не установлены, бессрочно). Прокурор мог обжаловать в порядке кассации... Но это как-то совсем невероятно звучит.
dr_Strangelove
У ТС ошибочные сведения в ИЦ, которые подлежат исправлению в соответствии с инструкцией по ведению ИБД.
Почему ошибочные? А если уголовное дело прекратил суд, он тоже это может, а не следствие/дознание. Вот это и нашло свое отражение в справке. В любом случае, мне представляется, что мы знаем не все исходные данные.
mixram2013В справке не нашло отражение наличия решения суда. По формулировке читается, что дело еще на рассмотрении.
если уголовное дело прекратил суд, он тоже это может, а не следствие/дознание. Вот это и нашло свое отражение в справке.
Я бы написал жалобу на исправление данных
skygge
В справке не нашло отражение наличия решения суда.
Вообще справка странная какая-то. Это да.