Вопрос наверное больше к питерцам, потому как я думаю в разных городах всё по разному будет... Не подскажете кто, при выходе из строя общего оборудования (концентратор на лестнице на три квартиры, неполадки на кроссе) кто должен оплачивать работы? На данный момент есть проблема следующего плана: внутри квартиры всё работает нормально, на пульт сигнал не идёт, все телодвижения "мастера" начинаются только после оплаты и предъявления квитанции на 650 руб. И так уже не первый раз, хотя по моему мнению "казенное" оборудование должны ремонтировать сами УВО-шники?
Концентратор на лестнице не казенный, он жильцам принадлежит (как правило первому подключившемуся). проблемы с кроссом делятся на два "куска": проблемы с линией - жилец решает с ПТС самостоятельно, проблемы с кроссовым оборудованием ОВО - ово решает самостоятельно (деньги за этот ремонт обычно не берут, а если берут то можно жаловаться).
Вот например одна из проблем - из трёх подключенных квартир одна (на линии которой и висела сигнализация всех) решила, что ADSL им больше нужен, чем сигналка, ну телефонисты взяли и отрезали всех нафиг... Кто виноват в такой ситуации? Должен ли был кто-то проверять, что там висело, уведомлять кого-либо?
UnforgivenНе должен, жилец (который пользователь телефонной линии, это как правило жилец подключившийся первым) имеет полные права на эту линию, хочет модемы подключает, хочет договора с ПТС расторгает и подключается к Петростару или еще чего. Все остальные охраняемые жильцы пользуются данной линией "на халяву" и разумеется всем довольны (их то линия не обременена можно и ADSL пользовать и пр.).
Вот например одна из проблем - из трёх подключенных квартир одна (на линии которой и висела сигнализация всех) решила, что ADSL им больше нужен, чем сигналка, ну телефонисты взяли и отрезали всех нафиг... Кто виноват в такой ситуации? Должен ли был кто-то проверять, что там висело, уведомлять кого-либо?
Этот прринцип коллективного подключения к концентратору был придуман в славные советские годы и тогда и теперь имеет множество юридических пробелов. Установка концентратора осуществляется за счет первого подключающегося, монтаж производится на "его" телефонную линию, однако хрен кто ему позволит произвести демонтаж оборудования, и при желании отключить эту хрень от линии "хай поднимается". Но в суде (буде такой состоится) все наезды на этого "первопроходца" будут отбиты.
Но есть и тонкости (я ушел из ОВО в 2001) но при мне уже рождалась идея монтажа концентратора за счет жильца, но с передачей на баланс ОВО. Но идея не родилась ибо вопрос о правомочности таких "подарков" оставался не решенным, и помойму он не решен до сих пор. А в связи с организацией ФГУПа вопрос усугубился.
Понял, спасибо.