Ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за транспортировку зачехленного разряженного оружия через угодья

В _________________________________
_________________________________
(наименование суда)
_________________________________
_________________________________
(почтовый адрес)

От: __________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
(процессуальное положение, Ф.И.О., адрес, телефон)

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением ?000 от 27 мая 2021 г. вынесенным заместителем начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий области Ивановым Н.В. я подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ

Считаю вынесенное постановление неправомерным, поскольку трактование ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ' примененное Ивановым Н. В., а именно 'к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами' противоречит Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно п. 77 которого: 'Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия: Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия: Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.'
Согласно ст. 1 п. 5 этого же Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ - 'охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой'

01.05.2021 в 00 час. 00 мин. я находился на территории охотугодий ООО 'ООО' с принадлежащим мне охотничьим огнестрельным оружием МР 153 ?111111111 в зачехленном и разряженном состоянии. Деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой не занимался и намерением заниматься ей на территории охотугодий ООО 'ООО' не имел. При мне имелось разрешение на добычу охотничьих ресурсов ?22222 и путевка ?33333 от ООО "ХХХ", территория которого расположена ниже по течению реки ААА, на левом берегу. Собственно, туда я и направлялся для осуществления охоты по этим документам. И принадлежащее мне оружие щщщ ? 11111111111 транспортировалось к месту осуществления охоты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020) в соответствующем виде. То, что оружие было зачехлено и разряжено зафиксировано в протоколе Петровым Петром Петровичем, ведущим специалистом-экспертом отдела охраны животного мира и особо охраняемых территорий Амурской области. А о том, что я именно направлялся к месту охоты, мной указано в протоколе, в графе 'объяснения', а именно 'Следуя к месту охоты в устье р.ВВВ (территория ООО "ХХХ"), съехал с автодороги к берегу р. ААА для осмотра устья р. БББ на предмет ледохода и пробной кратковременной рыбалки на спиннинг'.
В трактовке ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ' примененной Ивановым Н. В., транспортировка охотничьего оружия к месту охоты, на территорию ООО "ХХХ", вообще невозможна без нарушения ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ' т.к. обязательно необходимо проследовать по территории охотугодий ООО "ООО".

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

ПРОШУ:

Отменить постановление от 27 мая 2021 ? 000 Управления по охране животного мира, контролю и регулированию использования объектов животного мира и их среды обитания области, вынесенное старшим государственным инспектором по охране окружающей среды области Ивановым Н.В. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Приложения:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении ? 000 от 27 мая 2021
2. Копия протокола 12 ? 000001 от 01.05.2021

Подпись

Дата

А оружие где было в машине?

Заместитель Министра -

руководитель Федерального

агентства лесного хозяйства

В.А.ЛЕБЕДЕВ

ПыСы: написал Вам в личку запрос для отправки оригинального ответа в формате pdf

ч. 2 ст. 25.1 😳 😳 😳

kot4674
трактование ч. 2 ст. 25.1
ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ'.без нарушения ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов от 24.07.2009 ?209-ФЗ'

ч. 2 ст. 25.1 😳

Это черновик 😊
В финальной версии я все статьи перепроверил и поправил.
Направил в пятницу обращение начальнику управления через форму на сайте.
Жду пока. Т.к. это вышестоящее лицо, то ответ должны дать в течение 10 дней. Вроде как. все верно?

kot4674
Думается без видео не получится отстоять не виновность.

Сергей 98
https://mooir.ru/forum/index.p...v-ohot-ugodyah/

А оружие где было в машине?

А какая собственно разница, что и как было? 😊 В протоколе написано то, что написано. В постановлении тоже. Там есть за что штрафовать? Вот жаловаться с такими формулировками точно есть на что...

ssv1987

А какая собственно разница, что и как было? 😊 .

Просто интересно почему и как они к Вам прикопались.

ssv1987
Т.к. это вышестоящее лицо, то ответ должны дать в течение 10 дней. Вроде как. все верно?

kot4674
КоАП Ст. 30.2 Ст. 30.5.
Один в один такое дело было, виновен.Найти не смог,наверно исчезло с компа когда винда крякнула.

Так обжаловать пробовал? Где? Чем мотивировал?

kot4674
Это не в отношении меня. Ехал с путевкой в соседние угодья, составили протокол т.к находился в охотничьем угодье с оружием, не имея путевки, а дорога не является дорогой общего пользования.
Если память не изменяет, обжаловали в районный суд.

Дела эти для меня новы, к счастью. С 2012го емнип первый потокол. Блин за превышение скорости уже лет пять штрафов даж нет... _идорги...
Однако, где написано, что транспортировать оружие к месту охоты я должен по дороге общего пользования? Транспортируя свое оружие к месту охоты я каким то законом или НПА ограничен в маршруте передвижения, кроме ООПТ и прочих заповедников? Транспортируя оружие, я уже не могу съехать с полевой дороги на 10 метров и выйдя из авто позырить на ледоход одной из крупнейших рек района, который никогда не видел? А если до берега реки 100 метров, а намерения те же? А на велосипеде могу транспортировать? По лесной тропинке. А пешком по ней же? Если дороги общего пользования не проходит в интересующие меня угодья? Вертолет? 😊 По нужде в конце концов прям на дороге общего пользования останавливаться транспортируя пешком или на велике? Или вообще не останавливаться и справлять на ходу? 😊
Маразм. На мой взгляд ничем не подкрепленный, кроме буквальной трактовки, одного криво написанного предложения.
Не отменят тут, буду обжаловать в районном, не отменят в районном, пойду далее. Советы Ваши нужны, куда, как, и т.п. Т.к. см. 1е предложение.

kot4674
Мля ,заметил что отправили по электронке.Подписали усиленной квалифицированной электронной подписью ? Если нет могут завернуть.
Нафига спешили,у Вас последний день для отправки 21.06

Все ок вроде. Отправил через форму обращения на сайте Управления по охране животного мира и т.д.и.т.п. авторизовавшись через подтвержденную учетку госуслуг.
Вчера звонили, будет рассматривать в след. вторник начальник отдела.
Предлагали отпроситься с работы и прокатиться к ним за 550 км из-за 500 рублей 😊

Сергей 98
А какая разница тупиковая дорога или нет..Может Вы дальше пешком планировали..

Собственно да. Может лодку бы надул и сплавился до нужных угодий. Без разницы.
Ну я тож так понял, какое решение вынесут во вторник, отправят, получу. Если оставят без изменений, будет еще 10 дней после получение на обжалование в суде. Вродь так.

ssv1987
решение вынесут во вторник, отправят, получу.

CB-A
Как результат?

В прошлый раз я получил постановление со штрафом на 10й день после рассмотрения по почте.
Сейчас прошло 23 дня уже. Тишина. На сайте висит отписка "ответ на жалобу дан" но во вложении официальный ответ начальника о назначении даты и времени рассмотрения жалобы.
Надеюсь что отменили, а уведомлять о своей безграмотности стесняются или не считают нужным.

ssv1987
Сейчас прошло 23 дня уже. Тишина.

ssv1987
Это письмо у меня есть. То, что судиться - понятно. Упирать на что? Поможет кто составить заявление?

Исковое составить не помогу, ни разу этого не делал, но упирать можно на то же, что указано в письме, примерно так: я такой-то такой, следовал с зачехленным незаряженным оружием к месту охоты... Инспектор составил протокол... С привлечением меня к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ не о согласен, так как (здесь описывается обоснование из писем). Данная позиция подтверждается разъяснениями (указываются реквизиты писем). Попытка досудебного урегулирования не принесла ожидаемого результата. Прошу постановление отменить.

Romiro
Дальше, наверное, только судиться. Не соглашаться же с ними.
Может будет полезным письмо Минприроды:

Это письмо годится только для того, чтобы им подтереться.
Ныне действуют Правила охоты, утверждённые приказом Минприроды РФ от 24.07.2020 No477.

Полимах
Ныне действуют

ГорТоп
Зачем ему "ныне"? Он судиться собирается за "тогда".

Да нет, он прав, протокол выписали уже когда действовали новые правила охоты.
Однако ссылаться на позицию Минприроды по данному вопросу на мой взгляд можно.

Romiro
протокол выписали уже когда действовали новые правила охоты.

ГорТоп
Тогда на что ссылается представитель(начальник?) управления по охране животного мира, в ответе на жалобу? И что, интересно, написано в постановлении по этому поводу?

Ссылается на новые правила (выше скан).

ГорТоп
Зачем ему "ныне"? Он судиться собирается за "тогда".

Для начала прочитайте стартовое сообщение настоящей темы.

Romiro

Ссылается на новые правила (выше скан).

В том скане ссылаются на ч.2 ст.57 закона Об охоте. А он, вроде, не действует…

ssv1987
Это письмо у меня есть. То, что судиться - понятно. Упирать на что? Поможет кто составить заявление?
#

5.При осуществлении охотыфизические лица обязаны:
...
5.3 по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства;
5.4 по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, при предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать ему для проверки документы, указанные в подпунктах 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 и 5.2.6 настоящих Правил, осуществлять остановку транспортных средств, а также предъявлять для осмотра вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), транспортные средства;

dr_Strangelove
5.При осуществлении охотыфизические лица обязаны:

В том то вся и срань,что осуществление охоты растянули и на транспортировку и на первичную обработку!

dr_Strangelove

Если вы не осуществляете охоту - вы им ничего не обязаны.

mitay76
В том то вся и срань,что осуществление охоты растянули и на транспортировку и на первичную обработку!