"С 1 января 2008 года вступает в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ: теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы!
В 2008 году в России произойдёт небольшая революция в сфере охраны авторских прав. В действие вступит одна из глав Гражданского кодекса, объединившая в себе законы, ранее существовавшие в данной сфере. Кроме того, появились нормы, которые осложнят жизнь "пиратам", а взаимоотношения между авторами и заказчиками произведений сделают более четкими. Как на практике будет работать закон, пока не ясно.
Новая четвертая часть ГК РФ, насчитывающая 400 страниц, готовилась не один год. Внесенный в Госдуму в июле 2006 года вариант этого документа был уже четвертой разработкой. Законопроект прошел международную экспертизу и был изучен специалистами из Германии, Австрии, Канады и США. В целом специалисты оценивают его положительно. Документ упорядочит законодательство в интеллектуальной сфере и приведет его в соответствие с международными нормами.
Кстати, вместе с проектом Гражданского кодекса депутаты одобрили и законопроект "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса РФ", предусматривающий ужесточение уголовной ответственности за нарушение авторских прав и распространение контрафактной продукции. Уровень максимальной ответственности за это предлагается увеличить с 5 до 6 лет лишения свободы (плюс штраф 500 тысяч рублей), что переведет преступления в области интеллектуальной деятельности из категории средней тяжести УК в тяжкие. Причем предлагалось, что такое же наказание должно следовать не только за нарушение авторских прав, но и за противозаконное использование товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара - то есть распространение контрафактной продукции. Сейчас максимальный срок за эти преступления равен 5 годам, но чаще взимается штраф - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей."
Это часть текста, который ходит по сети с конца декабря.
Собственно, вопрос к юристам такой:
1) Что может грозить пользователю за использование нелицензионного софта?
2) Что может грозить пользователю за скачивание музыки/фильмов/софта из файлообменных сетей?
3) То же самое, что в п.2 - но при скачивании с сайта напрямую?
эхо-браво
...Собственно, вопрос к юристам такой:1) Что может грозить пользователю за использование нелицензионного софта?
2) Что может грозить пользователю за скачивание музыки/фильмов/софта из файлообменных сетей?
3) То же самое, что в п.2 - но при скачивании с сайта напрямую?
Состав ст. 146 УК предусматривает наличие УМЫСЛА.
Т.е. если Вы приобрели в магазине либо у иного лица некий софт, основываясь на презумпции добросовестности продавца и предполагая отсутствие у Вас узко специальных правовых познаний, а впоследствии указанный софт оказался пиратским, ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА в Ваших действиях НЕТ, есть добросовестное заблуждение. Если же Вы после ставшего Вам известным того факта что приобретенный Вами софт является пиратским Вы продолжите им пользоваться (любым образом) - то Вы нарушите ст.146.
При скачивании из файлообменных сетей, все аналогично. Исходим из указанных презумпций. Если на сайте написано, свободное скачивание разрешено, у нас нет оснований не доверять этой надписи.
Короче говоря, вопрос сводится к тому: где и как Вы это взяли.
Если чистосердечно расскажите что покупали пиратскую продукцию либо копировали у товарища с лицензионного диска патамушто так подешевле - это есть чистосердечное признание, если добросовестно заблуждались - ответственности нет.
А не подскажут ли спецы, на тему новых антипиратских законов, так вот - сохранили ли право за юзверем иметь одну копию лицизного диска с софтом на случай порчи оригинала? В прежнем законе такое было.
MozgunГражданский кодекс Российской Федерации
А не подскажут ли спецы, на тему новых антипиратских законов, так вот - сохранили ли право за юзверем иметь одну копию лицизного диска с софтом на случай порчи оригинала? В прежнем законе такое было.
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
...
Спасибо.
А я вот не помню, где что взял.
помню только, что мне говорили что все законно и лицензионно. Вопрос как будут доказывать обратное?
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
А я вот не помню, где что взял.
помню только, что мне говорили что все законно и лицензионно. Вопрос как будут доказывать обратное?
Верно понимаете.
кстати, часть 3 ст.146 УК РФ уже предусматривает наказание в виде 6 лет. Внесены изменения более полугода назад.