три слова - "ненавижу ментов, сцуконах"

http://mezak.livejournal.com/107484.html

Человека собираются судить за то что он написал в коментариях к записи в ЖЖ три слова - "ненавижу ментов, сцуконах"

Выдержки из постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

микола питерский
... Человека собираются судить за то что он написал в коментариях к записи в ЖЖ три слова - "ненавижу ментов, сцуконах". ...

Вообще то этот придурок там много чего и еще понаписал.

Ёптыть... надо свои посты откорректировать, а то эти ... и .... и .... и ... и .... могут тоже привлечь.

А должны ли доказать, что он свой ЖЖ использовал как средство массовой информации, а не в качестве кухонного трындежа?

Если считать, что милиционеры - социальная группа, то это и есть оскорбление, так как отделяет милиционеров от общества. В России есть "милиция" - это само население (что-то типа народного ополчения), а "полиции" (угнетателей населения) нет. Попытки отделиться от общества были - пытались ввести налоговую и муниципальную полицию, но где они сейчас.

Думаю, что эти сканы - УТКА. Народ тренируется перед 1 апреля. А автор топика опоздал на 42 минуты с "пятничным оффтопом". 😊

Если бы сканы были реальными, то обвиняемый мог написать заявление по статьям 299,306,307.

Не думаю, что в скане реальные ФИО. В инет выложили скан рецепта, где от имени реального врача подписали "Морочит голову, здоров, как бык. Выписала ему таблетки, за которые мне платят комиссионные" ( http://pravo.israelinfo.ru/judgements/1503 ). Как воспринимать информацию, зависит от человека. Один может оскорбиться от предложения "сжигать на площади", другой посмеяться "я вас с того света достану". Первый будет сам виноват. Так выпьем чая за то, чтобы читая тексты в инет они вызывали у нас приятные эмоции. Особенно в "международный мужской день". 😊

В ЖЖ можно писать свои мечтания хоть про милиционеров, хоть про девченок, выражая своё мнение. Например:
"Чтобы девчонки всегда хотели,
В любой момент, в любой день недели,
Хотели яростно и беззаветно
Любого, кто на расстоянии метра,
И в темноте, и при свете солнца,
И старых перцев, и мелких поцев,
И чернобровых, и белобрысых,
И даже толстых, рябых и лысых!
И в поддержанье моей платформы,
Я буду лично сниматься в порно!" 😊

Kivar
Ёптыть... надо свои посты откорректировать, а то эти ... и .... и .... и ... и .... могут тоже привлечь.

А вот за "ёптыть" тоже надо бы... 😀

Кстити, милиция - это не социальная группа. Это профессия.
И потом, разве закон обязывает любить представителей какой-то определенной профессии или социальной группы? Кто-то, может, стоматологов не любит.

Волга-Волга

А вот за "ёптыть" тоже надо бы... 😀

Безусловно, коллега.
Надо.
Грамм 50 - налить!
Какое слово и насколько к месту сказано! 😀

Red_Cat_2
милиция - это не социальная группа. Это профессия.

Плохие представители этой профессии и возбудили уголовное дело, не разобравшись, что к чему.

Потреплют нервы только.

AU-Ratnikov
Грамм 50 - налить!

Kivar
Ваше здоровье, господа юристы!

А вы ничего, Игорь, заходите почаще!

Кстати: тостующий пьёт до дна!

Волга-Волга
А вы ничего, Игорь, заходите почаще!

Насчёт социальной группы пробовали обсуждать здесь: http://guns.allzip.org/topic/69/285564.html
Пока остановились на том, что надо ждать материалов ВС и КС.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

http://guns.allzip.org/topic/103/294203.html
Обсуждаем...

Viper NS
Обсуждаем...

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

А смысл обсуждать это (социальные группы в уголовном праве) там?

Социальная группа?
Частная общность выделенная из всего общества по какому-либо социальному признаку.
Имущественному, семейному, профессиональному, образовательному, территориальному.
Вроде как все понятно.

AU, откуда это? До сих пор такое здесь вроде не озвучивалось.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump
AU, откуда это? До сих пор такое здесь вроде не озвучивалось.

Так вот просто взял и истолковал, в первом приближении.

В той ветке http://guns.allzip.org/topic/103/294203.html
по ссылкам http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0 и http://en.terraviva.com.ua/13970/ просматриваются некие иные определения. По крайней мере "профессия" и "должность" там не фигурируют. Эти слова меня больше всего интересуют в контексте вопроса.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump
В той ветке http://guns.allzip.org/topic/103/294203.html
по ссылкам http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0 и http://en.terraviva.com.ua/13970/ просматриваются некие иные определения. По крайней мере "профессия" и "должность" там не фигурируют. Эти слова меня больше всего интересуют в контексте вопроса.

Я толковал по существу, а не по букве.
Т.е. я не опирался на словарные значения.

Должность, на мой взгляд тоже подойдет для указанных целей.

Вот и раскрыли вам, что СМ это отдельная Социальная группа. А не обезличенный представитель власти.

Социальная группа, а группа, занимающая определенное отношение к ээээ... кажется, к средствам производства, если мне память не изменяет. В данном случае, это государственные служащие.
Причем тут представитель власти?
И вообще, это скорее, профессиональная группа. И почему ее любить-то нужно?

А что толку нам, юристам толковать "соц. группу".

Если не выскажется представитель официального толкования - надо привлекать специалиста.

Red_Cat_2
Причем тут представитель власти?

ГРУППЫ СОЦИАЛЬНЫЕ
относительно устойчивые совокупности людей, имеющих общие интересы, ценности и нормы поведения, складывающиеся в рамках исторически определенного общества.
Различают большие группы социальные: общественные классы, социальные слои, профессиональные группы, этнические общности (нация, народность, племя), возрастные группы (молодежь, пенсионеры);
малые группы, специфический признак которых - непосредственные контакты ее членов: семья, школьный класс, производственная бригада, соседские общности, дружеские компании.

ВЛАСТЬ
(Словарь Ефремовой)
ж.
1) Право и возможность повелевать, распоряжаться действиями, поведением кого-л.
2) Могущественное влияние чего-л., неодолимая сила чего-л.
3) Инструмент поддержания определенного порядка в обществе, государстве, его организации и управлении; форма управления страной.
4) а) Право и возможность управления государством.
б) Права и полномочия органов государственного управления.
в) Права и полномочия должностных лиц.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
(Словарь Ефремовой)представитель
1. м.
1) а) Лицо, действующее по поручению кого-л., представляющее кого-л., чьи-л. интересы.
б) Должностное лицо, представляющее интересы какого-л. государства, учреждения.
2) Выразитель, защитник какой-л. идеи, чьих-л. взглядов, интересов и т.п.
3) а) Тот, кто представляет в своем лице какую-л. группу людей или область деятельности.
б) Тот, кто является одним из лиц такой группы.
2. м.
Типичный образец какого-л. разряда животных, растений и т.п.

Т.е. группа гопников, регулярно собирающаяся в каком-нибудь подъезде - это малая социальная группа? И собирать подписи соседей в коллективной жалобе по этому поводу - возбуждать вражду и ненависть к социальной группе?

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Человек высказался о своей личной ненависти к кому-то. Разве ненавидить запрещено ? Он же не призывал к совершению преступлений против кого-либо ?

Верно. А вот что означает слово "сцуконах"? Это не то же ли самое, что "фас"?

Верно. А вот что означает слово "сцуконах"? Это не то же ли самое, что "фас"?

Red_Cat_2
Верно. А вот что означает слово "сцуконах"? Это не то же ли самое, что "фас"?

А вот уяснить действительный смысл возможно лишь изучив системно полный текст, обстоятельства при которых он появился, аудиторию к которой он был обращен, какую собственно мысль хотел довести до окружающих автор ...
КС рассматривал подобное и указал что "нехорошими" являются не слова, сами по себе, а то значение которое ими передается в действительности, а значение это может быть передано разными словами ...
Так что не в форме дело.

Интересно... и что - даже глокую куздру по такому принципу можно привлечь за то, что она "куздрячит бокренка"?
Как это доказать?

Red_Cat_2
Интересно... и что - даже глокую куздру по такому принципу можно привлечь за то, что она "куздрячит бокренка"?
Как это доказать?

А институт такой есть, научный, русского языка, в системе РАН.
Это к ним, на экспертизу, для начала.

И что - невозможно заявить, что человек имел в виду совершенно другое?
Это чисто теоретически вопрос, просто интересно как филологу.

Red_Cat_2
И что - невозможно заявить, что человек имел в виду совершенно другое?
Это чисто теоретически вопрос, просто интересно как филологу.

Заявить можно все что угодно.
Что и делают обычно те кто попадает в клетку в суде.

Только ведь этому заявлению будет противостоять комплексная экспертиза, русского языка, жестикуляции, артикуляции, возможно других специалистов.
А дальше суд придаст оценку.

Это какая такая жестикуляция и артикуляция в интернете?

Red_Cat_2
Это какая такая жестикуляция и артикуляция в интернете?

Это в общем случае.
А в инете тоже можно к тексту видео добавить.

микола питерский

Человека собираются судить за то что он написал в коментариях к записи в ЖЖ три слова - "ненавижу ментов, сцуконах"

Они б лучше так "чехов" привлекали, которые орут по всему интернету фразы типа "приходите к нам, русские свиньи, мы будем резать вас как баранов".

Дожили, мля... Аж противно.

А чего случилось то ? "Рок-музыкант" ненавидит ментов, менты к нему тоже неприязненно относятся - всех то делов... 😊

Рассмотрим сторонне, проблему по сноске топика.

«ненавижу ментов сцуконах» - личное мнение автора, и не более этого.

Данное словосочетание состоит из двух смысловых слов - сука и погоны.

Если рассматривать по словарю В.Даля, то получаем кого-то в пагонах, чей характер и поступки не соответствуют должностным обязанностям по службе.
Или если первое слово рассматривать как бранное по словарю Т. Ф. Ефремовой (2 смысловое значение), то получается оскорбление кого-то, кто носит пагоны.

Толковый словарь В.Даля: СУКА - ж.
бранное негодная женщина, особ. наушница, сплетница, откуда, вероятно сучить пск. сплетничать, наговаривать, но произносят и сучить, как бы прясть сплетни. Сучиться с кем, собачиться, лаяться, ругаться, особенно о женщине. Сукин, все, что ее; сучий, к ней относящийся. О суке говор. щенна, ошибочн. сукотна (су, предлог котна, от котя); даже произнося скотна, будто от скот, прилагают ко всяким животным.

Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой: СУКА - сука [сука] ж.
1) Самка домашней собаки, а также других животных из семейства собачьих.
2) Употр. как бранное слово.

«Не согласен с тезисом - <у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих» - личное мнение автора к данной трактовке предложения, ключевое слово МИЛИЦИОНЕР.
Против милиционера он не имеет ни чего против, так как в народе, слово МИЛИЦИОНЕР - положительный сотрудник МВД, работающий добросовестно. С соблюдением всех должностных обязанностей и с соблюдением всех прав Граждан.

Толковый словарь Ушакова: МИЛИЦИОНЕР - милиционера, м.
1. Должностное лицо милиции (во 2 знач.) по охране общественного порядка (нов.).
2. Член, участник милиции (в 1 знач.).

Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н): МИЛИЦИОНЕР - а, м.
Рядовой или сержант милиции (в 1 знач.).
| | ж. мнлици-онерша, -и (разг.).
| | прил. милицейский, -ая, -ое и милиционерский, -ая, -ое (разг.).
Милицейские обязанности.

«во-первых; - у ментов» --- он подчеркивает, кого именно надо подразумевать в этом высказывании - «ментов», в связи сложившемся мнением в народе, что этот сотрудник МВД, не чист на руку, кое-как выполняет свои обязанности, и систематически превышает свои полномочия, пользуясь служебным положением, а также выполняет заведомо не правомерные приказы вышестоящего руководства.

Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой: МЕНТ - м.
разг. -сниж. То же, что: милиционер.
МЕНТ
Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н): МЕНТ - а, м.
(прост.). То же, что милиционер.

«во-вторых; - не остался, он просто-напросто не искореним» - автор строк подчеркивает свое мнение, что с такими сотрудниками МВД бороться бесполезно. В это он лично верит.

«мусор - и в Африке мусор» - тем самым автор подчеркивает свое мнение по отношению недобропорядочных сотрудников МВД, то есть таким в рядах МВД не место.

Толковый словарь В.Даля: МУСОР -
Мусорить, сорить, заваливать сором всякого рода.
| *Лгать, врать, пустословить.
| Пск. твер. сквернословить. -ся, сориться.
Замусорили двор, намусорили.
Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой: МУСОР - м.
Отбросы, крупный сор.

«кто идет в менты» - (не в МИЛИЦИЮ (по мнению автора строк), а именно человек изначально поступая на службу МВД, видит цель наживы, за счет своего служебного положения) быдло, гопота самые тупые не образованные представители жив(отн)ого мира> - тут автор сравнивает таких сотрудников с людьми, не приемлемые к данной службе.

ГОПОТА - от слова ГОПНИК
Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой: ГОПНИК - [гопник] м.
разг. -сниж. Опустившийся человек, бродяга.
Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой: БЫДЛО - [быдло] ср.
2) перен. разг. -сниж. Люди, покорно подчиняющиеся чьей-л. воле, позволяющие эксплуатировать себя.
Толковый словарь русского языка (Ожегов С., Шведова Н): БЫДЛО - а, ср. (прост, презр.).
О людях, к-рые бессловесно выполняют для кого-н. тяжелую работу.

«народ чтоб сжигал» - это так он видит, кем это должно делаться. И здесь нет формулировки и намека на ст. 29 Конституции РФ в части;

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Что инкриминируют ему.

Далее автор высказывает свое виденье борьбы с такими сотрудниками и не более (а вот какие способы он видит, это личное мнение автора);

«это был бы первый шаг к очищению от ментовской - гопотской грязи» - слова автора, подразумевают борьбу с нечистоплотными сотрудниками МВД. И он хочет видить, только добросовестных сотрудников в рядах МВД.

Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой: ГРЯЗЬ - ж.
2) Мусор, пыль, нечистота.
3) перен. Безнравственность, бесчестность, моральная нечистоплотность.

Толковый словарь Ушакова: ГРЯЗЬ - ж.
4. только ед. Нечистота, то, что пачкает.
5. перен., только ед. Распутство, цинизм, низменное поведение, бесчестные взаимоотношения людей.

Тем самым автор поста не разу не упомянул фраз типа «ДАВАЙТЕ» или «БУДЕМ», все слова и мысли, исходили от одного лица и по его мировоззрению по данному вопросу. Что гарантированно ему Конституцией РФ в части;
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Данная тема не является истинной и рассматривается как рабочий материал по возникшей проблеме в топике.

но смотрите какая ситуация, по поводу того, кто идет в СМ - это уже не его глубоко личностная позиция, он это выдвигает без всякого налета собственного мнения, т.е по сути, утверждает, приравнивает сотрудников с "гопотой" и т.д. Нет здесь никакой эксплицидности ведь, разве я не прав?

вот то, где "было бы" хорошо - это да, условное наклонение, его не так просто рассматривать как оскорбление, но вот первая половина текста - весьма спорная

перечитал еще неск раз ваш анализ, т.е получается, что в этом случае должно защитить его же, грубо говоря, разграничение сотрудников на ментов и милиционеров? так?
кстати, интересно было бы взглянуть на экспертизу, фигурировавшую в деле.

Интересно, а если бы было написано корректно, что-то типа "Я ненавижу сотрудников милиции, считаю. что подавляющее большинство их взяточники и коррупционеры" - какова была бы реакция?

Re Cat 2
по идее, насколько я понимаю, это было бы просто его мнение, за такое мнение не привлечь.
другое дело если б утверждал в открытую без вводного оборота типа "считаю"

т.е "все сотрудники - ..." это уже реальнее проблемы нажить. Но все равно, еще много чего учитываться должно, единичный ли это всплеск или намеренно подготовленная "акция", когдла автор намеренно подготавливает аудиторию к подобному тезису

Red_Cat_2
Интересно, а если бы было написано корректно, что-то типа "Я ненавижу сотрудников милиции, считаю. что подавляющее большинство их взяточники и коррупционеры" - какова была бы реакция?

Konun3G
перечитал еще неск раз ваш анализ, т.е получается, что в этом случае должно защитить его же, грубо говоря, разграничение сотрудников на ментов и милиционеров? так?

Есть Закон о МИЛИЦИИ и только такой термин приемлемый для сотрудников. Все остальные слова синонимы могут обозначать все что угодно, как и смысл перефразированного слова, так и не относящиеся непосредственно к этому слову. Мы постоянно в прессе слышим "КОРРЕКТНУЮ" фразу на нечистоплотных сотрудников Милиции; "оборотни в погонах", и эта фраза всегда относиться к сотрудникам Милиции. А ведь есть еще и другие службы, которые носят погоны.

Konun3G
кстати, интересно было бы взглянуть на экспертизу, фигурировавшую в деле.

Возможно мы ее не увидим.

Konun3G
[b]Re Cat 2
по идее, насколько я понимаю, это было бы просто его мнение, за такое мнение не привлечь.
другое дело если б утверждал в открытую без вводного оборота типа "считаю"

т.е "все сотрудники - ..." это уже реальнее проблемы нажить. Но все равно, еще много чего учитываться должно, единичный ли это всплеск или намеренно подготовленная "акция", когда автор намеренно подготавливает аудиторию к подобному тезису[/B]

Привлечь его можно тогда, только за оскорбление сотрудника(ов) Милиции, и то если случаев правонарушений со стороны сотрудников Милиции не было никогда, нигде и вообще отсутствовало само понятие данных нарушений, но не как по статье "разжигание национальной розни". Для этого есть другая ст. в УКа.

Сегодня Суд отклонил экспертизу со стороны прокуратуры, заседание перенесено на две недели.

Как Вам стихотворение:

Если вы гуманисты, то людей пожалейте,
Кровожадную Россию поскорее убейте.
Тело рвите на части, сыпьте яду ей в водку,
Полосуйте ножами ее брюхо и глотку.

Вся она - как нарыв,
Как чума, как цунами.
Здесь менты, дверь прикрыв,
Ребра крушат ломами.

Россию умом не постичь,
И ничем не измерить.
Мордой бьёт об кирпич,
Тех, кто вздумал ей верить>.

Здесь в фаворе садисты,
Пикнешь - иглы под ногти.
Господа гуманисты,
Россию немедля угробьте!

Это кто-то из ДС?

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Trump
Это кто-то из ДС?

http://forum.meta.ua/topic/p/1625879.html#1625879

Vovan-Lawer
http://forum.meta.ua/topic/p/1625879.html#1625879

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

ДАааа! (задумчиво), как там все с головой запущено.
Поди историю не учили. 😞

Ну вообще-то слов там было много больше чем три... http://mezak.livejournal.com/115196.html

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

http://mezak.livejournal.com/115196.html

С юридической точки зрения полной победой было бы перенаправление результатов данного слушания в конституционный суд с целью внести поправку в статью о разжигании социальной розни, чтобы каралось "разжигание розни против ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ социальных групп". А то так скоро и гопники в суд подадут за то, что их оскорбляют. И извиняться перед фашистами тоже придётся - у них ведь не все плохие, были и Шиндлеры.

------------------
Проверено электроникой, обработано силиконом.

Из комментария оттуда:
"Лично для меня слова «милиционер» и «мент» по своему значению не одно и то же. Милиционер - это порядочный работник правоохранительных органов. Это герой, друг, пример для подражания, каким его мне показывали еще воспитатели в детском саду и учителя в начальной школе. Потом я немного подрос и узнал слово «мент». Мент - это такой нехороший человек, пытающийся играть роль милиционера, но у него это не получается из-за отсутствия человеческих качеств, присущих порядочному гражданину. Мент - это антигерой, который грубо общается, незаконно лишает тебя свободы, держит тебя в обезьяннике, который может ударить тебя ниже пояса, если ты с ним не согласен. Мент - это сотрудник милиции, пользующийся своим положением/властью в корыстных или каких-то других личных целях, взяточник, «оборотень в погонах»."

Что и требовалось доказать 😊

А историю появления слова мент все знают ??? Вообще-то там ничего обидного нет.

Точно также, как и слово "МУСор" - Московский уголовный сыск.

Это как ??? Какая звуковая или логическая цепочка ???

Вот сколько раз писали, что бы не делали ссылки на ЖЖ?!!?
Там народ явно не в ладах с головой.
Это нужно же такое придумать - написать такую хрень в открытом доступе?!
А потом нежно извиняться за глупость?

http://www.vz.ru/society/2008/7/7/184420.html

Читаем
http://www.vz.ru/society/2008/7/7/184420.html

Найти Савву в реальности милиционерам удалось по оставленной им в своем блоге ссылке на сайт его музыкальной группы. Когда сотрудники правоохранительных органов прошли по ней, то обнаружили номер его мобильного телефона

идем-смотрим
http://projecta.org/rus/contact.html

собсно-где?
где русским по белому написано-что вот это-номер того человека, который оставил комментарий???

Там-я почитал сейчас "выводы" обвинения...
Типо- мальчик дословно-призывал "ликвидировать" "неверных" (дословно) милиционеров?
Дык-мальчик, вслед за курсов Великого Нашего И Могучего-призывал на самом деле-бороться с оборотнями в погонах!
С "неверными" милиционерами, которые не хранят верности своей милицейской присяге, порочат своим "неверным" поведением мундир/погоны етц етц

Я еще раз повторю-парень сделал 2 ошибки

а)Сознался
б)Адвокат явно-предоставленный "государством" а не нанятый...

AndySN
Я еще раз повторю-парень сделал 2 ошибки

а)Сознался
б)Адвокат явно-предоставленный "государством" а не нанятый... [/B]

Адвокат "нанятый". Помимо этого было несколько экспертиз, которые повлияли на решение.
Обвинение просило 2 года общего. Дали год условно. Так что все-таки парню повезло, т.к. дело было "показательное".

klauss
Обвинение просило 2 года общего. Дали год условно. Так что все-таки парню повезло, т.к. дело было "показательное".

Вот вам и Судебная практика России, дело показательное, приговор обвинительный гарантирован. 😞

Забыл в каком фильме, но неоднократно показанном по центральным каналам, главный герой в исполнении Бориса Щербакова, сочиняет такие стихи (начало забыл 😊 ):
Погони боевой момент,
А на хвосте поганый мент.
Не дрогнет верная рука,
Разя ментяру-говнюка.

😀
Как ЭТО можно классифицировать с т.з. закона?

Какая-то глупая ситуация... Может это просто пиар блога, или нет? Не думаю что милиция глупостями занимается разными. Ведь такое может написать кто угодно. Что они всех будут вычислять и сажать? В то время когла полно других важных дел: Разбои, насилование, убийства.

По моему неразумно кидать 10-ток сотрудников СМ на отлов хулигана (его и хулиганом то трудно назвать), в то время когда полно других важных дел.

Все чаще и чаще обвинительные приговоры по 282 за посты в Инете http://guns.allzip.org/topic/103/342597.html
Так что эмоциональным людям в Инете следует быть поосторожнее, чтобы не пострадать.

Dimones
Какая-то глупая ситуация... Может это просто пиар блога, или нет? Не думаю что милиция глупостями занимается разными. Ведь такое может написать кто угодно. Что они всех будут вычислять и сажать? В то время когла полно других важных дел: Разбои, насилование, убийства.

По моему неразумно кидать 10-ток сотрудников СМ на отлов хулигана (его и хулиганом то трудно назвать), в то время когда полно других важных дел.

Ситуация более чем реальная. Не "глупостями" заниматься надо - искать кого-то, время тратить, нервы да и вообще. А тут сам, как на ладони, бери тепленького. Имитация кипучей деятельности во благо народа.

Мда...
Мое чутье все же меня не подводит.
Интернет становится опасным местом.
А поцанчег конечно-того...
Не надо было ни к чему призывать-комментарии чеченцев, и без его призывов-отнюдь не потеряли бы должного педагогического эффекта на подрастающее поколение.
Ну а вообще 50 тыщ-это недорого, строго говоря...
Я бы из принципа-сбил бы адвокатами до 25 тыщ, а потом-кинул бы в рожу все 50,и сказал бы-дайте 2!

klauss
Ситуация более чем реальная. Не "глупостями" заниматься надо - искать кого-то, время тратить, нервы да и вообще. А тут сам, как на ладони, бери тепленького. Имитация кипучей деятельности во благо народа.

В Интернете отследить - тоже довольно хлопотно. Нужно делать запрос в ЖЖ чтоб выдали IP, потом к провайдеру, чтоб выдал телефон. Ну а потом уже группу захвата быстрого реагирования отправлять чтоб взяли несчастного.
А скажем если после вычисления окажется что отправитель находится гдето в Нагасаки? Что тогда?

Просмотрел быстро блог. Мата конешно много. Я лично за культуру общения... И маты не приветствую.

А то блог какого-то популярного человека? Мне лично ни его фамилия незнакомы. Почему посадить решили именно его?

Dimones

И всем всем всем.
Я как бы-провел некое подобие эксперимента (по ссылке spec'а).
Заодно и проверил наши родимые поисковики (хехе!Привет, Яндекс, лучшая из систем слежения за человеком!)
И выяснил 2 вещи.
1)Если Вы не поленитесь, и сделаете все правильно-что именно делать-я говорить не буду-то Вы поймете-КАК парня вычислили.
Там элементарно до жути.
И никаких айпи, шмайпи (кстати-будем справедливы-в недавней моей ссылке по поводу того, как парня засудили за торренты-там айпи его был выдан-на раз-два. Даже без санкции прокурора... Это чтобы небыло иллюзий, так скажем).
И
2)ТЕМА БЫЛА ЕЩЕ В 2006 ГОДУ!!!!!
Т.е.-понимаете?Парня засудили за тему 2х летней давности!
Давно закрытую!
И снесенную!
Хехехе...

«B»AndySN написал:
В недавней моей ссылке по поводу того, как парня засудили за торренты-там айпи его был«/B»

Dimones пишет:
В смысле засудили за торренты? Всю тему просмотрел вроде ссылки не нашел. Можете пожалуйста дать?

http://www.appp.ru/obmen/materiali/09-25.htm

Возвращаясь к парню-я вот только одного не пойму-КАК сумели доказать, что это-он?
Тема 2006 года.
По логам-так никаких логов уже и нет наверно (на его стационарном компе).
А то,что он там свое ФИО вместе с имэйлом светанул-дык-надо было упирать на то,что ничего не знает, и что у него много недоброжелателей, которые его хотят засветить, итд итп.
Тоько одно НО-он с работы еще сидел-а там, скорее всего-подсеть, с фиксированными айпи-т.е.-каждое рабочее место зафиксированно за сотрудником, и для каждого-свой айпи.
Но и тут надо было гооврить-что ничего не знает, что поа был на обеде-фошыские коменты строчила уборщица...
А то ведь-опять небось-в сем чистосердечно признался.

Хотя-читаю сейчас тот форум-его там полфорума лично знало...
Есть вероятность - что свои же и заложили...
И донесли...
Вот тут подробнее:
http://aleksandrov.ru/news.php?id=6048&PHPSESSID=99e2427f1ead6e767acd767da851b09c

http://vladimir.rfn.ru/rnews.html?id=21943&cid=7
http://www.vladtv.ru/news.shtml?news=410

А-ну вот собственно-где собака зарыта
http://www.aleksandrov.ru/fr/viewtopic.php?t=8320

И дальше-по ссылкам, и читать форум ихний.
Парень попал под раздачу...

Dimones
Какая-то глупая ситуация... Может это просто пиар блога, или нет? Не думаю что милиция глупостями занимается разными. Ведь такое может написать кто угодно. Что они всех будут вычислять и сажать? В то время когла полно других важных дел: Разбои, насилование, убийства.

По моему неразумно кидать 10-ток сотрудников СМ на отлов хулигана (его и хулиганом то трудно назвать), в то время когда полно других важных дел.

почему глупая, нужно не забывать, что высказывания в интернете являются публичными, и неосторожные высказывания могут потянуть такие статьи как разжигание розни, клевета, заведомо ложное сообщение и т.д.

Ну-они являются, но не ЯВЛЯЛИСЬ.
Во всяком случае-в 2006 году.
А закон обратной силы не имеет.

AndySN

Ну что, продолжение следует. Прецедент создан.
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/08/22/313992

SBZ

почему глупая, нужно не забывать, что высказывания в интернете являются публичными, и неосторожные высказывания могут потянуть такие статьи как разжигание розни, клевета, заведомо ложное сообщение и т.д.

Совершенно так.
В чем дело то?
Кому то очень хочется мести своим языком как помелом и что-бы это обошлось безнаказанно?

В чем дело то?
Кому то очень хочется мести своим языком как помелом и что-бы это обошлось безнаказанно?

ParamonD
А Вы знаете, да, хочется, иногда очень даже хочется! Хочется хоть кому-то, кроме близких "помелом помести"!
Пришлось потаскаться по судам в качестве представителя заявителя против командующего военным округом (флотом, флотилией). И теперь я узнал на личном опыте о "неподкупности" судей, пожалуй, назвал бы и фамилию судьи, да вот жена с дочерью останавливают (в смысле ст. 319 припаяют) и примеры вышеуказанных парней.

прежде чем реализовать свои экстремальные желания лучше все же ознакомиться с УК и КоАП 😀

В том то и дело, что ознакомился.

ParamonD
А Вы знаете, да, хочется, иногда очень даже хочется! Хочется хоть кому-то, кроме близких "помелом помести"!
Пришлось потаскаться по судам в качестве представителя заявителя против командующего военным округом (флотом, флотилией). И теперь я узнал на личном опыте о "неподкупности" судей, пожалуй, назвал бы и фамилию судьи, да вот жена с дочерью останавливают (в смысле ст. 319 припаяют) и примеры вышеуказанных парней.

В моем посте было еще написано: "и что-бы это обошлось безнаказанно?".

Впрочем безнаказанно тоже бывает, почему нет ... уверенным вот в безнаказанности быть неправильно.

В моем посте было еще написано: "и что-бы это обошлось безнаказанно?".

Впрочем безнаказанно тоже бывает, почему нет ... уверенным вот в безнаказанности быть неправильно.

ParamonD
Не соглашусь. уверенным быть - очень даже правильно, неправильно быть самоуверенным. Я себя к последним не отношу, а потому так и писал.

Совершать наказуемое в принципе деяние и быть уверенным в безнаказанности?
Предполагать, рассчитывать - да.
Быть уверенным - имхо неверно.