Здраствуйте господа! Сначала факты : неосвещённое двухполосное шоссе без разметки, 23ч 30 мин., знак "опасный поворот", метров через 200 впереди знак "40", скорость 60 км в час, горка но маленькая не каким знаком не обозначенна, ближний свет, впереди в 40 метрах едет машина, делает резкий манёвр влево, фары выхватывают горизонтально лежачее препятствие на дороге и я начинаю торможение, но всётаки перезжаю, останавливаюсь, достаю фанарь, Женщина!!, Машина пострадала незначительно (трещина внизу пластикового бампера, погнута защита картера, вырвало левый подкрылок). Постановление экспертизы: сбита стоя при движениии слево направо, от травм скончалась, НО ПОВТОРНЫХ НАЕЗДОВ НЕ БЫЛО, алкоголя 3.2 промиля. Следствие : постоянно путается в показаниях, есть свидетель который утверждает что видел женщину идущую по середине шоссе и шатающуюся, также он утверждает что видимость была порядка 150 метров.
Вывод следствия: сбил женщину стоя (на оснавании экспертизы), врёт и его показания в суде можно отсечь ( на основе тойже экспертизы и показаний свидетеля),
Вопрос: А каким макаром я сбил её стоя, если не имею повреждений автомобиля? и чё за страна такая что закон и логика несовместимы??? Извините господа накипело немного))) Извеняюсь за орфографию и обороты речи, в России недавно
Я думаю Вам необходим хороший адвокат по дтп!
А давать советы на форуме не видя не одного документа очень сложно!