Возмещение ущерба по ДТП

Паны добродiи!
Самi мы не местнiе.
Поможiте разобрать ситуацiю.

Вводная:
Гр-н А. признан виновным в ДТП. В результате ДТП пострадавшая сидела на больничном. По больничному ей выплачивались деньги из фонда соц. страха (ФСС).
ФСС, при поддержке прокуратуры, впаривает иск против гр-на А. о взыскании в пользу ФСС сумм выплаченых по больничному.
У гр-на А., на момент ДТП был полис ОСАГО.

Вопросы:
1. Кто должен возмещать суммы ФСС? Гр-н А. или страховая компания?
2. Возможно ли на основании ст.41 ГПК, заменить ненадлежащего ответчика (гр-на А.), надлежащим (страховой компанией)?

По ОСАГО ущерб здоровью предусмотрен, но там есть сроки, в течение которых вы должны сообщить о ДТП в компанию. Сейчас юристы или поварившиеся в этом объяснят подробнее... Сумма-то кстати какая? Лимита ОСАГО хватит?

Сумма аж 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 64 копейки.

Немой
вы должны сообщить о ДТП в компанию

Джентльмены, читаем Правила ОСАГО.

58. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

59. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Полный текст Правил можно посмотреть здесь: http://www.profstrah.ru/main/insurance/tips/osago/osagopr

Смысл в том, что потерпевший должен обратиться в страховую компанию обидчика и предоставить все документы по лечению, утраченной выгоде, средней зарплате и т.д. А страховая должна все это возместить. Причем сроки подачи документов не регламентированы, т.е. можно обращаться и через год, и через три, такие случаи бывали.
А сам соцстрах ничего требовать не может.

------------------
Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.

GSR
А сам соцстрах ничего требовать не может.

И что делать?
Заменять ненадлежащего ответчика, или в регрессном порядке гр-н А. будет взыскивать со страховой?

По Правилам ОСАГО получается, что сам А. в свою страховую обратиться не может, это может сделать только потерпевший (кстати, а почему он этого не сделал?). Прокурор от лица соцстраха перевести стрелки на страховую компанию тоже не может. Да, пока крайним выглядит А.

Сорри, я не юрист, я автоэксперт страховой компании, данный случай несколько выходит за пределы моей компетенции, дальше я могу только импровизировать.

------------------
Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.

Только если судья удовлетворит ходатайство о замене ответчика.

А разве судья полномочен принимать решения, противоречащие федеральному закону? Страховая имхо запросто опротестует такое решение.

------------------
Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.

Всё правильно предъявляют.
И правила страхования тут ни при чём.

Договор у ответчика с третьим лицом(страховая), никаких обязательств перед потерпевшим или социальным фондом у страховой вообще говоря нет.

Договор заключён о страховании гражданской ответственности, стало быть до возникновения этой самой ответственности у страховой перед ответчиком тоже никаких обязательств нет.

ФСС вчиняет гражданский иск виновнику торжества, по итогам которого гражданская ответственность может наступить (решение в пользу истца). Тогда ответчик может оплатить сам (если хочет), или обратиться к своей страховой. Вот тут-то и начнут играть роль правила страхования и условия договора.

Как-то так.

ЗЫ. Если потерпевший захочет чего-то с виновника поиметь, ему опять таки надо будет вчинять иск именно виновнику, предоставив ему самому разбираться со своей страховой. Истец-то и слов таких может не знать "страхование гражданской ответственности".

Короче, покумекал я и пришел к выводу:

Ходатайствовать к суду о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим (ст.41 ГПК), либо о привлечении страховой компании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК).
А далее, в соответствии с п.п.1-3 ст.11, п.1 ст.13, ст.18 ФЗ 40 ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.

Кроме того, при удовлетворении ходатайства суд будет вынужден начать подготовку к заседанию заново, прервав настоящее.
А ответчик, в последствии, может и неуведомится о времени и месте заседания.

DAB

Расскажи потом, чем дело кончилось. Самому интересно стало...

------------------
Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.

В случае смены ответчика или привлечения третьего лица, сроки производства по гражданскому делу начинают исчисляться заново.

Vovan-Lawer
В случае смены ответчика или привлечения третьего лица, сроки производства по гражданскому делу начинают исчисляться заново.

Я, собственно говоря, к чему тему начал: может у кого есть какие-нибудь идеи по поводу иска?

DAB
Но, тем не менее, есть иск, где истец зам. прокурора (по тексту: в интересах РФ в лице филиала РО ФСС), и ответчик гр-н А.

какие "хорошие" у Вас прокуроры просто загляденье, видать действительно делать нечего им!
Я хотел так по своему иску к мерии города, что бы прокурор выступал в интересах истца (т.е. меня) в прокуратуре люди "душевные" меня культурно "послали" к адвокату.

fref1
Я хотел так по своему иску к мерии города, что бы прокурор выступал в интересах истца (т.е. меня) в прокуратуре люди "душевные" меня культурно "послали" к адвокату.

По сути моего дела: пришел в назначенный час в суд, и ходатайствовал к суду в соответствии с ст.43 ГПК. Ходатайство удовлетворено - стрелки перевел. Все.

fref1
какие "хорошие" у Вас прокуроры просто загляденье, видать действительно делать нечего им!