Недавно был в Тверской области. В районном охотобществе мне сообщили цены на гостевые путёвки: 200 руб. на один день и 500 руб. за сезонную. Но, при этом, я должен оплатить "отработку" из расчёта 250 руб. за день "отработки". Т.е. 250 руб. за разовую или 1250 руб. за сезонную. Почему стоимость "отработки" сразу не заложена в стоимость путёвки? То ли они с налогами мутят, то ли создают видимость доступности охоты для граждан (я так понимаю, что это является условием для получения охотугодий).
Данной областью права я никогда не занимался и времени на изучения сейчас не имею. Кроме того в Тверской области могут быть свои нюансы, отличные от Ленинградской. В связи с этим у меня возникли вопросы, как то:
- Является ли приказ об открытии охоты (с ценами) вывешенный в охотобществе публичной офертой?
- Попадает ли приобретение путёвок (разрешений) под действие ФЗ "О защите прав потребителя"?
Очень хочется их наказать.
Если не секрет -где именно?
В прошлом году в Торжке мне сказали примерно тож самое.
В Андреаполе.
Неужели кроме меня и Chemk*а никто с подобным не сталкивался?
Написал жалобу в районную прокуратуру, жду ответа...
Если не трудно - по получении ответа сообщите, что имео ответили.
Думаю что еще можно послать жалобу в Роспотребнадзор.
Я то же оплачивал отработку но не по таким грабительским ценам - 100 рублей, не зависимо от "длительности путевки" при этом мне давали справку, что я отработал (не то чо я от неё откупился, а именно принял трудовое участие в деятельности охот общества,) потом еще по этой справке я брал путевку на осенне-зимний сезон.
А вашем случае, что деньги брали за отработку, как нибудь зафиксировно.
В моём случае не зафиксировано, ибо путёвку брать не стал.
Как получу ответ - выложу.
Ну вот, получил ответ. Отсканировать не могу, цифровика под рукой нет. Но если кому-нибудь нужен оригинал, постараюсь выложить.
Ответили следующее: Решение о взимании денег за "отработку" принято Правлением охотобщества. Основано на положениях "Инструкции о порядке прохождения кандидатского стажа для вступления в общества охотников и рыболовов РСФСР". Поскольку я не являюсь кандидатом для вступления в общество охотников и рыболовов, то ко мне эти положения неприменимы. В связи с тем, что в действиях работников охотобщества усматриваются признаки ст. 330 УК РФ ("Самоуправство"), материал проверки направлен в ОВД.
Хотя дело конечно и не возбудят, сосшлются на какое нибудь добросовесное заблуждение, но ответ уже замечательный.
Огромный сэнкс.
Если можно, со временем отсканируйте пожалуйста.
что в действиях работников охотобщества усматриваются признаки ст. 330 УК РФ ("Самоуправство"), материал проверки направлен в ОВД.интересно, суммы то приличные набегут, а если незаконно, то не 330, а 286, Вам по идее долны прислать уведомление о результатах проверки, тогда отпишите.
Полагаю, что состава преступления не обнаружат. Я же путёвку не взял, а остальных, кто брал гостевые путёвки, ещё опросить надо. Кто их будет искать по просторам нашей необъятной Родины? Кроме того, ст. 286 УК РФ подразумевает специальный субъект.
Полагаю, излишне привлекать к уголовной ответственности отдельных работников отдельных хозяйств. Задача, ИМХО, в другом - внедрить в сознание чиновников и бизнесменов от охоты понятие о верховенстве закона. Вот увидите - в Тверской перестанут брать деньги за "отработку".
Дай Бог!
Пришёл ответ из ОВД - направили материал в межрайонную природоохранную прокуратуру.
Вот увидите - в Тверской перестанут брать деньги за "отработку"УРРАР!!! ЗАРРРАБОТАЛО!!! (С)
Дмитрий, Вы молодец, что пошли до конца и принципиально. Очень поучительную Тему создали.
С уважением, Алексей
До конца ещё далеко. Узнать бы почтовый адрес Андреапольского ООиР, хочу им запрос послать по поводу оказываемых услуг...
Идти до конца может уже и поздновато. Пока суд да дело, примут новый закон. И все будут жить по новому закону.... Смысл бодаться с ООиР и старыми правилами? Дума приняла 15.07.2009 Закон об охоте в третьем чтении.
С уважением, Алексей
Смысл бодаться с ООиР и старыми правилами?Алексей, я обжаловал самоуправство и дискриминацию. Какие правила действовали на тот момент роли не играет. Собственно мои заявления отношение имеют больше к правам потребителя, а не к охоте.
А новый закон уже опубликован?
Его ещё Медведев не подписал.
Так значит оплата отработки не законна?
Члены охотколлектива могут обременять себя как угодно, но для "гостей" отработка - незаконна. Когда мы приходим в магазин за молоком, никому не приходит в голову потребовать от нас вымыть пол или разгрузить машину с товаром.