Описание проблемы:
Мною подан иск в городской суд об определении порядка общения с дочерью (бывшая благоверная упорно не желает выполнять решения отдела опеки и попечительства).
Сегодня было предварительное заседание.
Основные итоги:
- ответчица не явилась (хотя и была оповещена канцелярией суда по телефону);
- соцзащита на моей стороне;
- повторное предварительное заседание назначено на 21.11.2008.
Суть проблемы:
Ответчица прописана в ЗАТО, но фактически проживает и работает в городе, в котором идет разбирательство по данному делу. На данный момент упорно пытается шифроваться, но известно место работы, а так же адреса, где она периодически живет вместе с ребенком (квартиры родителей и бабушки). Судья говорит, что не имеет права посылать исполнителей по указанным адресам возможного нахождения ответчицы, т.к. она прописана в другом городе и предлагает мне самому найти ее и получить афтограф в повестке, иначе будет вынуждена передать дело в городской суд по месту прописки(что с моей точки зрения крайне нежелательно, ибо займет кучу времени, там ее все равно не найдут, а так же есть вероятность небъективного рассмотрения из-за подковерной возни бывших родственничков).
Собственно вопросы:
1. Насколько правомерно нежелание суда искать ответчицу на "своей земле" (если неправомерны - на какие статьи каких документов сослаться, чтобы развеять лень суда);
2. Каким образом можно грамотно вручить повестку в суд в течение одной недели, либо убедительно для суда зафиксировать факт невозможности обеспечения (гуманными способами) добровольной явки, и рассмотреть дело без присутствия ответчицы.
Прошу не кидаться тапками, если что либо сформулировал юридически безграмотно 😊
Неуж то спецов по данной проблеме нету? 😞
1. Суд искать никого не будет, это проблема истца - указывать возможные места обитания ответчицы
2. Есть несколько вариантов:
- послать телеграмму-вызов на имя ответчицы по адресу, который вы знаете наверняка. От получения телеграммы ещё никто не отказывался. Текст вам помогут составить в суде, телеграмму заверяет судья.
- пойти с повесткой по адресу регистрации ответчицы. Если дома кто-то есть - попытаться вручить повестку ему. Если нет - составить акт с привлечением знакомых или вашего адвоката: мол, мы такие-то, пытались вручить судебную повестку на имя такой-то с вызовом на такую-то дату и время по делу... По месту ЖИТЕЛЬСТВА ответчицы дверь нам не открыли, женский (!) голос из-за двери ответил, что повестку принимать не будет, о чем и составляем акт.
- пойти в отдел кадров по месту работы ответчицы, лучше не одному. Пригласить её и в присутствии работников попытаться вручить повестку. При отказе - составить соответствующий акт, который попросить подписать присутствующего сотрудника. Если последний откажется - узнать ф.и.о. и вызвать в суд как свидетеля.
Не потопаешь - не полопаешь. Такая ваша, истцовская доля - вы процесс затеяли - вам и бегать.
Примерно так себе это и представлял... 😞
Указать возможные места обитания - не проблема. Удивляет тотальное нежелание производить поиски по указанным адресам...
По размышлению пришел к варианту воздействия через работу с привлечением сотрудника соцзащиты...
Вопрос по составлению акта - насколько это юридически весомо (ибо не официально назначенной комиссией акт можно составить о чем угодно и любого содержания), минимальный состав участников составления акта (количество подписей, т.к. вопрос председательства здесь вряд ли уместен).
😀 согласен, доля моя, сам затеял, сам до победного и доведу, но идеям по сжатию сроков достижения конечной цели и минимизации потерь при этом буду безмерно благодарен.
Поживем-увидим...
З.Ы.
Волга-Волга
За советы - спасибо.
Если нет - составить акт с привлечением знакомых или вашего адвоката: мол, мы такие-то, пытались вручить судебную повестку на имя такой-то с вызовом на такую-то дату и время по делу... По месту ЖИТЕЛЬСТВА ответчицы дверь нам не открыли, женский (!) голос из-за двери ответил, что повестку принимать не будет, о чем и составляем акт.а разве подобного рода действия для юридической силы надо делать не с нотариусом?
Нет, закон не требует нотариального удостоверения таких актов. Лиц, подписавших его, можно просто вызвать в суд в качестве свидетелей - они подтвердят написанное.
Автору: суд не обязан искать ответчицу, гражданский процесс это не предусматривает. На неё, если она будет извещена надлежащим образом и не явится не менее двух раз, ложатся неблагоприятные последствия вашего иска: суд вправе вынести заочное решение (без неё) по имеющимся материалам дела...
Волга-Волга
На неё, если она будет извещена надлежащим образом и не явится не менее двух раз, ложатся неблагоприятные последствия вашего иска: суд вправе вынести заочное решение (без неё) по имеющимся материалам дела...
Благодарю.
Остается прояснить пару вопросов:
- Кодекс и статья, где это прописано? (чтобы наглядно продемонстрировать это ответчице, в надежде на проявление благоразумия с ее стороны)
- Может ли суд вынести заочное решение на "земле фактического проживания" ответчицы, а не по месту ее прописки? (если можно, то тоже с координатами на официальные бумаги, но уже для судьи, если вдруг она откажется проводить данную процедуру)
Перед закрытием топика отчитаюсь.
1. У суда есть все возможности найти человека и привлечь в зал суда, но без кровной заинтересованности никто из них этого делать не будет.
2. Повлиять удалось по месту работы ответчицы (отдел кредитования местного филиала банка) ибо она не захотела окончательно портить себе тщательно создаваемую репутацию ангела во плоти 😊
3. На мировую не согласилась ни на предвариловке, ни на процессе. В процессе долгого и нудного побоища (длительностью в пять! часов) мне достался один вечер в будни (в присутствии матери!) и один выходной в неделю по моему выбору (на этот раз, хвала богам, в ее отсутствие 😊 ).
4. Отдельная благодарность адвокату, взявшему на себя львиную долю истерии, творившейся на процессе. Без нее меня бы "вынесли" по полной программе.
2 Волга-Волга и Tmanl
Спасибо за участие в решении поставленной задачи. 😊