А не пора ли действовать?

Уважаемые соратники!

Возникла следующая мысль. На мой юридически непрофессиональный взгляд запрет на ношение и соответственно владение короткоствольным оружием в качестве средства самоообороны нарушает штук 5 статей основного закона и в первую очередь право на жизнь ст.20 Конституции РФ. А не пора ли обратиться в Конституционный суд РФ по опротестованию данного положения ЗОО? Интересует мнение опытных юристов. Просьба высказываться аргументированно.

Ну для начала неплохо бы сформулировать - какие статьи запрет нарушает. В нормальных терминах. Ну или хотя бы на пальцах. 😊

Не вдаваясь в пространные рассуждения, скажу коротко: нарушения Конституции в этом нет. Более того, если (чисто теоретически) в РФ будет полностью запрещено приобретение гражданами любого оружия, включая пневматическое, газовое и т.п., это тоже не будет нарушать ни единого положения Конституции.
Если очень нужно, могу обосновать подробно, но это будет текст на несколько печатных страниц.

Наивно. В прошедшем году Конституция - Основной закон государства, была перекроена самым варварским способом, чтобы превратить президента в, по сути, монарха. А Вы еще про короткоствол рассуждаете !

Владимир, бросьте. Ну в каком месте она варварски перекроена? Срок полномочий Президента - по сути техническая норма.

"Не читайте после обеда правых газет!" (с). Ну, почти (с).

1. Срок полномочий президента пересмотрен.
2. Губернаторы больше не избираются.
3. Независимые депутаты тоже больше не избираются. Попасть в Думу можно только по партийным спискам.
4. Суд присяжных по делам о терроризме отменен.
5. О гражданских правах и свободах вообще говорить не хочется.

Моё мнение следующее - запрет на владение и ношение короткоствольного оружия нарушает ряд статей Конституции РФ, на мой взгляд нарушены статьи
ст.2, ст.6/2, ст.7/1,2 , ст.15/1, ст.17/1,2 , ст.18, ст.20/1 , ст.22/1 ,
ст.23/1 , ст.45/1 , ст.55/1,2,3 , ст.56/3 . Обратите внимание на ст.55/2
"В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина." Так что для иска в Конституционный суд не хватит и десятка страниц. Все всё понимают, что этот запрет защищает властный беспредел, а отнюдь не безопасность граждан.

Полагаю, что вопрос нужно ставить иначе. Почему в Абхазии и Южной Осетии короткоствол не запрещен, а в России запрещен ?
Сформулирую вопрос даже более провокационно - почему боевое оружие фактически, а не юридически, разрешено в Чечне, Дагестане, Северной Осетии, то есть в субъектах РФ ?

1. Как сказал выше - техническая норма.
2. Непопулярный, но необходимый шаг. Ибо понимание суверенности в органах исполнительной власти отдельно взятых субъектов РФ зашло непозволительно далеко, если мы всё же хотим жить в правовом государстве.
3. Вот это, согласен, очень дурно пахнущий казус. Что же, наши слуги народа обеспечивают своё светлое будущее. Что характерно - исключительно демократическим, парламентским путём. Какие могут быть претензии? Странно, что они постеснялись наделить себя пожизненными полномочиями.
4. Уже высказывался в соответствующей теме. Присяжные - атавизм, оставьте отправление правосудия профессионалам.
5. Владимир, а поинтересуйтесь, как с реальной гражданской свободой обстоят дела в таких безусловно "цивилизованных демократических странах", как ФРГ, США, Великобритания. Например, текстом так называемого "Патриотического пакта" США, или изменениями в полномочиях британской полиции.

АР
Моё мнение следующее - запрет на владение и ношение короткоствольного оружия нарушает ряд статей Конституции РФ, на мой взгляд нарушены статьи
ст.2, ст.6/2, ст.7/1,2 , ст.15/1, ст.17/1,2 , ст.18, ст.20/1 , ст.22/1 ,
ст.23/1 , ст.45/1 , ст.55/1,2,3 , ст.56/3 . Обратите внимание на ст.55/2
"В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина." Так что для иска в Конституционный суд не хватит и десятка страниц. Все всё понимают, что этот запрет защищает властный беспредел, а отнюдь не безопасность граждан.

Я Вас умоляю... Ну где Вы нашли в составе неотъемлемых прав и свобод человека и гражданина право владения оружием?
А ограничение оборота наркотических веществ прав и свобод не нарушает, с Вашей точки зрения?

Vovan-Lawer
Полагаю, что вопрос нужно ставить иначе. Почему в Абхазии и Южной Осетии короткоствол не запрещен, а в России запрещен ?
Сформулирую вопрос даже более провокационно - почему боевое оружие фактически, а не юридически, разрешено в Чечне, Дагестане, Северной Осетии, то есть в субъектах РФ ?

Я, конечно, дико извиняюсь, но разве Абхазия и Южная Осетия вошли в состав РФ и там действует российское законодательство?

Вопрос можно сформулировать ещё более провокационно: почему фактически, а не юридически, Федеральное Собрание укомплектовано преимущественно лицами, неоднократно совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления? 😛

Ограничение наркоты защищает жизнь и здоровье, а ограничение самообороны
умаляет право на жизнь.

АР
Ограничение наркоты защищает жизнь и здоровье, а ограничение самообороны умаляет право на жизнь.

Логическая ошибка. Никакой связи между ограничением оборота оружия и правом на жизнь НЕТ!
Ровно с тем же основанием можно утверждать, что именно ограничение оборота оружия обеспечивает право граждан РФ на жизнь.

Видите ли, лично я за гражданский короткоствол (при условии пересмотра порядка выдачи лицензий), но в его запрете совершенно не усматриваю покушения на мои права.

Ну если Ваши права не нарушает, другим более ценны их жизнь и здоровье, так что разрешение на короткоствол Ваших прав ничуть не умалит.

А по сути грамотный иск в любом случае можно составить, но вот результат?

Аркан
Логическая ошибка. Никакой связи между ограничением оборота оружия и правом на жизнь НЕТ!

Похоже, вы правы. Никто не запрещает человеку ЗАЩИЩАТЬСЯ, а вот чем - это другой вопрос, кто-то потребует себе гаубицу и противопехотные мины для обеспечения своих конституционных прав.
В любом случае, юристам и карты в руки - кому же ещё, как не им, обращаться в КС?

не понял каким образом короткоствол коррелирует с правом на жизнь. мы все есть по сути доказательство того, что жизнь без короткоствола возможна.
Да и Конституция не только ваше право на жизнь защищает, а ещё и тех, в кого вы стрелять будете из того гипотетического короткоствола

А хороший получается каламбур - поддержит ли КС КС!

Для FFFF.
Так Конституция защищает право на жизнь тех кто в конкретный момент убивает Вас допустим за Вашу машину? Да здравствует наш Российский закон -
самый гуманный закон в мире! А если лично Вы против того чтобы Ваши родственники могли защитить себя, свою семью и своё имущество то и пропагандируйте своё мнение своим родственникам, а также родственникам погибших и покалеченных от рук негодяев - Вы безусловно встретите теплоту и взаимопонимание!

АР
Для FFFF.
Так Конституция защищает право на жизнь тех кто в конкретный момент убивает Вас допустим за Вашу машину? Да здравствует наш Российский закон -
самый гуманный закон в мире! А если лично Вы против того чтобы Ваши родственники могли защитить себя, свою семью и своё имущество то и пропагандируйте своё мнение своим родственникам, а также родственникам погибших и покалеченных от рук негодяев - Вы безусловно встретите теплоту и взаимопонимание!

Не стоит для юридических целей использовать митинговые способы.
Здесь это не работает.
Вы задали вопрос - юристам.
Юристы Вам и отвечают.
Ответ простой, ЗоО, в части ограничения им оборота оружия, Конституции НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ.

Из Ваших доводов усматривается что Вы недовольны таким положение вещей, следовательно Вас не устраивает не ЗоО, а собственно Конституция.
Это вопрос уже не юридический а политический.
Разделы форума где Вы могли бы обсудить способы и варианты смены Конституции (ИиП и ИРО) ликвидированы администрацией форума.
Потому возможно Вам следует поискать иной форум.

АР
Для FFFF. Так Конституция защищает право на жизнь тех кто в конкретный момент убивает Вас допустим за Вашу машину? Да здравствует наш Российский закон -самый гуманный закон в мире!

АР
А если лично Вы против того чтобы Ваши родственники могли защитить себя, свою семью и своё имущество то и пропагандируйте своё мнение своим родственникам, а также родственникам погибших и покалеченных от рук негодяев