уже наверно не один раз обсуждался такой момент: является ли матюгальник без спецсигналов спецсигналом? Но как обычно все разговоры заканчивались на ругательствах, оскорблениях и тд. так и не придя к общем знаменателю.
Но все же меня очень интерисует этот вопрос чисто ради нучного интереса. Может ли быть признано спецсигналом матюгальник? И на каком основании
4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Обратитесь к п. 6.3 ГОСТа Р 50574-2002
Иначе любой магнитафон в машине, будет спец. сигналом. 😛
ну собственно написано что
6.3 Требования к звуковым сигналам
6.3.1 Специальный звуковой сигнал должен иметь изменяющуюся основную частоту. Изменения основной частоты должны быть от 150 до 2000 Гц.
6.3.2 Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала - от 0,5 до 6,0 с.
6.3.3 Уровень звукового давления сигнального устройства при подаче специального звукового сигнала не должен быть ниже:
116 дБ(А) - при установке излучателя звука на крыше транспортного средства;
122 дБ(А) - при установке излучателя звука в подкапотное пространство;
но тогда почему же людей продолжают лишать прав.
Про крякалки там написано потому людей и лишают а вот про матюгальники ничего(((
FBI SWATно тогда почему же людей продолжают лишать прав.
Про крякалки там написано потому людей и лишают а вот про матюгальники ничего(((
Данные устройства что продаются, два в одном.
Потому лишают по "кряколке"(хотя еще не разу не делали экспертизу на соответствие ГОСТу)
Если один громкоговоритель, то лишать не должны.
нее вот у меня такая ситуация: у меня была сгу после чего я обрезал почти провода в ней и остался только матюгальник вот думаю в машинку поставить имхо очень уродов на дороге много
FBI SWAT
нее вот у меня такая ситуация: у меня была сгу после чего я обрезал почти провода в ней и остался только матюгальник вот думаю в машинку поставить имхо очень уродов на дороге много
т.е. для того чтобы пугать других водителей.
имхо, суд прав лишит особо не задумываясь над теоретическими изысками. и ведь правильно поступит.
FBI SWATвот думаю в машинку поставить имхо очень уродов на дороге многоне увлекайтесь. А то сначала ставят потому, что уродов на дороге много, а потом удивляются, что его все на дороге стали считать уродом.
не не не не не. ребят я не собираюсь выеживаться показывать свою крутость и тд. я не собираюсь делать так чтобы все от меня шарахались. все в меру.
на самом деле пока что изучаю ради интереса. так как вопрос этот давно уже мучает
ну так может кто нибудь сказать что то стоящее по делу?
FBI SWAT
ну так может кто нибудь сказать что то стоящее по делу?
Or Вам сказал по делу, Вы его пост потерли имхо совершенно необоснованно.
Так имхо не спрашивают.
он только про колонну написал. к сожалению это не по теме законности матюгальников на авто
FBI SWAT
он только про колонну написал. к сожалению это не по теме законности матюгальников на авто
Таки тогда Вам напишу я.
Прямо и нелицеприятно.
ИМХО "матюгальники" на "авто" представляются несоответствующими порядку дорожного движения и чисто "техническая" проблема подразделений ГИБДД как путем тех или иных наказаний пресечь подобные инициативы.
с теми же успехами на авто ставятся магнитолы и акустика)))
с теми же успехами на авто ставятся магнитолы и акустика)))
мне просто интересно с каким нормативно правовыми документами делать это нельзя.
Пока что речь идет только о необоснованном можно и нельзя.