Права и Свободы

Мы очень редко вспоминаем, что основной закон государства - Конституция РФ, дает нам некоторые права и свободы. Есть они у нас фактически или нет, решать вам.

К политическим правам, как правило, причисляются:

Свобода слова (свобода информации)
Право на гражданство
Право на объединение (свобода союзов)
Свобода собраний (право собираться мирно и без оружия, проводить митинги, демонстрации, шествия)
Право на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной службе
Право на участие в отправлении правосудия
Право обращений или петиций (то есть обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления)
Свобода средств массовой информации
Избирательные права (активное и пассивное субъективное избирательное право: избирать и быть избранным)

К социально-экономическим и культурным правам относятся:

Свобода предпринимательства (право на предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность)
Трудовые права (право на труд и свободу труда)
Право на охрану семьи, материнства, отцовства и детства
Право на социальное обеспечение
Право на жилище
Право на охрану здоровья и медицинскую помощь
Право на благоприятную окружающую среду
Право на образование
Свобода творчества (свобода литературного, научного и других видов творчества и преподавания)
Право на участие в культурной жизни

К личным правам обычно относят:

Право на жизнь
Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на достоинство личности
Право на неприкосновенность частной жизни
Право на неприкосновенность жилища
Право на национальную и культурную самоидентификацию
Свобода совести и свобода мысли
Свобода передвижения и выбора местожительства;
Cвобода выбора национальности и языка общения
Право на судебную защиту
Свобода вероисповедания (каждый человек может придерживаться любой религии, или создать свою собственную)
Право собственности

99.9(в периоде)% граждан имеют весьма и весьма поверхностное представление о выше перечисленном.
Честно говоря даже комментировать сложно.

С уважением!

Честно говоря даже комментировать сложно.

Вообще, ИМХО, не стоит вот так просто публиковать перечни прав. А то граждане начитаются - такое начнется... прям непосредственное применение! (гы 2 раза 😊).
Тут применительно к самообороне право на жизнь-то является весьма дискуссионным вопросом в судебной практике.

Так что надо оговорится:
права в Конституции записаны, но "есть нюансы"! (цэ)
К тому же недавние события очевидно показали, что Основной закон - не догма!

Vovan-Lawer

Свобода слова (свобода информации) - могу говорить, могу не говорить
Право на гражданство - наверное, опечатка. Имелось в виду право на гражданку?
Право на объединение (свобода союзов) - каждый желающий приобрести охотничье оружие вправе вступить в Росохотрыболовсоюз и своими взносами кормить его.
Свобода собраний на троих и более - святое дело!
Право на участие в управлении делами государства и на равный доступ к государственной военной службе по призыву - Есть!
Право на участие в отправлении правосудия в качестве подсудимого - а как же!
Право обращений или петиций (то есть обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления) - ещё бы, писать можете сколько угодно и куда угодно.
Свобода средств массовой информации - каждый вправе иметь газету, чтобы разложить на ней закуску.
Избирательные права (активное и пассивное субъективное избирательное право: избирать и быть избранным) - поскольку политкорректность шагает по планете, право быть активным или пассивным не только не умаляется, но и всячески, тссзать, поддерживается.

Свобода предпринимательства (право на предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность) - каждый вправе вести предпринимательскую деятельность до признания банкротом, разве нет?
Трудовые права (право на труд и свободу труда) - каждый вправе свободно отказаться от реализации права на труд, не так ли?
Право на охрану семьи, материнства, отцовства и детства - если на вашу семью кто-то нападает, звоните 02.
Право на социальное обеспечение в виде пособия на погребения никто не отменял!
Право на жилище в виде помещения камерного типа, соответствующего санитарно-гигиеническим нормативам, установленным для исправительных учреждений особого режима.
Право на охрану здоровья и медицинскую помощь в виде аспирина, анальгина и зелёнки.
Право на благоприятную окружающую среду, а также иные благоприятные окружающие дни недели.
Право на образование - никто не может быть ущемлён в праве свободно изучать букварь и "Арифметику" Магницкого.
Свобода творчества (свобода литературного, научного и других видов творчества и преподавания), в том числе в форме наскальной, настенной, назаборной живописи и иных видов творчества.
Право на участие в культурной жизни, в т.ч. в массовых гуляниях по случаю Последней Пятницы Недели.
Право на жизнь - каждый вправе свободно родиться и жить, пока не умрёт.
Ну и так далее.

А если серьёзно, разве у нас есть основания полагать, что какие-либо из конституционных прав в России ущемляются? Нет у нас таких оснований!

Да, как работает машина по нивелированию конституционных прав недавно показал Верховный суд в деле права женщин на труд.
Нюансы примерно такие:
Выпускает, к примеру, должностное лицо распоряжение: приезжающих в город ростом выше 170см. отлавливать и отрезать им ноги.
Что напишет суд? Суд сам найдет закон (ч.3ст.246 ГПК РФ) с текстом типа: "для улучшения окружающей обстановки желательно выглядеть красиво" и "органом, вырабатывающим государтсвенную политику в области моды является должностное лицо". Дальше суд напишет в решении: должностное лицо действовало в рамках полномочий, при таких обстоятельствах, утверждения что отрезание ног нарушают права приезжих несостоятельны, так как приезжий вправе купить костыли. Прокурор в суде скажет, что Конституция выражается через законы и ссылаться на права, перечисленные в ней нельзя, вот написано в законе "выглядеть красиво" вот пусть и выглядят - 170см. и не больше. Кассационный суд напишет, что все законы примерены верно, заявитель ставит вопрос о переоценке судом обстоятельств, которые уже очень верно были установлены судом первой инстанции и оснований для отмены решения не усматривается так что доводы заявителя даже и рассматривать не стоит. 😊

Слава Фемиде, суды трезвеют от либерастического одурения, и всё чаще произносятся слова "злоупотребление правом судебной защиты"...

Субъективное право есть не цель, а средство достижения социальной (!)личностью своих стремлений. Личность вне общества, естественно, не стеснена в этом такими атавизмами, как мораль, долг, общественная безопасность etc.
Политкорректноориентированные "правозащитники", вопящие о нарушении в РФ прав гомосеков на публичные соития и другие подобные права подобных субъектов, подменяют понятия, представляя такие права самоцелью.

Практика показывает, что нормальных людей однополая любовь не волнует, нервничают обычно люди, которых тянет на неё: http://www.gazeta.ru/social/2007/08/30/2106660.shtml
Главное, чтобы ни латентные, ни явные обладатели наклонностей не навязывали другим людям, как им нужно жить. Каждый имеет право на реализацию своих желаний, если это не затрагивает интересы других людей. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

А что Вы так заволновались?

отстань, противный 😀
ну вот никуда от них не деться. Права приставать к другим в публичных местах нет!

Вот почему бы это - каждая дискуссия о конституции сваливается на обсуждение гомиков?
Хотя по смыслу ассоциации с кастратами должны возникать... 😛

Онуфрий
Кассационный суд напишет, что все законы примерены верно, заявитель ставит вопрос о переоценке судом обстоятельств, которые уже очень верно были установлены судом первой инстанции и оснований для отмены решения не усматривается так что доводы заявителя даже и рассматривать не стоит. 😊

Аркан

Онуфрий

gelleal

Это уже несовременно.
Последняя мода - вообще пропускать мотивировочную.
... В суд обратился такой-то... Указав то-то... В силу чего ему надлежит отказать. 😛

Это и хорошо и не очень.

Хорошо когда выигрывашь дело и готовишь проект победного решения, меньше надо голову ломать.

Хуже когда получив отказ в удовлетворении не можешь четко понять почему, хотя смутные догадки в своей неправоте и имеются.
Приходится идти в третью инстанцию где слезно просить разъясните в чем собственно закавыка то ... если знают, обычно разъясняют.

😊

AU-Ratnikov
если знают, обычно разъясняют. 😊

gelleal
А поскольку чаще всего не разъясняют, то какой вывод? 😛

ИМХО от лени это на 99,99 ...
Есть вот возможность ну и: "ток идет по пути наименьшего сопротивления" ...