Гонорар успеха, кто как решает

Уважаемые коллеги, собственно, весь вопрос в теме.

С учетом позиций КС РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева) и ВАС РФ (Информационное письмо от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг"), заключить с клиентом соглашение на условиях "гонорара успеха" в настоящее время возможным не представляется.
Точнее сделать так, конечно, можно, но вот судебной защитой в случае отказа клиента от оплаты в данном случае не воспользуешься. Подозреваю, что условие о добровольном терморектальном криптоанализе постигнет та же участь.

С другой стороны зависимость вознаграждения от результата работы чисто по-человечески абсолютно правильна и традиционно встречает горячий отклик в сердцах клиентов. Но полагаться на порядочность, т.е. работать за бесплатно, как-то не хоцца.

Может, есть у кого прогрессивные взгляды на проблему, укладывающиеся в правовое поле? Кто как страхуется?

я не адвокат, работа в основном по найму, но есть и сторонние клиенты, если сужусь-то вся сумма вносится на расчетный счет юр.конторы где я партнер перед подачей иска и выбиваем потом сумму полностью или частично с ответчика, при корпоративных сложных вопросах- определяем фикс, определяем допником сделку под условием при наступлении определенных событий, ни разу не было случая, чтобы клиенты зажимали деньги. При корпоративных простых вопросах расчет после выполнения работы, при отсутствии результата денег не возьму.
когда рассматриваем дело третейским судом- то тут третейский сбор зависит от суммы иска. а не от результата

Веселый могильщик
Может, есть у кого прогрессивные взгляды на проблему, укладывающиеся в правовое поле? Кто как страхуется?

Хотя у меня таких случаев пока ни разу не было.
Ибо я "гражданский", и клиент в любом случае имеет гораздо больше, чем мой гонорар.

я не адвокат,

если сужусь - то вся сумма вносится на расчетный счет юр.конторы где я партнер перед подачей иска и выбиваем потом сумму полностью или частично с ответчика,

когда рассматриваем дело третейским судом- то тут третейский сбор зависит от суммы иска. а не от результата

Более-менее правовое, но малоэтичное состоит в том, чтобы оставить в деле "чёрный ход".
Если клиент зажимает оплату, всегда можно "продать" дело (надзор и/или вновь открывшиеся обстоятельства никто не отменял).
Или по крайней мере объяснить эту возможность клиенту.
То есть всё как обычно - для достижения результата надо поступать неэтично...

клиент в любом случае имеет гораздо больше, чем мой гонорар.

У меня тут некоторые коллеги с клиентов обычные долговые расписки берут предварительно. С устным соглашением расписку вернуть при недостижении результата. Лучше, чем ничего, но и у клиентов при таком варианте обоснованные сомнения есть.

Веселый могильщик

При недостижении результата частичный возврат?

Тоже ТС содержите? Удобный инструмент.

У меня тут некоторые коллеги с клиентов обычные долговые расписки берут предварительно. С устным соглашением расписку вернуть при недостижении результата. Лучше, чем ничего, но и у клиентов при таком варианте обоснованные сомнения есть.

весьма и периодический заработок

при работе с корпоративным вопросом с клиентом у нас высокая степень доверия, т.к. он доверяет нам очень интимные вещи

Жаль, что с физиком, пришедшим с улицы, такого добиться тяжеловато.

Веселый могильщик

Кем, если не секрет (судья, докладчик, представитель стороны)?

судья

Кстати, а вы с третейских сборов НДС платите?

упрощенцы мы))