Дело "встало"! (гр.процесс)

Коныч

Выносится опроеделние о назначении экспертизы, дело полностью передается эксперту.
"идут года"...

Мировая судья разводит руками - типа "а я чо тебе сделаю?дело отправила и нету у меня ничо!"

Как быть? Есть способ как-то ускорить, сдвинуть дело с мертвой точки?

Коллеги, поделитесь опытом, pls.! Впервые с таким тупняком столкнулся.

Pragmatik

Можно чуть подробнее?

Коныч

в чем подробнее-то?

Назначена экспертиза по ходатайству истца (я-ответчик). Эксперт - отдел экспертизы в краевом УВД.

Мне на хрен не нужна эта экспертиза.
Эксперту тоже не чесалось фигней заниматься. Дело висит.

А мне надо возобновить слушание!!!

Аркан

Можно ходатайствовать перед судом о передаче проведения экспертизы другому экспертному учреждению, мотивируя скорейшим рассмотрением дела. Конечно, зависит от того, какая экспертиза и проводит ли её кто-нибудь ещё.
ГПК прямо не предусматривает этого, и в моей практике не встречалось. Но сейчас спросил зампреда суда о его взгляде на вопрос - он ответил, что смотрит положительно.

Волга-Волга

Суд отвечает за сроки по гражданским делам. На время проведения экспертизы дело, как правило, приостанавливается. Вы как сторона по делу имеете право участвовать в проведении экспертизы. На этом основании надо письменно попытаться выяснить у экспертов, поступило ли им дело, когда будет проводиться экспертиза и пр. Просить дать письменный ответ в ваш адрес и в адрес суда. Одновременно обратиться к суду с письменным ходатайством ускорить проведение экспертизы. В случае явного затягивания процесса и непринятия мер судом (суд может в свою очередь поторопить экспертов, так судьи свою ... прикрывают часто таким образом - за сроки их сильно долбят) - написать в вышестоящий суд о данном факте. Судьи побаиваются жалоб, обязательно должны принять меры.

Pragmatik

Коныч
в чем подробнее-то?
Ну если подробнее нет желания - желаю удачи в суде... Нафига тогда интересоваться мнением специалистов?

Pragmatik

Аркан
Можно ходатайствовать перед судом о передаче проведения экспертизы другому экспертному учреждению, мотивируя скорейшим рассмотрением дела. Конечно, зависит от того, какая экспертиза и проводит ли её кто-нибудь ещё.
ГПК прямо не предусматривает этого, и в моей практике не встречалось. Но сейчас спросил зампреда суда о его взгляде на вопрос - он ответил, что смотрит положительно.

Тут вообще вопрос - что за дело и что за "экспертиа" (а особливо по теме - гражданский процесс, а эксперт из УВД). Ибо экспертиза по защите прав потребителей или, к примеру, экспертиза в строительстве - это РАЗНЫЕ вещи. Ибо по защите прав потребителей таперича сроки экспертизы прямо прописаны в законе (раньше они были, скажем так, "отсылочными").

Но если автору топика влом объяснить людям суть дела, чтобы ему ГРАМОТНО чего посоветовали... Его дело...
Напоминает ситуацию: "Доктор, у меня болит, чо делать, давай таблетку." - "Где болит, чего болит?" - "Доктор, не умничай, давай таблетку." 😊

Коныч

Дело о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением работ.
Экспертом по ходатайству истца назначен экспертный отдел при краевом УВД.

Прагматик, что это Вам прояснило? Суть не в предмете спора, и не в виде экспертизы, а в ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ правилах.

ВОПРОС собссно "как повлиять на сроки рассмотрения дела и не дать порости мхом делу"?

ЗЫ: Волга-Волга, спасибо! Только эксперт не будет ни фига отвечать на мои запросы - он же не обязан вести переписку с кем ни попадя...

law & Rights

Можно ходатайствовать перед судом о передаче проведения экспертизы другому экспертному учреждению, мотивируя скорейшим рассмотрением дела. Конечно, зависит от того, какая экспертиза и проводит ли её кто-нибудь ещё.
Согласен полностью 😊 Закидайте судью ходатайствами и зайдите на прием к зампреду.

Pragmatik

Коныч

Прагматик, что это Вам прояснило?

Вы просите помощи - или пикируетесь с юристами? Или, может, я что-то упустил и это я спрашиваю у Вас совета?
Коныч
Суть не в предмете спора, и не в виде экспертизы, а в ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ правилах.

ВОПРОС собссно "как повлиять на сроки рассмотрения дела и не дать порости мхом делу"?

1) Если к эксперту нет претензий - то крайне непросто забрать у него производство экспертизы. Нужны веские основания, которых у Вас, я так понимаю, нет, и, похоже, не предвидится. Тем более - эксперт из МВД-ной системы, которые, как обычно, перегружены работой.
2) Вы же ответчик - чего Вам-то спешить? Пусть это тянется, если истец не заинтересован в быстром решении дела.
3) Жесткие сроки экспертизы есть в Законе о защите прав потребителей. Читаем Закон, там всё написано.
Вот в рамках ТАКОГО дела - очень даже можно "ускорить" процесс, нарисовав эксперту радужные перспективы. Вот только относится ли Ваш случай к тагого рода делам - я так и не понял.

law & Rights
Согласен полностью 😊 Закидайте судью ходатайствами и зайдите на прием к зампреду.
Коллега, судью могут не тронуть эти ходатайства. А вот разозлить - могут. Соответственно, и отношение к ответчику может измениться. 😛 Если к эксперту нет претензий, есали нет четко определенных сроков проведения экспертизы - на каком основании Вы станете требовать его замены? И кто, как не эксперт, может установить, "быстро" ли или "медленно", проводится экспертиза?

По теме топика - я так и не понял, почему народ спешит, почему экспертизу проводят в УВД, при гражданском процессе. А без этого что-то серьёзно советовать - это, как я уже говорил - давать "просто таблетку", когда "просто болит".


Коныч

да никто кроме УВД не может сделать нужную истцу экспертизу в радиусе 300 км.

Почему я спешу? Повторюсь - МНЕ НА ХРЕН НЕ НУЖНА ЭКСПЕРТИЗА (результаты ее ни положительные, ни отрицательные) В ДЕЛЕ ВАЩЕ.

PS чо по закону о защите прав потребителей? Ткните ПОЖАЛУЙСТА где рыть???

Волга-Волга

Аркан
Можно ходатайствовать перед судом о передаче проведения экспертизы другому экспертному учреждению, мотивируя скорейшим рассмотрением дела.

Практически заявить отвод экспертам? по какому основанию? Суд не будет этого делать, но поторопит тех, кому передано дело.

Волга-Волга


Судью могут не тронуть эти ходатайства. А вот разозлить - могут. Соответственно, и отношение к ответчику может измениться.

Пусть попробует "изменить" отношение к ответчику, который напомнил судье о процессуальных сроках! Судье же хуже, не те времена-с...

ЗЫ. Я тут переняла "положительный" опыт молодых и борзых юристов и "наехала" на судью прямо в процессе за то, что она слишком раздраженно разговаривала с моими доверительницами (и дело-то трудное, и расчетов-де много, и исковые требования надо бы разъединить). Кааак она поменяла тон!! Это что-то! Долго оправдывалась, что она "не такая", теперь звонит мне и извиняется, что дело пришлось отложить... Клиентки в шоке ))) И имя-отчество мое помнит. Вот так.


Аркан

Это не отвод. Это право лица, участвующего в деле, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить её проведение конкретному эксперту.

Впрочем, топикстартер уже пояснил, что такую экспертизу поблизости никто больше не делает.

Pragmatik

Коныч
PS чо по закону о защите прав потребителей? Ткните ПОЖАЛУЙСТА где рыть???
Извольте.
В действующей редакции ЗоЗПП (закон о защите прав потребителей) теперь четко прописаны сроки проведения экспертизы. Помнится, максимум - 45 дней.
Статьи навскидку уже не помню, купите в любом книжном текст закона, просто у меня не очень свободно со временем. Там смотрите сроки проведения экспертизы. Но!!! Это всё - в ДОСУДЕБНОМ порядке.
Но суду уже можете говорить, что-де - вот она, отправная точка, относительно которой уже можно говорить о том, что "медленно" или "быстро" идет экспертиза.
Но, опять же, если эксперт один на 300 км - хрена лысого, К СОЖАЛЕНИЮ, получится его поменять и/или "подтолкнуть". Так что, вариант - только ждать окончания (если нет ЯВНОГО затягивания экспертизы экспертом - что ему, по ходу, и самому не нужно; полагаю - он просто реально перегружен).

Pragmatik

Волга-Волга

Пусть попробует "изменить" отношение к ответчику, который напомнил судье о процессуальных сроках! Судье же хуже, не те времена-с...

Времена не те, да вот сообщество ихнее - то-с...
А сроки - так суд в них просто захлебывается, весь причем, а не отдельные судьи. Так что им - пофиг. А хуже может быть ответчику, бо кассационная инстанция она того... порой та-акие определения выносит... 😞
Волга-Волга
ЗЫ. Я тут переняла "положительный" опыт молодых и борзых юристов и "наехала" на судью прямо в процессе за то, что она слишком раздраженно разговаривала с моими доверительницами (и дело-то трудное, и расчетов-де много, и исковые требования надо бы разъединить). Кааак она поменяла тон!! Это что-то! Долго оправдывалась, что она "не такая", теперь звонит мне и извиняется, что дело пришлось отложить... Клиентки в шоке ))) И имя-отчество мое помнит. Вот так.

Я крайнее время в суде бываю по нескольку раз на неделе. В районном. У нас такие "выкрутасы" не пройдут. Ибо, порой в деле та-акие определения и решения выносятся... По сравнению с которыми пресловутое "басманное правосудие" - сиречь образец объективности и беспристрастности... А Вы говорите - "наехала".... Хорошо Вам там... 😊

Аркан
Впрочем, топикстартер уже пояснил, что такую экспертизу поблизости никто больше не делает.

ИМХО, именно поэтому и такие сроки - эксперты просто реально завалены делами.

law & Rights

Я тут переняла "положительный" опыт молодых и борзых юристов и "наехала" на судью прямо в процессе
😊)))))))))) Вот так и надо, а то .. "Боимся обидеть судью и т.д. и т.п." ..., чем наглее Вы излогаете свои аргументированные доводы, тем яснее их слышит "Ваша Честь" ( исходя из того, что типа не стоит связываться с гав... м, пахнуть будет) Уважать больше будет, вы ж свою работу делаете, а она свою. 😊))) А а мямлить будете ( даже в полном соответствии с ГПК или УПК), так от этого положение Вашего клиента не улучшится, а скорее всего наоборот. Правда стоит это делать (наезжать) только при полном внутреннем убеждении в своей правоте и в верности своих доводов, словоблудие никогда не приветствуется и называется это хамством и невоспитанностью. Что действительно может настроить судью против Вас. Из своей практики могу сказать, что как то в процессе я практически (чуть не до драки, оскорблений личных я получил по самые бакенбарды 😊 ) сцепился с одним из замов Ген. прокурора, он видать решил сделать громкое дело в своей карьере на новой должности, шум был страшный (крики, оскорбления в мой адрес и т.д.), но потом, полное уважение и почтение со всех сторон участников процесса (от него в том числе и + наличие чуство вины, в процессе потом практически не появлялся). Но это я к слову. А так могу сказать, если процессом что то не определено, то есть понятие разумных сроков, которые слагаются из судебной практики (хоть у нас не прецидентное право). К тому же, Вы можете самостоятельно провести экспертизу в любом независимом экспертном учреждении и ходатайствовать о приобщении результатов экспертизы к делу. Вам не откажут.

Pragmatik

law & Rights
😊)))))))))) Вот так и надо, а то .. "Боимся обидеть судью и т.д. и т.п." ..., чем наглее Вы излогаете свои аргументированные доводы, тем яснее их слышит "Ваша Честь" ( исходя из того, что типа не стоит связываться с гав... м, пахнуть будет) Уважать больше будет, вы ж свою работу делаете, а она свою. 😊))) А а мямлить будете ( даже в полном соответствии с ГПК или УПК), так от этого положение Вашего клиента не улучшится, а скорее всего наоборот. Правда стоит это делать (наезжать) только при полном внутреннем убеждении в своей правоте и в верности своих доводов, словоблудие никогда не приветствуется и называется это хамством и невоспитанностью. Что действительно может настроить судью против Вас.

Я пока не рискую. Мне там работать. А дела у нас нередко - сложные и неоднозначные. Терпим-с... Правда, вот адвокатов и адвокатш приходилось порой резко ставить на место. Наглеют-с. Оне тама прикормленные, местные, типа, кум царю, пальцы веером... Несколько раз утёрлись ребята, понты послетали... Таперича ходють, не замечают... А то поначалу: "да я, да вас всех, да кто ты такой, да откуда ты взялсо"... А ведь я им сразу скромно, вежливо говорил - робяты, выводите нас из числа ответчиков да доказывайте, что хотите, мы же ж не протифф... Не хотели, пальцы гнули... А чо нам, деревенским, городские-то... 😊

law & Rights

Правда, вот адвокатов и адвокатш приходилось порой резко ставить на место. Наглеют-с. Оне тама прикормленные, местные, типа, кум царю, пальцы веером...
У них работ такой 😊)) понты дороже денег 😊))
А чо нам, деревенским, городские-то...
Погнали, НАШИ городских!!! НАШИ впереди, городские сзади 😊)))))))))

Pragmatik

law & Rights
У них работ такой 😊 понты дороже денег 😊
Дык нешто мы не понимаем. 😊

law & Rights
Погнали, НАШИ городские!!! НАШИ впереди, городские сзади 😊)))))))))
😊