ситуация следующая: я направил надзорную жалобу по административному делу председателю ленинградского областного суда (ст 30,14 КОАП). определением заместителя председателя жалоба возвращена. в качестве основания для возврата указано, что согласно ст 30.14 к жалобе должны быть приложены копии всех предыдущий обжалуемых судебный решений и административных актов. при этом указывается, что эти копи должны быть заверены издавшими их органами с оттиском печати, а также прошиты и пронумерованы.
такого изобилия у меня нет и собирать все это гемор еще тот. да и в статье 30.14 нигде не говорится о подобных извращениях. чувствую, что столкнулся с самодеятельностью суда, и хочу как-нибудь этот вопрос сдвинуть в свою пользу.
куда по-вашему имеет смысл жаловаться - в облсуд или сразу в ВС, и что просить - рассмотрения по существу ввиду незаконности отказа или отмены определения и принятия жалобы к рассмотрению на той стадии, на которой оно застряло?
Если считаете что заместитель председателя неправ, обжалуйте его определение.
Направляю с жалобой ксерокопии обжалуемых судебных актов, каждая страница которых заверена проставлением мной отметки "копия верна" и моей подписью. Отказов в принятии ещё не было ни в какой инстанции.
AU-Ratnikovну да, я и хочу. только эта процедура описана в КОАП слабовато. а административный процесс с участием граждан организуется именно в соответствии с ним, а не АПК, как в случае с юрлицами.
Если считаете что заместитель председателя неправ, обжалуйте его определение.
наверное сначала напишу в президиум областного суда. если не получится - хрен знает. может в судебную коллегию ВС.
Арканв том числе надзорной административной в судах общей юридсдикции?
Направляю с жалобой ксерокопии обжалуемых судебных актов, каждая страница которых заверена проставлением мной отметки "копия верна" и моей подписью. Отказов в принятии ещё не было ни в какой инстанции.
LOMM
в том числе надзорной административной в судах общей юридсдикции?
Такие дела редко бывают, но не припоминаю проблем с подачей.
АрканА должность указываете? 😛
каждая страница которых заверена проставлением мной отметки "копия верна" и моей подписью.
Если же серьёзно, правомерность сего действия вызывает сомнения.
При заверении копии, необходимо указывать местонахождение оригинала (с которого, как бы, и снята копия).
Но ведь "держателем подлинника" судебного акта является суд, сторонам рассылается копия решения?
И на административке тоже пишется "копию получил"?
Думаю, откажут... У меня отказались принимать, потребовали заверенные судом первой инстанции копии. Сослались на Приказ Верховного суда по делопроизводству. Правда, надо отдать должное, в районе сразу отсняли и заверили копии всех предыдущих решений и всех инстанций. Потому посетить пришлось только район.
В принципе, наверное, они правы. Судья не может принять процессуальное решение на основании незаверенных копий, неизвестно когда и кем отснятых.
Напишите заявление в районный суд о выдаче заверенных копий всех нужных Вам решений в связи с необходимостью подачи надзорной жалобы. Пущай сами и делают и заверяют.
cusЭта услуга - платная.
Напишите заявление в районный суд о выдаче заверенных копий всех нужных Вам решений в связи с необходимостью подачи надзорной жалобы. Пущай сами и делают и заверяют.
Если мне память не изменяет, то по административке госпошлина за изготовление дополнительных копий не взимается. С меня, по крайней мере, ни копейки не взяли. А если я и ошибаюсь, то бензин дороже стоит, если жечь его, мотаясь по всем инстанциям. Не говоря уже о времени. Стоимость страницы - 2 рубля, но не менее 20 рублей за документ.