Здравствуйте. Нужна ваша помощь. Дело в том, что я три года обучалась лицее "подмосковный", это негосударственное учреждение, я питалась, училась и жила там бесплатно(это прописывалось в договоре),но спустя время, когда я уже перешла в томскую школу нам прислали налог за время обучения, сумма составила около 600тысяч. Налоговики описали это так: вы получали средства в натуральной форме. (Мы малоимущие, отца нет), платить как вы понимаете нечем. подскажите как быть. Что делать не знаем, подавать в суд рискованно, многим ученикам пришел этот налог и я много слышала о том, что суд выигрывают только те, у кого оформлено опекунство, тоесть дети сироты.
Очень надеюсь на юридическую помощь
Чего-то я ничего не понимаю...
Выложите здесь письмо из налоговой, чтобы с коллегами обсудить
хорошо я постараюсь как можно быстрее
А что тут понимать?
Налоговики уже давно бесплатное обучение понимают как доход...
А здесь вообще полный набор: и проживание тебе, и питание...
Да ещё небось М.Б.Х. тот лицей спонсировал...
В общем, налог берут со стоимости всех предоставленных бесплатно услуг.
Доходит до парадоксов - если человек обучается в ВУЗе на бюджетном, то всё в порядке; если тот же человек на платном - дело плохо; например, если пытаться в собесе получить пособие как малоимущему, то стоимость обучения тоже считают как доход.
Государство с копейки богатеет...
Я думаю, что от налога освобождаются круглые сироты в третьем поколении - Герои России, но с ходу нормы не нахожу. 😛
Прецеденты были. По Беслану. После обращения не то мужу Линник, не то бывшему охраннику папы Оксаны Собчак, налоговики притихли.
Да. нашла в сети возмущения по бесланским детям и Осетии.
Вот что значит все время обучать своего ребенка платно и очень редко заниматься вопросами налогообложения: я вообще подумала, что это налоговики бредят. А оно вон что...
Нашла только это:
пункт 18.1 статья 217
"Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: :18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом."
Можно ли рассматривать деятельность благотворителя как дарение? Я думаю - можно. А с другой стороны благотворитель лицея ОПЛАЧИВАЛ СОДЕРЖАНИЕ ВСЕЙ ШКОЛЫ, а не отдельного ученика. А, если он уже заплатил соответствующие налоги?
Почему за образовательные услуги, оплаченные частным лицом, должен быть уплачен налог государству?
Далее. "Средства в натуральной форме". эти семьи получили доход в натуральной форме". формулировка "в натуральной форме" , означает то, что можно перепродать, обменять. Как перепродать образование?
И ещё. Налоги собирает государство. Но начисляются они на основании заключённых сторонами договоров. Я не верю, что юристы благотворителя настолько безграмотны, что они "случайно" составили договор, по которому расплачиваться приходится детям и родителям/опекунам.
Всё зависит от того, как составлены документы.
Да, и ещё - сроки давности привлечения к налоговой ответственности. Полагаю, что здесь часть сумм можно отсечь только по этому основанию. В общем, без представителя в суде автору не обойтись. А судиться можно и нужно.
Волга-ВолгаНе понял ни первого, ни второго. 😞
формулировка "в натуральной форме" , означает то, что можно перепродать, обменять.
...
Налоги собирает государство. Но начисляются они на основании заключённых сторонами договоров.
А кстати, можно ли расторгнуть договор с гос-вом на уплату налогов в одностороннем порядке? 😛
Я имела в виду договор между благотворителем и родителем/опекуном учащегося. А также то, что я не верю, что в указанном договоре на второго ложится обязанность уплачивать НДФ
Что такое образовательные услуги "в натуральной форме"? Вот что я хотела спросить.
http://www.sharemania.ru/0130267
http://www.sharemania.ru/0121642
http://www.sharemania.ru/0120495
http://www.sharemania.ru/0196535
http://www.sharemania.ru/0196521
http://www.sharemania.ru/0198614
вот ссылки на документы из налоговой
прочтите и подскажите как быть
Волга-ВолгаЭто оказанные услуги, за которые данное лицо не платило, хотя другие лица платили (либо данные услуги имеют известную стоимость).
Что такое образовательные услуги "в натуральной форме"? Вот что я хотела спросить.
Поскольку освобождённое от оплаты лицо получило незаконные финансовые преимущества (сберегло деньги) относительно честно заплативших лиц, оно подлежит налогообложению в размере всей суммы сбережённых средств. 😛
Что касается договоров, в которых предусматривается освобождение кого-либо от уплаты НДФЛ, то они разумеется ничтожны, ибо цели их противны основам нравственности. 😛
gelleal
Поскольку освобождённое от оплаты лицо получило незаконные финансовые преимущества (сберегло деньги) относительно честно заплативших лиц, оно подлежит налогообложению в размере всей суммы сбережённых средств.
Что касается договоров, в которых предусматривается освобождение кого-либо от уплаты НДФЛ, то они разумеется ничтожны, ибо цели их противны основам нравственности. 😛
Я не поняла в отношении НЕЗАКОННЫХ финансовых преимуществ. Благотворитель сделал ПОДАРОК: обучил за СВОЙ счет отобранных им детей. При чем здесь нарушение государственного закона?
Автору. По Вашим ссылкам. Извините, совершенно нет времени регистрироваться на каком-то сайте для того, чтобы прочитать объемные документы.
Полагаю, что это работа для отдельно взятого адвоката.
Волга-ВолгаНарушен не государственный закон, но государственная мораль. 😛
Я не поняла в отношении НЕЗАКОННЫХ финансовых преимуществ. Благотворитель сделал ПОДАРОК: обучил за СВОЙ счет отобранных им детей. При чем здесь нарушение государственного закона?
В моём сообщении слово "незаконный" означает не столько "противоречащий норме права", сколько противоречащий нравственному закону.
Негосударственно, если одни дети, радостно смеясь, обучаются за счёт благотворительности, а другие, страдая от зависти, - за счёт родителей.
Тут и приходит высший судия (налоговая) и всех уравнивает... 😞
P.S. А если серьёзно, я бы посмотрел на ситуацию с точки зрения социального налогового вычета.
Волга-Волга
Я не поняла в отношении НЕЗАКОННЫХ финансовых преимуществ. Благотворитель сделал ПОДАРОК: обучил за СВОЙ счет отобранных им детей. При чем здесь нарушение государственного закона?
Обратное создавало бы огромную правовую дыру, создающую возможность получения скрытого необлагаемого дохода. Так что всё логично.
Бюджетное обучение - это реализация государственной функции, а обучение за счёт доброго дяди - доход в натуральной форме.
Срочные поправки в НК РФ, сделанные по "бесланским детям", воспринимаю очень неоднозначно. Заигрывать с проблемным регионом надо всё-таки в меру.
gelleal
А если серьёзно, я бы посмотрел на ситуацию с точки зрения социального налогового вычета.
Увы. Социальный вычет предоставляется физлицу, понёсшему реальные затраты. Здесь никак не светит.
600 тыс. руб. налога - это более 4 600 000 руб. дохода. Что за лицей такой замечательный? Или сумма уже с пенями и штрафами (п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК)?
Вообще надо разбираться с документами лицея, а не отдельного ученика. Если собственником или благотворителями оплачивается содержание лицея в целом, его устав предусматривает оказание безвозмездных образовательных услуг и договор с учеником (его представителями) не содержит признаков трехстороннего договора возмездного оказания услуг (лицей-обучаемый-благотворитель), то возможно, что судебная перспектива у дела есть 😊
Может 600 тыщщ - это налогоблагаемая база?
Автор - ужмите рисунки до приемлемого размера (не более 1 МБайт) и разместите через редактирование сообщения (карандашик над вашим сообщением).
17 метров на картинку - это уже слишком.
Может 600 тыщщ - это налогоблагаемая база?поддерживаю там файлы 17 метров это чтоже за картинки то, не верю в налог 600 тыс. рублей тем более что за год.
Автор - ужмите рисунки до приемлемого размера (не более 1 МБайт) и разместите через редактирование сообщения (карандашик над вашим сообщением).
17 метров на картинку - это уже слишком.
------------------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)