Сегодня позвонил знакомый, проконсультироваться вот по какому вопросу.
Объезжал автобус, остановившийся для высадки пассажироов. В этом месте 2 полосы, он ехал по крайней правой, соответственно перестроился в левый ряд. Сразу за остановкой паслись двое великолепных парней в серых мундирах (или синих, хз, какие у них там сейчас).
Его остановили якобы за пересечение сплошной, т.е. выезд на встречку. Дальше начались всем понятные разговоры.
В итоге составили протокол, т.к. денег у него с собой не было совсем.
Сам я с подобным разводом столкнулся месяц назад, пока не представился, отпускать не хотели. Сейчас по знакомым позвонил, тоже услышал несколько аналогичных историй. Т.е. это не единичный случай.
С моим знакомым все понятно, правам он помашет рукой на 4 (бум надеятся, работает водителем) месяца, т.к. в протоколе со всем согласился.
Вопрос: как себя вести в подобной ситуации?
Первое, что приходит в голову:
1. ни в коем случае не признавать свою вину;
2. записать в протокол всех свидетелей (мб в машине был кто-то еще);
3. записать в протокол о вымогательстве взятки сотрудниками (это для тех, у кого нервы крепкие. Знаю человека, который так неоднократно делал - пока прокатывало 😊);
4. по возможности включить диктофон на телефоне ДО выхода из машины;
5. ...?
А кстати, там какая разметка то была?
------------------
Lupus lupo homo est
Во первых если автобус стоит, то это не будет считаться обгоном и является объездом стоящего транспортного средства. Остановка автобуса осуществляется согласно ПДД для посадки или высадки пассажиров сроком до 5 минут.
В любом случае если Вы совершили объезд автобуса и пересекли сплошную линию разметки это не является обгоном, а является объездом препятствия. Штраф от 1000 до 1500 рублей.
Дог
Разметка, сессна, сплошная.
Nekromanger
Не было никакого обгона, и выезда на встречку тоже не было. В последнем случае человек просто перестроился в соседний ряд. Мне же они говорили о том, что я пытался обогнать впереди идущую машину, высунул морду на встречку, но увидев, что она занята, вернулся обратно в свою полосу.
Гаишники "видели" то, чего не было.
Такая вот нехитрая разводка.
является объездом препятствия. Штраф от 1000 до 1500 рублей.Только если есть другие способы обьезда!
------------------
Lupus lupo homo est
Nekromanger
Во первых если автобус стоит, то это не будет считаться обгоном и является объездом стоящего транспортного средства. Остановка автобуса осуществляется согласно ПДД для посадки или высадки пассажиров сроком до 5 минут.
В любом случае если Вы совершили объезд автобуса и пересекли сплошную линию разметки это не является обгоном, а является объездом препятствия. Штраф от 1000 до 1500 рублей.
Не вводите людей в заблуждение...
Во первых автобус на остановке это не препятствие.
Во вторых инспектор в протоколе ничего про автобус писать не будет. Он отметит нарушение действия дорожной разметки 1,1 приведшей к выезду на сторону дороги предназначенную для встречного движения - за что соответственно лишение специального права (ВУ) на 4-6 месяцев исходя из диспозиции части 4 статьи 12,15 КоАП РФ...
поначалу, прочитав название темы, подумал, что автор сам собрался зарабатывать на гайцах 😀
Nekromangerк сожалению, судебная практика другая. недавно кстати зампред мосгорсуда выступал по эху москвы в программе "На что жалуемся" как раз по практике москвы о лишении ВУ. его выступление весьма наглядно демонстрирует - практика и теория - разные вещи. так вот, по данному вопросу позиция суда такова, что автобус (как и машины в пробке, на светофоре)являются не препятствием, а такими же участниками движения.
Во первых если автобус стоит, то это не будет считаться обгоном и является объездом стоящего транспортного средства. Остановка автобуса осуществляется согласно ПДД для посадки или высадки пассажиров сроком до 5 минут.
по теме:
я давно пришел к выводу, что гайцев надо по-любому записывать хотя бы на диктофон. а лучше всего - видеорегистрация. и не бояться никаких идушщих по этому поводу от гайцев угроз, ссылок на якобы законодательство, обвинений в непорядочности и немужественности итд. гайцы как опытные сидельцы - актеры еще те. я предпочитаю записывать гайцев скрытно, чтобы запись изобиловала угрозами, разводами и подменами ничего не подозревающего гайца.
вопрос, что ему такое написать в протоколе, чтобы отбодаться? И помогут ли фото данного автобуса?
------------------
Lupus lupo homo est
Не вводите людей в заблуждение...Как известно, за объезд препятствия предусмотрен только штраф в размере 1000-1500 рублей и наказывается это по ст.12.15.3, а в случае если будет установлено, что препятствия не было, привлечение будет квалифицировано по ст.12.15.4 как выезд на полосу встречного движения, за что предусмотрено безоговорочное лишение прав в рамках 4-6 месяцев.
Во первых автобус на остановке это не препятствие.
Часть 3 ст.12.15 имеет четкую формулировку, второй абзац которой звучит следующим образом: «:а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей».
В данной формулировке четко указано обстоятельство, при котором образуется состав административного правонарушения по ч.3 ст.12.15, а именно, «связанное с объездом препятствий:». Обращаясь к структуре фразы, следует разобраться с тем, что именно имеется в виду под фразой «объезд препятствия».
Обратившись к толковому словарю Даля и Ожегова, выясняем, что «препятствием» в корреляции данной категории может быть любой предмет или объект, находящийся на пути и препятствующий этому пути.
Среди существительных со значением препятствия можно выделить определенные группы слов:
1) абстрактные существительные с сигнификативным значением «препятствия»;
2) конкретные существительные, соотносимые с артефактами, функционально ориентированными быть препятствием: барьер, ров, замок, заграждение и т.д.;
3) конкретные существительные, соотносимые с объектами, интерпретируемыми как препятствие на пути к поставленной цели: препятствием может стать камень на дороге, мешающий движению, собака, мешающая войти в дом, и т.д. В таком случае роль объекта как препятствия эксплицируется в конкретном высказывании. На само препятствие указывается при совершении действия.
Таким образом, в случае объезда чего-либо однозначно отсутствует состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП, поскольку совершаемый маневр является именно объездом, так как под препятствием в русском языке, как мы поняли из анализа слова, понимается любой в конкретный момент объект. Следуя логике понятия, можно утверждать, что препятствием будет являться и стоящие один за другим автомобили, и автомобильный затор, но это должен быть именно недвижимый в конкретную единицу времени объект.
И только объезд любого движущегося объекта будет являться обгоном или опережением, и в этом случае, если будет совершен выезд на полосу встречного движения, этим выездом будет образован выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
бывают случаи когда водитель совершает объезд, но в этот момент автомобиль, секунду назад стоявший, начинает движение - редко случайность, а чаще милицейская подстава, доказать которую будет практически невозможно.
И в этом случае будет необходимо выбирать иную позицию защиты, ведь никакого поломанного или даже просто стоящего автомобиля не было! В таком случае есть только один выход: развели, простите за слово, вас - разводите и вы! Ставьте автомобиль знакомого или друга на проезжей части и делайте фотографии, утверждая в суде, что объехали именно этот автомобиль. Вы осуществляете собственную защиту и в соответствии с Конституцией имеете право на такие действия, привлечь вас к ответственности за ответную «подставу» никто не вправе.
А если просто тупо сказать, вернее написать в протоколе, что никакого выезда небыло, всё это вымогательство и провокация, и вот эти свидетели это дело видели?
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
А если просто тупо сказать, вернее написать в протоколе, что никакого выезда небыло, всё это вымогательство и провокация, и вот эти свидетели это дело видели?
Обязательно.
См. пункты 1-3.