На службе поступило распоряжение о предоставлении сведений о владении личным составом пневматическим охотничьим, огнестрельным и оружием самообороны, с копиями лицензий. В целях укрепления дисциплины и предотвращений ЧП... Собрать сведения и вести учет... Насколько это законно? Я на скорую руку подготовил ответ:
Приобретение и хранение пневматического, охотничьего оружия и оружия самообороны является частным делом гражданина, независимо от того, является ли он государственным служащим (в том числе - служащим органов правопорядка) или нет. Статья 23 п.1 Конституции РФ
предусматривает неприкосновенность частной жизни. Статья 24 п.1 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Конкретизируя это положение Конституции, статья 137 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за "незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия". Нормативно-правовых актов, устанавливающих законность сбора такой информации - нет, лично я не согласен на сбор подобной информации о своей частной жизни. По этой причине считаю данное распоряжение незаконным, и, соответственно, невозможным его исполнение мною, как офицером правоохранительных органов. Этим я также освобождаю себя от возможной уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного распоряжения согласно п. 2 ст. 42 УК РФ.
Тааищь полковник, а в чем собственно смысел?
насколько, я понял вы и так работаете в МВД, которое и ведет же учет оружия? запрос в РОВД сделать не судьба?
Трудовые отношения распространяются регулирование работы м/у работником и работодалетем и не должны выходить за их пределы
Товарищ полковник, если верить профайлу, обладает шестью единицами одной категории, его беспокойство понятно 😊
Если серьёзно, то не вижу оснований относить сведения о владении оружием к информации о частной жизни, составляющей личную или семейную тайну.
Другое дело, что правомерность _истребования_ таких сведений и документов - под большим вопросом. Законодательство подобной возможности не предусматривает, относительно ведомственных нормативных актов о порядке прохождения службы не в курсе, но вряд ли и они дают такое право.
Данное распоряжение можно исполнить, _рекомендовав_ личному составу предоставить эти сведения. Уклонение - ненаказуемо.
Фрондировать на государственной службе - неблагодарное занятие. Нужно колебаться вместе с генеральной линией, и дисциплинированно выполнять все распоряжения, маразматичные они. или нет.
Иначе, будет, как в анекдоте:
Прапорщик перед строем:
- Сегодня взвод идет грузить люминий !
- Не люминий , а алюминий, товарищ прапорщик!
- Взвод идет грузить люминий ! А интеллигент идет грузить говно!
я понял вы и так работаете в МВД, которое и ведет же учет оружия? запрос в РОВД сделать не судьба?Нет, у меня несколько другая специфика. Вопрос в другом - я не хочу делать достоянием всех сведения о количестве и качестве своего охотничьего оружия. А тем более, вести учет в отделе кадров.
обладает шестью единицами одной категории, его беспокойство понятноЯ соблюдаю закон. И в наличии у меня только 4 единицы нарезного. Просто я не знаю как убрать лишнее.
Фрондировать на государственной службе - неблагодарное занятие. Нужно колебаться вместе с генеральной линией, и дисциплинированно выполнять все распоряжения, маразматичные они. или нет.Не говорите ерунды, я тоже госслужащий (гражданский) - постоянно воюю с отделом кадров и секреткой - то N мобильного предоставь, то сведения о членах семьи, регулярно раз в год пристают - культурно посылаю нахуй.
щас вот под предлогом коррупции доебывают - ума-то нет!
Gurian
Не говорите ерунды, я тоже госслужащий (гражданский) - постоянно воюю с отделом кадров и секреткой - то N мобильного предоставь, то сведения о членах семьи, регулярно раз в год пристают - культурно посылаю нахуй.
щас вот под предлогом коррупции доебывают - ума-то нет!
Это не ерунда. Я еще не встречал ни одного начальника в госструктуре, которому бы нравились фрондирующие подчиненные, которые "постоянно воюют". Подобные войны кончаются одинаково бесславно - увольнением при первой же возможности.
Я еще не встречал ни одного начальника в госструктуре, которому бы нравились фрондирующие подчиненные, которые "постоянно воюют". Подобные войны кончаются одинаково бесславно - увольнением при первой же возможности.Не сочтите за бахвальство - начальники чаще меняются. И молчаливых баранов увольняют гораздо чаще - это встречаю я (хотя мне дает силу то, что я юрист)
А вопрос решается очень просто: "Кажи докУмент?!"
И еще.
У нас почему-то могут либо молчать либо скандалить-орать: что одинаково неправлиьно - надо ппросто обосновывать свою позицию.
И никакого фрондёрства!
Недавно в учреждениях ФСИН Тульской области подобное было: то данные о наличии у Л/С лицензий на охотничье и самооборонное (хоть пневматику не включили), то наличие В/У и автотранспортных средств.
СеребряныйЭто не ерунда. Я еще не встречал ни одного начальника в госструктуре, которому бы нравились фрондирующие подчиненные, которые "постоянно воюют". Подобные войны кончаются одинаково бесславно - увольнением при первой же возможности.
Всё это так. В то же время не встречал ни одного служивого (в погонах или шпацкого), который принимал бы самодурство начальника как должное. Но молчание подчинённых и делает возможным руководящее барство.
У топикстартера 3 варианта:
1) письменно возразить против необоснованности требования, сославшись на то, что предоставление таких сведений и документов не предусмотрено законом и подзаконными актами, регулирующими прохождение службы и порядок ведения личных дел;
2) торпедировать распоряжение, письменно сообщив, что по имеющимся сведениям подчинённый личный состав оружия в собственности не имеет;
3) исполнить буквально.