Какие последствия могут иметь, если было отстреляно из гладкоствола 1 или несколько бездомных собак, которые нападают на людей.
Охот билет и разрешение есть.
Т.е. смысл в том, что во время нападения этого животного, гладкоствола с собой не было, но животное уже почувствовало вкус крови.
На власти надежды нет.
Внимательно почитай УК в части хулиганство, сроки там не детские
А если самооборона? Допускается гладкоствольным охотничьем оружием?
Любители цобакк ещё и за жестокое обращение с животными подтянуть могут попытаться. Ст. 245 УК РФ.
А если справка об укусах есть? и Следы на теле.
Не ищите лишнего на пятую точку. Применение гладкоствола в Вашем случае крайне спорно. Лучше накормите голодных собак чем-нить, что в дальнейшем исключит их желание совершать нападение на людей.
RasmuswolfЭто не выход. Они тогда будут любить кормящего, но значительно сильнее проявлять агрессию по отношению к другим.
Лучше накормите голодных собак чем-нить, что в дальнейшем исключит их желание совершать нападение на людей.
Кстати на властей зря гнал. По моей заявке уже заключен контракт на отлов данных собак в нашем районе.
Так что вопрос закрыт.
Omeg@, а почитать законодательство лень? Хоть по три справки на каждый след от зуба, хоть вся спина когтями и зубам располосована, а ничего ты с этой сучкой (кобелем) по закону не сделаешь. Если акту мщения еще свидетелями станут женщины или малолетние дети, то совсем плохи твои дела, живодерку могут еще до кучи повесить.
По моей заявке уже заключен контракт на отлов данных собак в нашем районе.Ну может быть отловят, может быть даже стерелизуют, и вернут обратно.
Так что вопрос закрыт.
Между строк читайте. Но раз вопрос закрыт и вас это устраивает - значит закрыт 😊
Я все понял. Спасибо за ответы.
30 декабря 2001 года N 195-ФЗ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Omeg@Самое грамотное решение. А вообще - очень кривое у нас законодательство. Вопросы применения и использования оружия должны быть разжёваны максимально, без допущения каких-либо двояких толкований.
уже заключен контракт на отлов данных собак в нашем районе.
Так что вопрос закрыт.
Анка пулеметчица
Ну может быть отловят, может быть даже стерелизуют, и вернут обратно.
Есть информация, что в Москве кабысдохов больше не стерилизуют. А вернули былую практику... ну вы понимаете 😊
Анка пулеметчицадык они не ипут, они кусают
Ну может быть отловят, может быть даже стерелизуют, и вернут обратно.
То,что в некоторых городах власти вопрос решают-это хорошо.
Ну а там, где не решают... можно и своими силами обойтись,"не ждать милостей от природы..."(С)
Самооборону еще никто не отменял.
И право переносить оружие по городу(например, чтобы похвастаться перед другом в его квартире в другом районе города 😊 )-у нас тоже еще есть.
Поэтому, шьем специальный(фасон Законом не регламентируется) удобный чехольчик для помпы и переносим ее незаряженной... с патронами в подствольном магазине.
Ну а если какая-нибудь собачка проявит агрессию-делаем пиф-паф... на совершенно законных основаниях.
Потом, естественно,идем в участок и пишем заявление о вынужденном применении оружия в целях необходимой обороны.
Не юрист ни разу, но, при таких раскладах ,привлечь будет практически не возможно.
Omeg@
Это не выход. Они тогда будут любить кормящего
Будут.
Любить.
Но очень недолго.
😀
air 100
То,что в некоторых городах власти вопрос решают-это хорошо.
Ну а там, где не решают... можно и своими силами обойтись,"не ждать милостей от природы..."(С)
Самооборону еще никто не отменял.
И право переносить оружие по городу(например, чтобы похвастаться перед другом в его квартире в другом районе города 😊 )-у нас тоже еще есть.
Поэтому, шьем специальный(фасон Законом не регламентируется) удобный чехольчик для помпы и переносим ее незаряженной... с патронами в подствольном магазине.
Ну а если какая-нибудь собачка проявит агрессию-делаем пиф-паф... на совершенно законных основаниях.
Потом, естественно, идем в участок и пишем заявление о вынужденном применении оружия в целях необходимой обороны.
Не юрист ни разу, но, при таких раскладах ,привлечь будет практически не возможно.
теория хороша конечно, даже читать приятно, вопрос как потом доказать ту самооборону? когда будут одевать браслеты и изымать ружьё.
Адвокаты сейчас дорогое удовольствие. Так что тут есть 2 варианта, если там относительно безлюдно, то надо утром часов в 5-6 отстреляться и свалить быстро, а если там людно, забить на это гиблое дело и написать кому-нибудь жалобу.
Если всёж идти стрелять, надо ссобой взять пару своих "сведетелей", которые "видели" как собаки напали, и с ними надо заранее обговорить и разжевать, что они "видели".
Big wolf
Если всёж идти стрелять, надо ссобой взять пару своих "сведетелей", которые "видели" как собаки напали, и с ними надо заранее обговорить и разжевать, что они "видели".
Да,это ,конечно, оптимальный вариант.
Но и в одиночку нормально.
Главное, чтобы не было свидетелей с противоположной стороны.
Тогда противопоставить вашим показаниям будет нечего и суд примет вашу сторону.
Кстати, это не вы должны доказывать, что на вас напали, а следствие должно на суде доказать, что нападения не было.
Презумпция невиновности, типа...если ее еще не отменили.
А доказать отсутствие нападения при отсутствии свидетелей/видеосъемки-практически невозможно .
Ну у меня вообще то остались следы нападения, и справка из травмпунта, Какие еще доказательства нужны, не понимаю.
ИМХО основная проблема - временной момент. Есть две очень разные ситуации
1. Если Вы идёте на охоту\с охоты, пешком, с ружьём в чехле и тут на Вас наваливается бродячая стая и производит покусание - отстрел их в этот момент влечёт, конечно, разборки с СМ но при правильном подходе ненаказуем.
2. Если же Вы сначала пересеклись со стаей, Вас покусали, а Вы сбегали за ружьём и вернулись мстить - проблемы будут в 99%, исключая ОЧЕНЬ лояльных СМ. Ибо месть в нашем государстве незаконна. Обращайтесь в СЭС, милицию, спортлото, но самому - не положено.
Так что если очень хочется самому отстрелять собак - собираетесь со свидетелями (опционально с хорошими телефонами, чтобы на них заснять нападение 😊) и случайно прогуливаетесь в том же районе по дороге в тир\из тира\на охоту. Далее см. п.1
Либо п.2 но учитывая незаконность и потенциальные проблемы.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Omeg@
Ну у меня вообще то остались следы нападения, и справка из травмпунта, Какие еще доказательства нужны, не понимаю.
Так тогда и надо было самообороняться. А сейчас это уже месть получается. И стрельба в черте... И хулиганка... И жестокое обращение... Вы прислушайтесь что Вам люди выше написали, подробнее тут нельзя, забанят нафиг. Да и вообще, что за манера хотя бы задумываться решать вопросы с помощью огнестрела, как будто других методов не существует...
С днём рождения. 😊
Немного оффтоп. Я, кстати, удивлён, что в Законе не прописали эту тему. Могли бы тупо "слизать" применение оружия из устава внутренней службы.
"Военнослужащие имеют право использовать оружие для подачи сигнала тревоги или вызова помощи, а также против животного, угрожающего жизни или здоровью людей." Статья 12. Кстати, против животин - оружие именно используется, а не применяется.
Ser@
Немного оффтоп. Я, кстати, удивлён, что в Законе не прописали эту тему. Могли бы тупо "слизать" применение оружия из устава внутренней службы.
"Военнослужащие имеют право использовать оружие для подачи сигнала тревоги или вызова помощи, а также против животного, угрожающего жизни или здоровью людей." Статья 12. Кстати, против животин - оружие именно используется, а не применяется.
Ну ,дык военнослужащий-он же ж государев человек.
Ему можно.
А мы-шантропа гражданская, нам нельзя.
Все правильно.
Omeg@
Ну у меня вообще то остались следы нападения, и справка из травмпунта, Какие еще доказательства нужны, не понимаю.
Вот не понимаю, что, кроме ружья больше нечем, чтоль? Ну вы еще гранатой их, или из пушки 😊
qwwertyСарказм не уместен. Я на вас посмотрю, когда стая набросится.
Вот не понимаю, что, кроме ружья больше нечем, чтоль? Ну вы еще гранатой их, или из пушки
Все вопросы чисто гипотетические. Реально я решаю проблему с администрацией, и пока очень успешно.
Ну ,дык военнослужащий-он же ж государев человек.Оружие некоторые государевы люди держат в руках гораздо реже, чем обитатели форума. Знаю индивидуумов в звании майора, которые ПМ разбирать не умеют, и с 25 метров в стандартную мишень из 3х патронов умудряются ВООБЩЕ ни разу не попасть. Стрелять или не стрелять в псину, кусающую кого-либо - любой военный сто раз подумает. Отписываться запаришься за один сраный патрон. Что касается именно гражданского оружия, то моё мнение однозначно: если дали в руки оружие - будьте любезны, издайте закон, прописывающий все нюансы его применения и использования. А сейчас получается - только выстрел произвел, и сразу - как бы виноват, Беги оправдываться.
Ему можно.
А мы-шантропа гражданская, нам нельзя.
Все правильно.
Omeg@
Сарказм не уместен. Я на вас посмотрю, когда стая набросится.
Все вопросы чисто гипотетические. Реально я решаю проблему с администрацией, и пока очень успешно.
Не надо на меня смотреть. Вы спрашиваете, возможно ли использовать прием, который представляет общественную опасность и запрещен в населенном пункте. Я вам пишу, что вопрос дурацкий и предлагаю аналогичные дурацкие методы. В чем сарказм?
Вам уже выше написали методы тихие, бескровные и малодоказуемые. Если вы не понимаете - ну ну.
qwwertyДа все я понял.
Вам уже выше написали методы тихие, бескровные и малодоказуемые. Если вы не понимаете - ну ну.
qwwertyТипа намек
Это, типа,профилактика.
Заранее надо побеспокоиться о безопасности окружающего пространства.
Но у нас же "пока гром не грянет, мужик не перекрестится"(С)
Надеюсь, мимо будет проходить сотрудник "органов" в штатском и с оружием. Шлепнет вооруженного преступника, заслужит благодарность начальства.
Vovan-Lawer
Надеюсь, мимо будет проходить сотрудник "органов" в штатском и с оружием. Шлепнет вооруженного преступника, заслужит благодарность начальства.
Надеюсь сядет потом тот сотрудник по 105-ой, в зоне загнётся и не выйдет.
Одна бродячая собака это уже стрёмно, а стая бродячих собак это реальная угроза жизни. Равно как собака с хозяином отморозком.