Вопрос - за какие именно заведомо ложные показания потерпевшего можно привлесчь котвтетсвенности по 307.
Например - в качестве свидетеля происшествия указывается лицо, хотя другие сивдетели и само лицо отрицают его нахождение на месте происшествия.
Или - потерпевший упорно отрицает наличие поределного предмета на месте происшествия, хотя имеется фотография с этим предсетом под колесами машины потерпевшего. В смысле потерпевший говорит не "я не заметил, поэтому случайно наехал" - а "Там вообще этого не было", хотя есть распечатка с видеозаписиси, показывающая обратное.
Насколько мне известно нет ни одного случая привлечения к уголовной ответственности по такой статье.
Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить.
за какие именно заведомо ложные показания потерпевшего можно привлесчь котвтетсвенности по 307
за любые заведомо ложные показания которые даёт потерпевший , то есть потерпевший знает что эти показания ложные и сознательно этими показаниями вводит следствие в заблуждение.