Ситуация. Ребенок (16 лет) выстрелил из страйкбольной винтовки MP001 (AGM), из окна квартиры и попал в женщину. Телесные повреждения она не получила (расстояние большое), но просто обиделась. Женщина засекла окно и сообщила в милицию. Доставили чадо в отделение. Опросили. Взяли объяснение. Сознался, что стрелял. В милиции женщина заявление подавать отказалась.
Милиционеры на основании собранных материалов говорят, что "светит" Статья 213 УК. Хулиганство.
Я человек в подобных делах не опытный, но как сам понимаю:
1. телесных повреждений нет
2. никому не угрожал
3. винтовка MP001(мощность: 1,0 Дж) на спортивную пневматическую не тянет (дульной энергией свыше 3 Дж)
Так может это только мелкое хулиганство? Штраф до 1000р.
Кто может проконсультировать?
Или что-то из собственного опыта (опыта знакомых)?
Помогите советом.
А ребенок этот это вы? 😊 никакого ук там нет, так помутузят шоб не повадно было в следующий раз, ну и денег могут повымогать...
Ремня надо этому "ребенку" дать так, чтобы сесть не смог, и навек зарекся в людей стрелять из чего-бы то ни было.
Смотря какие объяснения взяли, а так должно было звучать "решил я дома пострелять, не попал в мишень (книжку), пулька через окно попала в женщину, я не хотел стрелять по людям, дома я стрелял, умысла у меня не было стрелять в человека...."
Нет. Ребенок это не я, а моё чадо.
Ремень будет позже. Сейчас задача выкрутиться.
Примерно эти объяснения я и советовал ему давать, но он в результате сказал, что выстрелил умышленно.
А почему дознание производилось без законного представителя, то бишь вас???
Если в вашем присутствии - как вы допустили, что он признался, что стрелял умышлено?
Продавить ребенка не так трудно...
но он в результате сказал, что выстрелил умышленно.
Уголовки не будет, а вот административка, штраф плюс учет... Вполне.
А ребенку стоит объяснить, даже если поймали, не был, не видел, не участвовал...
Явка с повинной облегчает совесть, но удлинняет срок.
даже если поймали, не был, не видел, не участвовал.ребёнка сломать не проблемма!!!
Обалдеть! Всё как один жалеют велико возрастного альтернативно одаренного юношу и дают советы, как избежать наказания! А ему бы влупить годика полтора- два заключения, может там думать научится! Сорри за оффтоп.
А ему бы влупить годика полтора- два заключения, может там думать научится!Жесткий вы товарищ. Тюрьма - явный перебор. А вот провести с ним "профилактические беседы" (как милиции, так и родителям) надо обязательно.
Ага, парню 16 лет, он всё понимает, и, несмотря на это, УМЫШЛЕННО стреляет в людей ради развлечения! А Вы говорите ''воспитательная беседа'' .
Воспитательные беседы разными бывают...
Нука-нука...
mura-nsk в 16 лет были интеллигентным, воспитанным и много читающим юношей?
Без любопытства "а что будет, если...".
Пугачей не делали? Патроны тыреные не разбирали...
Ню-ню...
ЗЫ: А парень сознавал, что страйковая винтовка не причинит вреда? Или осознано хотел причинить???
Были и патроны, и поджиги, и самодельное ружье под знаменитые '' мелкашки'', но если бы кто- нибудь от этого пострадал, то с моей стороны это было бы неумышленно. Да и было это лет до 14, а в 16 у меня были уже совсем другие интересы.
ham777Показания с детей берутся только в присутствии опекунов/родителей. Все что сказал без вас - выдумки самих СМ и в суде никак не пройдет. Так что пока расслабьтесь. Напрягаться позже будете: с ремнем в руках.
Примерно эти объяснения я и советовал ему давать, но он в результате сказал, что выстрелил умышленно.
Я конечно не юрист, но мне кажется здесь нет состава преступления и правонарушения. ТП - нет. Пострадавших нет, заявления тоже нет. Повреждения имущества - нет. Страйкбольная винтовка в данном случае - не оружие.
Закон, конечно дышло, но административку и то надо умудриться натянуть, ИМХО.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
Проблему решили.
Менты реально пытались раскрутить на ст. 213. Даже соврали в сводке, что у потерпевшей гематома на спине. С потерпевшей беседовал лично, никакой гематомы у нее нет и не было и ни о чем подобном в милиции она не говорила.
Тему можно закрывать.
А рассказать о том, как была решена проблема???
Надеюсь, бабла ментам не давали?
Хам, тут вашему чаду надо не просто ремня дать, а так, чтобы неделю не мог сесть. Это хорошо, что страйкбол, а если бы тот же Мр-512, и еще ап?
Для остальных - подобным дЭбилзмом (стрельба по прохожим) не страдал - стрелял с соблюдением ТБ.
drazumny, решили с использованием служебного положения и друзей.
Pernix, решено без бабла.
ham777Если гематома, то отправляют сразу на экспертизу и засвидетельствование гематомы, а так на следующий день можно сказать и пулемётная очереди из пулек была, и тело один синяк...
Проблему решили.
Менты реально пытались раскрутить на ст. 213. Даже соврали в сводке, что у потерпевшей гематома на спине. С потерпевшей беседовал лично, никакой гематомы у нее нет и не было и ни о чем подобном в милиции она не говорила.Тему можно закрывать.
А это уже подлог/мошенничество и реальная статья для ментов (минимум 2 чела. один кто хотел по 213, второй начальник отдела, ну а третий зам. начальника т.к. ему докладывают).
В связи с последними событиями их могли бы выкинуть из ментовки.
На этой ветке иногда и СБУшники пасуться... могли бы "палочку" срубить.
Если гематома, то отправляют сразу на экспертизу и засвидетельствование гематомы, а так на следующий день можно сказать и пулемётная очереди из пулек была, и тело один синяк...В курсе
А это уже подлог/мошенничество и реальная статья для ментов (минимум 2 чела. один кто хотел по 213, второй начальник отдела, ну а третий зам. начальника т.к. ему докладывают).