Взыскать долг с виновника ДТП.

Доброго времени суток всем. Вкратце, суть такова. В начале апреля мой отец попал в серъёзное ДТП, на красный вылетел 2107 и ушатал в левый борт наш Ситроен С5. Без жертв и серъезного вреда здоровью, слава Богу. Разбор в ГИББД прошёл, тот товарищ виновен. Машине сделали независиму экспертизу - порядка 300 т.р. на ремонт (это с учётом износа, без учёта под 500).

По ОСАГО виновника получили законных 120 т.р. Когда делали экспертизу, виновник и хозяин машины (его супруга), присутствовали и предварительно договорились о том, что они выплатят оставшуюся часть ущерба. Пришли документы с экспертизы, виновник в отказ, денег нет, искать не буду. Будем подавать в суд, вместе с этим еще и думать о том, чтобы обратиться к коллекторам.

Виновник - 21-22 года, студент или птушнег, хозяйка машины - его супруга. Думаю, что имущества никакого.

Несколько вопросов.
1. Суд, допустим, назначит какой-то период, в течение которого виновник должен выплатить ущерб. Сроки прошли, он не выплатил. Что его ждёт?
2. Может проконсультирует кто, как правильно составить исковое заявление, и, вообще, каков порядок обращения в суд? (первый раз сталкиваемся)
3. Как шансы, что коллекторская контора выбъет деньги? (понятно, что за процент)

Заранее спасибо.

Ральф Зеггерс
1. Суд, допустим, назначит какой-то период, в течение которого виновник должен выплатить ущерб. Сроки прошли, он не выплатил. Что его ждёт?

к сожалению почти ничего, денег нет, имущества нет, взять нечего, сожать за это его никто не будет, обязуют по тыщи рублей до конца жизни платить и все...

Ральф Зеггерс
3. Как шансы, что коллекторская контора выбъет деньги? (понятно, что за процент)

да нихрена они не сделают если у него как у иртыша хер да душа 😞

к сожалению почти ничего, денег нет, имущества нет, взять нечего, сожать за это его никто не будет, обязуют по тыщи рублей до конца жизни платить и все...

А как же там запрет на выезд за границу, может еще какие санкции к таким пассажирам применяются? К примеру, захотел он имущество приобрести какое, а его (имущество) хлоп, и в нашу сторону отписали в счёт долга. Хотя... Хто следить-то будет за этим... Эх, блин, попадалово.

Ральф Зеггерс
А как же там запрет на выезд за границу, может еще какие санкции к таким пассажирам применяются?

запрет выезда будет у него, но только если у него новый биометрический паспорт и что самое главное, он вообще поедет за границу...

Ральф Зеггерс
К примеру, захотел он имущество приобрести какое, а его (имущество) хлоп, и в нашу сторону отписали в счёт долга.

ну в теории после того как он купит его можно попробовать отжать... только вот

Ральф Зеггерс
Хто следить-то будет за этим... Эх, блин, попадалово.

А как же там запрет на выезд за границу

Запрет на выезд на него наложат только если он будет "злостным неплательщиком", а он, как уже сказали

будет по тыщи рублей до конца жизни платить

Суд, допустим, назначит какой-то период, в течение которого виновник должен выплатить ущерб. Сроки прошли, он не выплатил.

К примеру, захотел он имущество приобрести какое, а его (имущество) хлоп, и в нашу сторону отписали в счёт долга

Хто следить-то будет за этим

Ясно. Комрады, а еще такой вопрос. Хочу подать 2 иска. Один - к собственнику автомобиля, иск о физическом ущербе. Второй - к лицу, управлявшему ТС, о моральном. Эксперты показали, что в момент удара скорость была больше 100 км/ч. В зоне действия знака ограничения скорости 40 км/ч. Реально прав лишить виновника?

Ральф Зеггерс
Реально прав лишить виновника?

вообще по моему его должны были лишить еще на разборе...

Ральф Зеггерс
Один - к собственнику автомобиля, иск о физическом ущербе. Второй - к лицу, управлявшему ТС, о моральном.

тут не очень понял, собственник авто тут не причем, трясти виновника должны только, а собственник авто тоже кстати с него трести должен за свою машину.

Ральф Зеггерс
Хочу подать 2 иска. Один - к собственнику автомобиля, иск о физическом ущербе. Второй - к лицу, управлявшему ТС, о моральном.

Ральф Зеггерс
Эксперты показали, что в момент удара скорость была больше 100 км/ч. В зоне действия знака ограничения скорости 40 км/ч. Реально прав лишить виновника?

Ещё могу понять, когда хватило на С5, но задавила жаба оплатить КАСКО. Но не могу понять, когда хочется денюх, но не хочется тратиться на платную консультацию у живого юриста. А как же тогда собираетесь делиться с коллекторами, они ведь не 2-3% берут, а 40-60?

2 Аркан... С5 куплен в 2005 году, машина 2001 года, какая КАСКО? ))). Платная консультация само собой на днях. Но ведь у нас тут раздел такой Юридическая консультация, не так ли? Что подразумевает вопросы и консультации. Я, например, ни разу не юрист, и с исками и тому подобным вообще не сталкивался. Вот и консультируюсь везде, где могу.

Ральф Зеггерс, в таком случае вопрос нужно ставить несколько иначе: "Возникла такая-то ситуация, что можно и нужно сделать для получения такого-то результата?"
Но Вы уже определили для себя схему действий, причём неполную, неверную и неэффективную. Не с этого следует начинать.

Что касается моего пассажа о КАСКО: если я понимаю, что потенциальный ущерб автомобилю, на котором езжу, превышает потолок в рамках ОСАГО, то должен сделать одно из трёх:
- обеспечить дополнительную страховую защиту имущества;
- быть готовым к тому, что бремя расходов по восстановлению автомобиля частично может лечь на меня;
- положиться на "авось".
В последних двух случаях было бы странно с моей стороны искать способы переложения на иных лиц добровольно принятых на себя рисков.

2 Аркан... Был бы весьма признателен за ряд советов по полной и верной, и, самое главное, эффективной схеме. Без всяких шуток.

Машина восстановлению не подлежит.

Не сильно понял каким образом я перекладываю на иных лиц свой добровольный риск. То есть во Вашей логике, студент расколотил нам машину, нанёс вред здоровью и теперь ничего не должен? Или я чего не понимаю?

Начинать нужно с ознакомления с документами, фигурирующими в деле о ДТП. Интересуют не обстоятельства ДТП, а данные водителя и собственника "семёрки". Получаем их и, не конфликтуя с законом, узнаём, что они за люди, чем зарабатывают на жизнь и т.д.
Разница между суммой причинённого ущерба и полученной Вами по ОСАГО - около 180 тыс., что и не мало, и не слишком много.
Вежливо, спокойно и дипломатично беседуем с юной четой на предмет добровольного возмещения разницы, показывая ей ст. 1072 Гражданского кодекса.
При отсутствии взаимопонимания - в красках (но вежливо и спокойно!) расписываем прелести жизни под возбужденным исполнительным производством.
Оставляем свой телефон и прощаемся.
При отсутствии положительной реакции в течение разумного времени (хотя бы 3-5 дней) направляем заказным письмом уведомление о сумме и сроке, мотивированное ссылками на документы о ДТП и нормы права.
По истечении срока подаём иск.

Лучше, если всё вышеописанное сделает нанятый Вами юрист. Возможны корректировки в деталях.
Если будете действовать самостоятельно, то при встрече с должниками не дайте повода обвинить Вас в вымогательстве.

После вступления в силу решения суда - совсем другая песня.

Ральф Зеггерс
Не сильно понял каким образом я перекладываю на иных лиц свой добровольный риск. То есть во Вашей логике, студент расколотил нам машину, нанёс вред здоровью и теперь ничего не должен? Или я чего не понимаю?

2 Аркан. Спасибо за развёрнутость. Вот смотрите, что мы уже сделали и что делается:

1. Данные на виновника и собственника есть, их уже по всем возможным источникам пробивают.
2. Была сделана независимая экспертиза с отправлением телеграмм страховой виновника и ему самому. Он приезжал на осмотр.
3. После осмотра была проведена с "юной четой на предмет добровольного возмещения разницы", правда на статью Кодекса не ссылались. Они в тот момент согласились решать во внесудебном порядке. Теперь в отказ ушли.
4. Разумные сроки истекают на следующей неделе.
5. Заказное письмо отправим.

не дайте повода обвинить Вас в вымогательстве.

Попробую здесь помочь товарищу. И так, не надо ни кого ни о чем предупреждать и уведомлять, сами же понимаете это не поможет а только спугнет. Подаете в федеральный суд иск о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП по месту регистрации ответчика (место прописки должно быть в извещении о ДТП). Подаем иск где указываем что произошло ДТП виновник он сумма на основании отчета рыночной стоимости такая-то если не превышает рыночную, если превышает то сумма ущерба является рыночная стоимость на момент ДТП. пишем, что страх. компания в пределах закона Об ОСАГО выплатила 120000 все остальное сверх суммы выплачивает причинитель по ст.1064 ГК РФ. а именно сумма такая-то. Ответчиком по основной сумме будет водитель т.к он является причинителем вреда. По маралки лучше не морочтся если без юриста, будет очень тяжело доказывать факт причинения нравственных моральных страданий. В просительной части просите взыскать по пунктам: 1) ту разницу что причинил виновник 2) гос пошлину 3) запраты на юриста или представителя. В приложении все в копиях не каких оригиналов и в суд в двух экземплярах (суду, ответчику). Так же к приложению пишете заявление об обеспечении иска с указанием оснований (цена большая устно согласился виновник заплатить потом бегать начал, ну и т.п.)
По поводу сроков, взыскания после вынесения решения этим занимаются именно приставы (возбуждают исполнительное производство) суд ничего после решения не делает не его компетенция а вот вам очень желательно познакомиться с приставом и в порядке беседы сообщить что у ответчика есть в собственности, он там сам разберется что делать но это и есть самое нехорошее сроки здесь вечные для взыскания. пристав вынесет постановление о невозможности взыскать вы забираете исполнительный и через год опять к нему и опять то же самое, если работает ответчик, то работодателю направят и будут взыскивать по моему 15 % от суммы зарплаты в проценте не уверен могу соврать а копаться честно не хочу, заинтересует вас пишите в РМ там покумекаем. Коллекторы только как запасной вариант и если уверен что выбьют то после выбитой суммы отстегиваете им проценты, не попадитьесь на такой момент когда они выбьют свой процент с него и на том заглохнет дело
Сорри за грамотность я пишу по Новосибирской практике как у нас (я юрист) так что вот пока такой расклад

Ральф Зеггерс
2 Аркан... С5 куплен в 2005 году, машина 2001 года, какая КАСКО? ))).

А КАСКО, насколько я знаю, не ограничивает возраст страхуемой машины. Просто человек обычно сам решает, сколько ему платить за полис, и указывает в полисе полную стоимость машины(обычно страхуют угон и ущерб). Вот и надо было указать ее реальную рыночную стоимость на момент страхования.
У нас в Спасских Воротах транспорт 10 летней давности встречается, хотя и нечасто, конечно. Такие клиенты на дилерский сервис рассчитывать не могут, но на ремонт в приличном специализированном сервисе - вполне.

GSR
не ограничивает возраст страхуемой машины.

страховые страхуют такие машины (старше 7 лет) или по хорошему знакомству в большинстве случаев или ну оооочень индивидуально...

а у спасских ворот в калькуляторе максимальный возраст 2002 год...

Angel_1
не надо ни кого ни о чем предупреждать и уведомлять

Аркан
Ст. 314 ГК РФ отменили?

ст. 314 ГК ничего не говорит об обязанности предупреждать. не путайте пожалуйста со сроками исполнения обязательств и обязанность досудебного урегулирования, в нашем случае именно второе, и здесь нет такой обязанности, законом не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования при причинении вреда имуществу транспортным средством простите за корявость тороплюсь

страховые страхуют такие машины (старше 7 лет) или по хорошему знакомству в большинстве случаев или ну оооочень индивидуально

у спасских ворот в калькуляторе максимальный возраст 2002 год...

------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.

GSR
Я не знаю за калькулятор, мы в работе пользуемся Правилами страхования, а там ограничений по возрасту автомобиля нет. И машины 2000 года, застрахованные по КАСКО, у нас периодически бывают.

посчитайте пжлст каско на это http://cars.auto.ru/cars/used/sale/5621929-ed54.html например, 27 лет, стаж 3 года

Voices

посчитайте пжлст каско на это http://cars.auto.ru/cars/used/sale/5621929-ed54.html например, 27 лет, стаж 3 года

Я не занимаюсь страхованием и расчетом страховых премий. Это к страховым агентам. А я работаю в техническом отделе, мы занимаемся ДТП и разборками с сервисами.
И достаточно старые машины, как я уже говорил, у нас периодически бывают в работе.

ясно... жаль.

И достаточно старые машины, как я уже говорил, у нас периодически бывают в работе.

Обычно это либо безубыточная пролонгация по постоянному клиенту

В противном случае либо дают запретительный тариф либо большую франшизу.

Но так или иначе, автомобиль топикстартера вполне мог быть застрахован по КАСКО. Не такой он и старый был на момент приобретения. Видимо ТС изначально решил, что КАСКО не для него. А жаль...

------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.

Иск к собственнику - это конечно шедевр.
Хоть бы комментарий к ГК РФ почитали предварительно.
или поиском по Инету на профильных конфах прошлись.

Сенсибилизатор
Иск к собственнику - это конечно шедевр.

Насколько я понимаю, автомобиль средство повышенной опасности и собственник как раз несёт отвественность в том числе и материальную.............

fref1
автомобиль средство повышенной опасности и собственник как раз несёт отвественность

Но в данном конкретном случае может иметь место ещё и совместная собственность супругов, со всеми вытекающими.

Аркан
Но в данном конкретном случае может иметь место ещё и совместная собственность супругов, со всеми вытекающими.

плюсом ...... ещё и как собственник...... ?