Аппеляция или кассация?

Pavel_A

Доброго времени суток.
Помогите, пожалуйста консультацией по следующему делу.
Обычная гражданская бытовуха.
Суд вынес решение, с которым не согласны, идёт 10-ти дневный срок, что лучше подавать аппеляцию или кассацию. Как мне кажется причина несправедливого решения - неверное заключение эксперта, к составу суда притензий нет. Надо отменить решение суда и отправить дело на новое рассмотрение. Что делать?
Суть дела такова:
Тёща живёт в частном доме, который принадлежит троим владельцам (общая долевая собственность). Есть сосед 1 и сосед 2. В доме есть водопровод с 1982 года. К тёще идёт отдельная магистраль от центральной магистрали. К соседу 1 тоже идёт отдельная магистраль от центральной магистрали, а сосед 2 подключен от соседа 1 (деньги они так экономили или что ещё неизвестно).
Сосед 1 поссорился с соседом 2 и отключил ему водопровод. Сосед 2 подал в суд на соседа 1 с иском о восстановлении подачи воды. Тёща там была свидейтелем. Было несколько судов, в мировом суде, по этому делу, решения никакого не принято, а соседу 1 порекомендовали выделить свою долю, а потом разбираться с водопроводом.
Сосед 1 подаёт в районный суд иск о выделе доли, ответчики по иску сосед 2 и тёща. Приезжал эксперт, составил заключение. На суде приняли следующее решение: Долю выделить (никто не против), водопровод признали общей собственностью, и поскольку сосед 2 остался без водопровода, обязали тёщу и соседа 1 выплатить соседу 2 компенсацию стоимости водопровода. Тут уже не согласен сосед 1, т.к. утверждает, что сам платил за всё, а соседу подключил по доброй воле за бесплатно. Ну и тёща не согласна, т.к. себе она вела водопровод полностью за свои деньги и её водопровод не имеет никакого отношения к соседям (есть отдельный ввод).
Никаких документов подтверждающих участие в строительстве водопровода ни у кого нет, в водоканале их тоже нет. Единственное подтверждение - квитанции комунальщиков об оплате воды и актическое наличие водопровода.
Сначала к этому делу отнеслись по раздолбайски, типа нас не касается, что вникать, а получилось как в анекдоте, где двое судились, а судье дали три года. 😊

KDmitry

Если дело рассматривалось не мировым судьей, а федеральным в районном суде, то кассация.
Открывайте http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_48.html#p2703 и вперед.

Веселый могильщик

Pavel_A
что лучше подавать аппеляцию или кассацию.
Как это что лучше?
Если решение принято мировым судьей, то без вариантов апелляцию. Ее рассматривает районный.
Если решение принято районным судом, то без вариантов кассацию. В суд субъекта федерации.
Жалобы подаются через через первую инстанцию.

Dr3-11

Лучше сразу в Конституционный Суд РФ 😀

Pavel_A

KDmitry
Если дело рассматривалось не мировым судьей, а федеральным в районном суде, то кассация.
Веселый могильщик
Если решение принято мировым судьей, то без вариантов апелляцию. Ее рассматривает районный.
Если решение принято районным судом, то без вариантов кассацию. В суд субъекта федерации.
Жалобы подаются через через первую инстанцию.
Спасибо. Теперь понял. Раньше думал что аппеляция это жалоба в этот же суд, а кассация в вышестоящий. А тут ещё и тонкости есть.
Dr3-11
Лучше сразу в Конституционный Суд РФ
Да вот не живётся людям спокойно, создают проблемы и себе и другим.