Подскажите кто сталкивался, К сестре пришла повестка из ГБДД написано было что придите вы в розыске, она приходит ей говорят что она скрылась с места дтп две недели назад.
Показывают заявление чела и показания свидетеля по которым она проезжая на красный зацепила задним бампером выезжающию на перекресток машину по номерному знаку и бамперу. Постоянно напоминают что оставление места дтп 2 года лишение прав. Просят предоставить машину на осмотр, она приезжает на машине нашли пару царапинок на локере переднего колеса но они по высоте не совпадают с повреждениями другой машины, тогда они заявили что она зацепила его колесом и по этому
у нее нет повреждений ! Хотя след на бампере однозначно видно от пластика а у ее логана
нет черных пластиковых деталей на такой высоте. А колесо на 5 см. в арке как такое могло быть не обяснили сказали есть в жизни чудеса. Она потребовала экспертизу ей отказали со словами что 4 месяца ждать экпертизы придется, выписали штраф за презд перекрестка на красный свет и сказали ждать повестки в суд. Что предпринять можно чтоб в суде было что предявить ?
P.S. Да и что можно получить штраф на оснавании показаний свидетелей??
очень похоже на развод! ибо как-то мутно все по описанию.
если это чудеса, то пусть их докажут!
зачем вообще по повестке шла?
вот вручили бы ей в руки- тогда да.
пусть ищет свидетелей, которые с ее стороны смогут подтвердить, что в это время в этом месте ее не было!
выписали штраф за презд перекрестка на красный светпусть предоставят видеозапись, как она проезжала.
С ее стороны свидетели должны быть однозначно!
Пусть проводит экспертизу. Ее просто отфутболили! Пофиг, что ждать 4 месяца. Чем дольше ждать, тебе лучше для нее: найдет и свидетелей и много чего написать успеет. До результатов экспертизы суд вынести решение не сможет. Пусть пишет претензию и требует в ней экспертизу!
Одновременно пусть сразу проводит свою независимую экспертизу!
Если нет денег, помогите ей.
Если потом "та" экспертиза вдруг покажет отличное от проведенной ей- будет очень интересный материальчик для прокуратуры.
Если не хотят принимать в ГИБДД- заказным письмом с уведомлением и копию в прокуратуру!
Постараться получить копию заявления "потерпевшего" и первичные бумажки с заявленными повреждениями и обстоятельствами. ("потерпевший" ведь и на полесо теперь переписать может). Если получить не удалось или ее с ними вообще не ознакомили, писать письмо в прокуратуру!
Все копии с отметками сохранять! Штраф не платить! Обжаловать однозначно! Надеюсь она написала в протоколе, что не согласна?!
Была однажды похожая ситуация.
8 часов утра. суббота. Я ночевал у девушки. Звонок...
"Я типа майор милиции такой-то...бла-бла-бла. Мама девушки типа вчера на таком-то перекрестке была виновником ДТП, скрылась и бла-бла-бла...."
Мой ответ: "Иди ты майор на хYй, потому как по телефону я не знаю, кто ты такой. Если было чего, присылайте повестку с вручением. А так если еще раз позвонишь, уже тебя искать будут..." Больше никто не звонил 😊 и повестки не было 😊
ЗЫ: у моего одного знакомого в машине стоит спутник.
Очень удобно, когда возникают такие ситуации.
Делаешь распечатку нахождения автомобиля в указанное время и все вопросы снимаются сразу.
Подайте объявление в газету что ищите очевидцев конфликта на таком то перекрестке. и найдите их из своих знакомых - 3 человека один шел в магазин другой на светофоре читал книгу третий ехал в маршрутке и т.д.
пусть они подадут в эту же газету объявления в соседние рубрики - типа потерял студенческий ключи продаю аквариум и т.д.
поезжайте на метсо и с ними всеми проиграйте ситуацию.
все должно быть натурально. касания авто небыло прсото кто то кому то не уступил.
своим свидетелям скажите тчо за дачу ложных показаний штраф 1500 рублей.
а так - гибдд развели её на свой результат. а терпила на страховку ОСАГО.
нужно было идти с паспортом и говорить что машину передавала по довренности и пусть доказывают что именно она была за рулем.
если уж не поможет прикинтесь злостной нарушительницей и просите у судьи 1 сутки ареста. такое тоже прокатывало. либо наоборот пусть ограничатся замечаением, такое тоже было в моей практике.
да пока вообще непонятно, была ли она на том самом месте ДТП (в смысле: проезжала ли)
ТС, была там Ваша сестра или нет?
VassagoВ этом районе точно была а про перекресток не помнит 2 недели прошло.
да пока вообще непонятно, была ли она на том самом месте ДТП (в смысле: проезжала ли)
ТС, была там Ваша сестра или нет?
Она предлагала пострадавшему денег за бампер но он хочет больше типа за то что уехала.
hollivellТак машина на мать записана но этот хрен написал что именно молодая девушка за рулем.
нужно было идти с паспортом и говорить что машину передавала по довренности и пусть доказывают что именно она была за рулем.
если уж не поможет прикинтесь злостной нарушительницей и просите у судьи 1 сутки ареста. такое тоже прокатывало. либо наоборот пусть ограничатся замечаением, такое тоже было в моей практике.
Да и свидетель тоже написал все в общих чертах типа видел ДТП при котором логан ехал на красный и потом уехал, а кто в кого и как нет.
Она предлагала пострадавшему денег за бампер но он хочет больше типа за то что уехала
чего-то я не понимаю.
если сестра считает себя невиновной, зачем предлагала денег?
VassagoА кому охота геморой с судом разводить когда цена 3000 за полировку царапины.
чего-то я не понимаю.
если сестра считает себя невиновной, зачем предлагала денег?
VassagoА есть смысл она ж только свою машину предоставит а потерпевши вряд ли приедет.
Одновременно пусть сразу проводит свою независимую экспертизу!
Мое мнение надо было не ходить в ГИБДД без защитника адвоката. обычно самые большие косяки совершаются н аэтом этапе когда ушлые ГИБДДуны подсовывают бумажку ты мол подпиши а тебе ничгео не будет.
протокл з апроезд на карсный свет на каком основании составлялся? и что она там написала?
про ДТП тоже скорее всгео нужно было идти в отказ но грамотно - отправить собственника со словами что моя машина и я не при делах - вам нужен водитель его и ищите. кто конкретно был за рулем.
hollivellНа основании показаний свидетеля. Написала что небыло такого.
протокл з апроезд на карсный свет на каком основании составлялся? и что она там написала?
А кому охота геморой с судом разводить когда цена 3000 за полировку царапины.
А есть смысл она ж только свою машину предоставит а потерпевши вряд ли приедет
продолжайте рассуждать в том же духе и будет вам АНТИсчастье.
:) ну пусть доказывают. нйдите своих свидетелй пусть скажут что такого не было. найдите 3х свидетелй. они же пусть и опровергнут показания о ДТП.
да и ещё 2 мысли - 1ая то что на месте терпилы мог оказаться и я и кто другой - и избегать наказания не надо - урегулируйте вопрос с царапиной с потерпевшим если инцидент имел место. как пользователь - полозователю ГАНЗ. Ру я вам верю что ваша подзащитная не причем 😊
2.обзаведитесь видеорегистратором. хотя по прошествии 2х недель думаю и он бы не помог.
hollivellага видео регистратор стоит только на 3 дня записи хватает к сожалению.
2.обзаведитесь видеорегистратором. хотя по прошествии 2х недель думаю и он бы не помог.
#11 IP
P.M. Ц
Сходила она в адвокатскую контору там сказали что без проблем все решат
дело не серьезное, с такими доказательствами идет гбдд в лес.
Сестра не помнит, зацепила она кого-то или нет и не помнит, проезжала ли на красный? Как так ездить можно.
Alex1iНе надо выдумывать я писал.
Сестра не помнит, зацепила она кого-то или нет и не помнит, проезжала ли на красный? Как так ездить можно.
Молодой!
протокол з проезд на красный свет на каком основании составлялся? и что она там написала?
На основании показаний свидетеля. Написала что не было такого.
P.M.
Ц
Alex1iЗачем писать если не умеем читать ? Я такого не писал.
Сестра не помнит, зацепила она кого-то или нет и не помнит, проезжала ли на красный? Как так ездить можно.
держите в курсе. словам адвокатов не доверяйте. защитить права свои лучше всех можете только вы сами. поэтому не обольщайтесь.
в очередной раз понятно - нефиг ходить в гаи по повесткам.
Мое мнение надо было не ходить в ГИБДД без защитника адвоката. обычно самые большие косяки совершаются н аэтом этапе когда ушлые ГИБДДуны подсовывают бумажку ты мол подпиши а тебе ничгео не будет.в этом случае в суде можно будет от своих слов отказаться. а ежели вы пришли с адвокатом, то уже не откажетесь. он же подписался что на вас не давили, и вас не обманывали. а так - пригрозили, очки забыл, спешил и не прочитал что мне тут написали....
и ещё. лучше не врать. расколют.
в этом случае в суде можно будет от своих слов отказаться. а ежели вы пришли с адвокатом, то уже не откажетесь. он же подписался что на вас не давили, и вас не обманывали. а так - пригрозили, очки забыл, спешил и не прочитал что мне тут написали....
и ещё. лучше не врать. расколют.
вы ошибаетесь. судьи и говорят "ну вот же ты подписался а теперь кулаками машешь". а при присутствии защитника можно построить грамотную защиту. а если человек безграмотный в этом плане то и напишет и поддастся уговорам то что нужно ИДПС. на бумаге (в протоколе - объяснении) уже написано. все приплыли.
когда граммотно разговариваешь с ГАйцом он понимает, что может столкнуться с проблемой правильного оформления - закон то чаще и они поверхностно знают - только грузят - не раз сталкивался с таким.
поэтому все же лучше знать свои права или ходить с защитником, диктофоном и т.д.
а отказаться от своих слов всегда я думаю можно.
когда граммотно разговариваешь с ГАйцом он понимает, что может столкнуться с проблемой правильного оформления - закон то чаще и они поверхностно знают - только грузят - не раз сталкивался с таким.1)насчёт "знать свои права" тут даже и спору нет. да только юристы не все законы помнят. а отказываться от своих слов надо ОБОСНОВАННО. я одну следовательницу слегка подзавёл до угроз в сторону подозреваемой, да ещё и при свидетелях. так что тот протокол по процессуальной ценности был на уровне туалетной бумаги.
поэтому все же лучше знать свои права или ходить с защитником, диктофоном и т.д.
а отказаться от своих слов всегда я думаю можно.
2) цифровую запись первый же эксперт зарубит. никто оригинал цифровой записи от подделки не отличит. впрочем лохи может и поведутся и от наезда откажутся.
про цифровую запись не понял немного. подделать можно все тчо угодно вопрос только в цене и времени. и если вы запись приобщаете сразу же после произведения записи (каламбур) то у эксперта меньше сомнений что она оригинальна.
hollivellНу вот прошло первое заседание суда, судья сказал что показания свидетеля ГАИ очень запутаные и из них не понятно что вообще свидетель видел
держите в курсе. словам адвокатов не доверяйте. защитить права свои лучше всех можете только вы сами. поэтому не обольщайтесь.
а так же они не правильно оформлены. Указал ГАИ снять показания заново, теперь ждем чего еще напишут в новой версии показаний.
Указал ГАИ снять показания зановонадо было хвататься за этого свидетеля и тащить его в суд. на бумаге можно много чего написать, а вот когда судья спрашивает и предупреждает......
думаю гайцы опросят его "как надо" - им не выгодно поиметь отмененный протокол.
ходотайствуйте о вызове в суд его
Уважаемые,
если я правильно понял, то протокол составлен на основании показаний свидетеля?
И суд указал на неправильность оформления чего? Протокола?
Нарушение процессуальных норм заполнения протокола влечет признание данного документа ничтожным.
Пишите ходатайство о вызове данного свидетеля в суд и в рамках судебного разбирательства пускай его допрашивает судья и защитник и ГИБДД.
Пишите ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, с соотвтствующими вопросами эксперту, Если судья откажет в проведении экспертизы - берите письменный отказ.
hollivellВ любом случае необходимо отсканировать его старые и новые показания, если будут существенные различия, то можно ставить вопрос о критичной оценке показаний данным свидетелем.
думаю гайцы опросят его "как надо" - им не выгодно поиметь отмененный протокол.
kotowskкак мне видется кроме эксперта.
никто оригинал цифровой записи от подделки не отличит
По делу: какие именно дукументы у вас на руках?
Кто защитник Вашей сестры, по данному делу?
Получал ли защитник окпии матереиалов?
смотрю тема не особо актуальна....
Наконец то получили все документы,судья закрыл дело за недоказаностью участия в ДТП.Всем спасибо за консультации.
P.S. В суде сказали что щас пик подобных дел,может свежий тип развода.
:) Пик был всегда - так как есть план по лишенцам. популярные статьи - встречка, пьянка, переезд, оставление места ДТП и т.д. - все что предусматривает лишение.
Молодой!
Наконец то получили все документы,судья закрыл дело за недоказаностью участия в ДТП.Всем спасибо за консультации.P.S. В суде сказали что щас пик подобных дел,может свежий тип развода.
А все потому, видимо, што ни кто не пишет жалоб в прокуратуру и не подает встречных исков в суд за неправомерные действия "оборотней".
люди грамотнее становятся, но не все так легко. Судьям пофиг на презумпцию невиновности - сейчас это скорее право на доказывание своей невиновности. 😊
действует принцип НОНД - нет оснований не доверять СМ.