Прошла информация что часть уплаченных заемщикам банкам процентов по кредитам, можно вернуть через суд.
Что за практика и какое ее нормативное обоснование?
Первый раз слышу, сама бы с удовольствием почитала. Может, что новое, не уследила?
ИМХО бред
Возможно это когда процент на процент начислили........
А возврат комиссии за открытие и ведение ссудного счета в банке?
А возврат комиссии за открытие и ведение ссудного счета в банке?ну дык это не % за кредит.
практика есть, в основнм к Сбербанку
Вас ввели в заблуждение ,можно вернуть подоходный налог (13%) с процентов которые вы заплатили банку, и не через суд это делается а через налоговую.
Например: Вы купили вещь за 10 тысяч рублей в кредит на 10 месяцев, у банка процентная ставка 10% в месяц, итого вы в месяц должны отдать 1000р+100р (проценты за пользование кредитом). 13% от 100р(проценты за пользование кредитом)=13руб
Вот Именно эту сумму вы можете возвращать каждый месяц, причем 2мя способами:
1)открыть свой счет и налоговая в конце года переведет туда деньги
2) на вашей работе с вашей зарплаты не будут удерживать подоходный налог
2 tulak
неужели это касается ВСЕХ кредитов?
если не ошибаюсь, это практикуется только в ипотечном кредитовании?
неужели это касается ВСЕХ кредитов?
если не ошибаюсь, это практикуется только в ипотечном кредитовании?
а вот насчет этого лучше спросить юристов практиков
Полагаю, речь об этом:
Дорогу бережливым заемщикам в ноябре минувшего года открыл президиум Высшего арбитражного суда. Прецедентное решение арбитража гласило, что взимание комиссии за ведение ссудных счетов незаконно. «Открытие ссудного счета является прямой обязанностью банка перед ЦБ РФ для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Кроме того, закон <О защите прав потребителей» запрещает обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг>, - объясняют нелегитимность платы в Роспотребнадзоре.
Новосибирец отсудил у Сбербанка вычет за открытие «ссудного счета» при получении кредита, сообщил 3 сентября новосибирский Роспотребнадзор. Спустя неделю аналогичное дело проиграл банк «Левобережный». Как сообщается на сайте областного управления Роспотребнадзора, судебный иск к ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» предъявила заемщица, с которой банк заключил кредитный договор на 127 тыс. руб., предполагавший дополнительную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита.
Заемщица потребовала в судебном порядке признать соответствующий пункт договора недействительным и произвести ей перерасчет суммы остатка основного долга на 21 415 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
Суд решил полностью удовлетворить требования потребителя, посчитав, что банк «Левобережный» незаконно возложил на него обязанность оплаты ведения ссудного счета. В обоих случаях истцы требовали признать пункт договора о плате за ведение ссудных счетов недействительным и произвести перерасчет суммы, сообщают в Роспотребнадзоре, специалисты которого выступали экспертами на стороне заемщиков.
Аналогичные иски заемщики подают по всей России. К примеру, в конце июля красноярский суд взыскал со Сбербанка почти 100 тысяч рублей, две трети из которых ушли заемщику, а остальное составил штраф.
...
Большинство банков не отказались от дополнительных сборов - их просто называют иначе. К примеру, «Левобережный» сейчас включает в типовой кредитный договор «ежемесячную плату за размещение денежных средств», гласит форма договора на сайте банка. Райффайзенбанк включает в кредитный калькулятор «комиссию за выдачу кредита», Альфа-Банк при выдаче потребительского кредита берет «комиссию за обслуживание текущего кредитного счета» и «комиссию за предоставление кредита» и так далее.
«Иски подают только на формулировку <ссудный счет», потому что есть судебная практика>, - объясняют в Роспотребнадзоре. Впрочем, на минувшей неделе Федеральная антимонопольная служба объявила о том, что хочет, наконец, закрыть банкам и эти лазейки. Внесенные в правительство поправки обязывают банки указывать в рекламе рядом с номинальной ставкой по кредиту его реальную стоимость, причем тем же шрифтом. Эта информация должна занимать «не менее 5 процентов площади» рекламы кредита. Рассмотрения закона антимонопольщики ждут уже на осенней сессии Госдумы.
Ага, понял! Благодарю-с!
А вото вопрос - если договор в долларах, получается нужно брать справку о курсе на каждый день проведения оспариваемого платежа?