Уважаемые юристы!
В суде первой инстанции истец представил поддельные доказательства, по этому поводу ответчиком были представлены убедительные официальные доказательства фальсификации, чистой воды ст. 303 УК РФ часть 1.
Прошу прокомментировать и посоветовать, как в надзорной жалобе обжаловать следующий перл Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Малич В.С., судей Пойменовой С.Н. и Лозовой Н.В
(дословно выдержка из Определения кассационной инстанции):
"Доводы кассационной жалобы С. сводятся к переоценке признанных судом доказательств, положенных в основу решения при удовлетворении исковых требований М.
Доводы кассационной жалобы о подложности доказательств, представленных М., о нарушении судом норм процессуального права при заявленном ответчицей ходатайстве об экспертизе документов, представленных истцом, не могут послужить основанием для отмены постановленного решения. Судом сторонам разъяснялось право о предоставлении доказательств по делу, о состязательности процесса.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
...Суд ... правильно пришел к выводу об отсутствии необходимости в проведении экспертизы."
Сразу поясню: экспертиза и не требовалась, так как представленные "документы" датированы 1997 годом, а выписка из ЕГРЮЛ доказывает, что фирма, от имени которой представлены "документы" зарегистрирована в 2000 году.
То есть, получается, раз процесс "состязательный", значит, гуляй, рванина, представляй суду лажу, а он все съест? И никому ничего за это не будет? Значит, подложные документы теперь принимаются гос. органами и ложатся в основу судебныз решений?
Как грамотно описать это все в надзорной жалобе?
Пы.Сы. Письмо в Прокуратуру направлено. Ответа нет. И будет ли?
Кто что может посоветовать?
MilitaristА правоприемства там быть не может (от фирмы действовавшей в 1997 г.)?
представленные "документы" датированы 1997 годом, а выписка из ЕГРЮЛ доказывает, что фирма, от имени которой представлены "документы" зарегистрирована в 2000 году.
Нет, там во всех "документах", ждатированных 1997 годом (накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам) стоит КПП, который был введен лишь в ноябре 1998 года, а ИНН и КПП, а также юр. адрес совпадают с данными выписки из ЕГРЮЛ. В выписке - официальной! - из налоговой инспекции!, прошитой и пронумерованной!, скрепленной печатью! стоит дата регистрации 18 января 2000 года.
А также не может там быть правопреемства еще и потому, что ответчик ЗНАЕТ, что данный товар (стройматериалы) не приобретался у данной фирмы, занимающейся полиграфией и сувениркой. А приобретался он отцом ответчика и совершенно в других местах (строительные рынки). Только вот доказать это нельзя, ибо за давностью лет накладные со строительного рынка утеряны.
Зато истец распечатал их на свежей бумаге и на компьютере. И печать там фиолетовая, сосканированная и распечатанная на цветном сканере.
Ну тоже что нибудь распечатайте. И приобщите.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
Ну тоже что нибудь распечатайте. И приобщите.
Нам может так не повезти, как повезло этому М. и налетим на штраф от 100 000 рубликов. Почему-то в лотерею лохи не выигрывают. 😊
налетим на штраф от 100 000 рубликов.А у вас на счету такие денжищи есть? Уберите. И пусть до посинения штрафуют.
------------------
Lupus lupo homo est
Militarist
...Пы.Сы. Письмо в Прокуратуру направлено. Ответа нет. И будет ли?
Кто что может посоветовать?
Найти хорошего юриста и работать в рамках УК, а потом пересматривать по вновь открывшимся.
Заявление в следственный отдел следственного комитета надо писать по месту нахождения суда, а не в прокуратуру.
Заявление должно быть о возбуждении уголовного дела по триста третьей.
Дела эти очень не любят, ибо в суд они не уходят и тем самым портят статистику. Так что, скорее всего, будет отказной.
афоня
Дела эти очень не любят, ибо в суд они не уходят и тем самым портят статистику. Так что, скорее всего, будет отказной.
А почему такие дела не уходят в суд? Налицо доказанность поддельности документа, даже особых следственных действий проводить не надо, все уже сделано, доказательства собраны. Бери преступника тепленького и присуждай штраф по триста третьей. И преступник наказан, и бюджет пополнился, и галочка за раскрытие. Я не прав?
Субъект преступления кто?
афоня
Субъект преступления кто?
Гражданин М., представивший в суд поддельные документы.
Кстати, на днях получен ответ из прокуратуры (прокуратура того района, к которому относится суд первой инстанции). Проводятся действия в отношении гр. М. в соответствии с УПК РФ.
Мы поступили считаю правильно. Не стали жаловаться на судью первой инстанции и коллегию судей во второй инстанции. А пожаловались на конкретного виновника.
Как доказать, что именно гражданин М. подделал документы?
афоня
Как доказать, что именно гражданин М. подделал документы?
Явкой с повинной (утюг, паяльник) ...
Александр Юрьевич! 😊
Не будет там никакой ответственности.
Если он сам не скажет, что изготовлял документ.
THE STIG
Александр Юрьевич! 😊Не будет там никакой ответственности.
Если он сам не скажет, что изготовлял документ.
А я о чем?
😛
А у вас на счету такие денжищи есть? Уберите. И пусть до посинения штрафуют.Глупость. Заблокируют счета и сиди кури бамбук.