Ситуация такова мой хороший знакомый собачится с моим плохим знакомым по вопросам пользования долевым имуществом. При этом плохой знакомый использует различные способы чтобы досадить моему хорошему знакомому. Не далее как вчера он написал заявление в полицию о том , что у моего хорошего знакомого незоккно хранится пистолет. Само собой пистолета небыло никогда, но мой хороший знакомый (пенсионер старой закалки поэтому волнуется всегда) волнуется относительно возможности унизительных процедур проверки или нечестной игры со стороны плохого знакомого в этом вопросе.
Поэтому и вопрос собственно стоит ему волноваться или нет и если стоит , то как противодействовать ?
Само собой если нужны подробности то в ПМ.
MilitaristСтатья 306 УК РФ ("заведомо ложный донос") разве не действует?
Не далее как вчера он написал заявление в полицию о том , что у моего хорошего знакомого незоккно хранится пистолет.
Встречное заявление, плюс еще гражданский иск за ущерб здоровью + моральный ущерб.
ст. 306 УК РФ
опередили 😊
Статья 306 УК РФ ("заведомо ложный донос") разве не действует?
Встречное заявление, плюс еще гражданский иск за ущерб здоровью + моральный ущерб.
А разве не придется сначала как то доказывать ложность доноса ? Т.е. пригласить полицию перевернуть дом и участок , не забыв упомянуть, что плохой знаокмый любит туда приезжать и в отсутвии хорошего знакомого и только после этого с документами что мол ничего не нашли подавать заявление на заведомо ложный донос ?
А может быть лучше сразу написать заявление: Прошу провести проверку в отношении меня и по её результатам возбудить уголовное дело по ст.306 УК против "плохого знакомого". В любом случае надо дождаться, когда письмо злодея превратится в протокол допроса где его официально предупредят об ответственности за заведомо ложный донос.
В любом случае надо дождаться, когда письмо злодея превратится в протокол допроса где его официально предупредят об ответственности за заведомо ложный донос.
А вот это мысль! Спасибо! А то сами понимаете с такой хренью я лично сталкиваюсь впервые
Скорее в протокол опроса, и предупреждения письменного в нем по 306 в нем обычно не бывает.
Скорее в протокол опроса, и предупреждения письменного в нем по 306 в нем обычно не бывает.
Кстати, а можно где то узнать всю делопроизводственную сторону процесса Т.е кто чего проверяет , какие документы при этом подписываются и прочее ?
как противодействовать ?Подкинуть кляузнику 2 грамма героина и заложить! 😊
Подкинуть кляузнику 2 грамма героина и заложить!
И самому приступить закон дав противнику лишний шанс ? Нет спасибо не надо
Нууу....если так подходить ко всему... 😊 😊 😊. Прелюбодеятся только для продления рода... 😊
как противодействоватьНесчастный случай на стройке? Не?
MilitaristА точно там ничего лишнего не появилось?
не забыв упомянуть, что плохой знаокмый любит туда приезжать и в отсутвии хорошего знакомого
SIFFTЧто за документ такой?
протокол опроса
Новый такой тугамент! 😊
А точно там ничего лишнего не появилось?
От нехорошего можно чего угодно ожидать, это и пугает. Будь собственность не совместная я бы здесь не писал
Ограничить доступ можно?
Насчет 360й. Ее здесь не будет, ибо чел заявит, что видел пистолет своими глазами, поэтому заявление и написал.
Для 360й обязательно заведомая ложность доноса, т.е. намеренное искажение ситуации, о которой заявитель в полном объеме осведомлен.
Ограничить доступ можно?
Нет, он полноправный собственник 1/2 по решению суда. А вот то что другой 1/2 владеет не он его очень сильно раздражает
Насчет 360й. Ее здесь не будет, ибо чел заявит, что видел пистолет своими глазами, поэтому заявление и написал.
Для 360й обязательно заведомая ложность доноса, т.е. намеренное искажение ситуации, о которой заявитель в полном объеме осведомлен.
Т.е. проще говоря все разойдутся по своим местам. Один не сможет доказать что невиновен и подозрение на нем так и останется а другой не сможет доказать что не врал. Получается что слово простив слова, потому что реальных доказательств ни у одного ни у другого нет.
Pilot11
Ограничить доступ можно?
Можно, выделив доли в натуре и заколотив его половину наглухо. Плюс отдельный вход. Плюс забор 3 м по участку с колючей проволокой и током по ней. 😊 И то ведь какую-нибудь гадость перебросить может....
" и подозрение на нем так и останется"
С чего бы? Конечно, нет.
Вот Вам пример чистейшей 360й.
Господин Хованов был объявлен в международный розыск в конце 2004 года следователем УВД Юго-Восточного округа (ЮВАО) Александром Костенко, обвинившим его в преступлениях по трем статьям УК: 306 ("Заведомо ложный донос"), 307 ("Заведомо ложные показания") и 309 ("Подкуп свидетеля"). По данным следствия, предприниматель Хованов подговорил трех сотрудников ЧОПа и одного предпринимателя за материальное вознаграждение (по $1,5 тыс. каждому) дать прокуратуре ложные показания о том, что председатель совета директоров СМК Александр Шорор с группой лиц в форме спецподразделения "Вымпел" якобы захватили 15 января 2004 года офис НПО "Авиатехнология", нанеся телесные повреждения двум охранникам. Следствие предполагало, что господин Хованов предварительно отрепетировал с подкупленными свидетелями их показания для прокуратуры, играя на этих репетициях роль следователя. После этого свидетели подписали соответствующие заявления в Московскую городскую военную прокуратуру, которая возбудила уголовное дело по подозрению господина Шорора в хулиганстве, умышленном причинении вреда здоровью и самоуправстве. Однако следователям УВД ЮВАО удалось разговорить лжесвидетелей, и они признались, что оговорили господина Шорора по заданию Андрея Хованова. Тогда следователь Александр Костенко постановил прекратить уголовное преследование господина Шорора, а господин Хованов, напротив, стал обвиняемым и в октябре 2004 года с санкции Кузьминского райсуда был арестован.
Вот Вам пример чистейшей 360й.
Но в данном примере, как я понимаю, дело было серьезное и свидетелей "крутили" по полной программе , в нашем случае вряд ли кто сознается
О том и речь