Всем доброго времени суток!
Едем сегодня всей семьей на машине - я, жена, двое детей до 12 лет. Дети сзади, пристегнутые, безо всяких "дополнительных приспособлений", то есть на обычном сидении, без подушек и прочего. Тормозит инспектор, бла-бла-бла, все неправильно, должно быть приспособление, "хотя бы подушка". Минут 10 торговались, каждый остался при своем. Оформил протокол, постановление. И там и там я написал, что не согласен с вынесенным наказанием, обосновал почему - антропометрические данные детей позволяют пристегивать их безо всяких дополнительных устройств. Ни то ни другое не подписывал.
Внимание вопрос:
1. Есть шанс оспорить вынесенное взыскание или инспектор был прав?
2. Если прав я, то каковы мои дальнейшие "действия и поступки"? Единственное, о чем я в курсе, что на обжалование у меня есть 10 дней.
PS. На руках по 2 копии протокола и постановления.
сканы можете закинуть протокола и постановления - затрите свои данные.
шанс (право) оспорить есть всегда - вопрос только - получиться доказать невиновность или нет!
жалобу надо подавать на постановление. в суд по месту нахождения органа вынесшего постановление. гос пошлиной не облагается.
прикладываете копию протокола к жалобе и копию постановления.
обжалуется постановление.
затраты только на почту. если есть желание, можете съездить на заседание - посмотреть как судит наш самый гуманный суд. в качестве опыта так сказать.
на счет доказательств - видео запись желательно вести во время беседы с инспектором.
фотки инспектор какие нить делал?
вообще я б упирал на то что в движении инспектор не может заметить как пристегнуты дети - он же с Вами рядом не бежал. а подошел когда вы уже остановились. а пристегнутым нужно быть когда авто движется.
вызывайте его ходатайством на заседание и задавайте вопросы, ловите на противоречиях.
жалобу перед отправкой тут опубликуйте, почитаме может что добавим подправим.
Ну написали бы хоть по какой статье протоколы/постановления оформили. Нам тут всем догадываться надо, ЧТО вы там хотите обжаловать?
Сканы закину чуть позже (когда до сканера доберусь, еще бы найти его).
По пунктам:
1. Ни видеозаписи, никаких фотографий нет. Вообще первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией: раньше, если был неправ - значит неправ - постановление и штраф без вопросов, но сегодня просто, что называется довел.
2. Насчет вызова ходатайством и "ловли на противоречиях" - как-то не уверен в своих силах. Основное, на что я упирал в ходе разговора, что детям уже нафиг не нужны никакие допустройства, чтобы пристегнуться, рост позволяет.
3. В протоколе/постановлении указано: "совершил нарушение п. 22.9 ПДД РФ, ... перевозил в салоне а/м двух детей младше 12 лет, не используя удерживающие устройства, ... т.е. совершил админ. правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 1223" КоАП РФ. Постановил привлечь такого-то к административной ответственности, назначить наказание в виде штрафа 500 рублей".
Правонарушение вы, конечно совершили так как п. 22.9 ППД предусматривает перевозку детей до 12 лет "с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности". И скидки на габариты ребенка, его рост и вес нет. Нет 12 лет, будьте любезны перевозить детей с использованием этих устройств. Хотя в 12 лет такие кабаны бывают - до 60 кг и ростом под 170 см. Бред, конечно, такого ребенка в кресле возить, ну а не бред скорость на трассе в 90 км ограничивать? Но правила есть правила. Я бы в вашем случае в суд бы подавать не стал - нет у вас перспектив, вы реально нарушили правила. Что вы собираетесь в суде доказывать? "Задавать инспектору вопросы и ловить на противоречиях"? Каких противоречиях? Вы же сами не отрицаете, что дети были без удерживающих устройств. Вы правила нарушили, правила действующие, наказание в пределах санкции статьи. Обжалуйте в Верховный суд этот пункт правил, если хотите.
Если почитать этот пункт правил, то можно увидеть, что есть возможность использовать "иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности". Что это за средства не расшифровывается, но они могут быть и такими:
Cazador
Если почитать этот пункт правил, то можно увидеть, что есть возможность использовать "иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности". Что это за средства не расшифровывается, но они могут быть и такими:
Ну, в общем он мне так и сказал: "Хоть подушку подложите".
Искренне благодарю всех отозвавшихся.
В свое время на автору предлагалось "иное средство" в виде листа бумаги под попу. 😊 У меня самого сын по росту опередил ровесников и всегда был готов честно ответить дяде милиционеру, что ему уже 12 лет.
Имхо, в суде шансов нет, только время потеряете.
Бред какой-то. Ребенок пристегнут штатным ремнем. То есть ПДД выполнено. Вот если росто не позволяет пристегнуть штатным - тогда да, необходимы "иные средства".
У меня дочке почти 9 лет. Спокойно пристегивается штатным ремнем. Ни разу не было претензий.
ayfДа нет, требование ПДД не выполнено.
То есть ПДД выполнено.
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.
ayfВам просто попадались ленивые инспектора.
Ни разу не было претензий.
ayfДа нет, требование ПДД не выполнено.
То есть ПДД выполнено.
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.
ayfВам просто попадались ленивые инспектора.
Ни разу не было претензий.
ayfДа нет, требование ПДД не выполнено.
То есть ПДД выполнено.
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.
ayfВам просто попадались ленивые инспектора.
Ни разу не было претензий.
Главное требование при перевозке какое? пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства
Оно выполнено!
Когда вводили данную норму, говорили что маленьким детям штатный ремень проходит по шее. Поэтому необходимы подушки, кресла и т.д. Но у меня ребенок рослый. Посему, если кто-то предъявит претензии, то пойду до суда. и по суду до ВС и КС.
В Страсбург еще не забудьте. 😊
Кэп77
В Страсбург еще не забудьте. 😊
Это после 😊 Там компенсации больше присуждают, чем у нас 😊))
У меня в автомобиле конструктивно средний ремень безопасности на заднем сиденьи - 2-х точечный, то есть поясной. Если едет ребенок и 2-е взрослых сзади - кресло не установить (оно широкое и взрослые тупо не лезут).
Я отлично понимаю что 5-ти точечный ремень в детском кресле больше способствует удержанию ребенка на месте при ДТП, но и поясной ремень выполнит эту работу (в самолетах так только они и есть). Так за что меня наказывать?
зы: кресло есть и всегда пользуюсь, но вышеописаный случай разок был.
Qwerty_Alex
У меня в автомобиле конструктивно средний ремень безопасности на заднем сиденьи - 2-х точечный, то есть поясной. Если едет ребенок и 2-е взрослых сзади - кресло не установить (оно широкое и взрослые тупо не лезут).Я отлично понимаю что 5-ти точечный ремень в детском кресле больше способствует удержанию ребенка на месте при ДТП, но и поясной ремень выполнит эту работу (в самолетах так только они и есть). Так за что меня наказывать?
зы: кресло есть и всегда пользуюсь, но вышеописаный случай разок был.
У меня так было в 21099. И ИДПС проверяли. Никогда претензий не было.
Главное требование при перевозке какое? пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства
Оно выполнено! http://xxsURL.de/6521
У меня для мелкого (7 лет) такое же устройство как на фото. "Фэст" называется. В автомагазитне 450 руб. Сертификат в комплекте. Полиционеры тормозили, смотрели и не реагировали (ребёнок им пристёгнут был).
Мне эта тема напомнила соседнюю http://guns.allzip.org/topic/69/923556.html
про лишение прав...
"..народ надо менять.." (С)Фильм "Участок"
идпс не имел право выносить постановление при не согласии